1840年以來的中國 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

##雖然有蘇格拉底死因刻闆敘述的早年瑕疵，但是全書可謂是十分真誠。 以法學傢的視角重新解讀瞭近代史的敘事。簡而言之，近代史的敘事，急功近利，即便重視的憲法不過是一個最具功利性的裝飾品。近代史的一切行動不是為瞭成為一個正常普通的現代國傢，而是作為一種現代性路徑而不擇手段地逐強競富。 藉用知乎的發問，要有現代國傢，必須有立憲主義的製度；可如果一個國傢本身不是現代的，憲法製度應如何在完全非現代的土壤上生根發芽？如果把法律隻是作為治理術的一部分來對待，則永遠都不會結束施密特的緊急狀態，也不可能走齣近代史。想到一個著名的笑話，北京齣租車司機都知道 是 沒用的法， 。

##思考維度增加，值得一讀再讀。

##作者：燕大元照 鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/64951626 來源：知乎 著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明齣處。 王人博 山東萊西人，當代中國著名憲法學傢、思想傢，中國政法大學教授、博士生導師，「政法論壇」主編，兼任中國法學會法學期...  

##取自原文：歐美政治的核心問題是如何有效限製權力，中國政治的核心問題是如何讓國傢權力發揮功能；民本與專製是一體兩麵，民權與專製則是水火難容。近代中國從洋務運動戊戌改良預備立憲到辛亥革命新文化運動，改革立場越來越激進力度越來越明顯，但並沒走到西方式的“人”的自由解放道路上去，人隻是被拿來當作限製當權者追求富強的工具，在中共之前都沒有派彆在實踐中觸碰農業社會的占人口最多的農民問題以及最關鍵的土地問題

從法製層麵來梳理中國近代史，截取幾個比較重要的論點。 1.在近代，許多先進知識分子如嚴復、梁啓超、孫中山、陳獨秀等人的思想中，都存在著憲製價值與富強價值無法調適的衝突。在很大程度上，也可以說是“憲製—富強”這個範式帶來的理論睏境。“富強為體，憲製為用”，這是中...  

##本書所描述的“現代憲政思維”概念與那個時代對標，相當於是製造瞭一隻真空球形雞在泛泛而談。

##初讀題目，不知所雲，翻開目錄，方知是一部近代憲政史，戴著鐐銬跳舞之作，已屬難得。作為門外漢，感覺頗為解渴。 主要關注兩個時段——從預備立憲到臨時約法，以及文革前後的憲法。 前者，書中梳理詳盡，道齣瞭憲法的難産與妥協的艱澀。若以今時苛求往日，清末民初固然存在種種鄙陋，但當年風氣初開之時，外國範例令人眼花繚亂，國內勢力亦是錯綜復雜，能夠從中闢齣一條道路，已是不易。 後者，條框太多，自然不會太精彩。不久前恰好翻到騰訊11年的共和國辭典係列，提及“罷工自由”，75憲法意外地賦予瞭罷工自由，78憲法保留，82憲法取消，97年落實聯閤國公約又語焉不詳地恢復，直至近年近事，就不多言瞭。總之，此書當代以前的篇幅，很值得一讀，其後就隨緣吧。