发表于2025-04-07
杰弗里·图宾(Jeffrey Toobin,1960— )
毕业于哈佛法学院,曾任联邦助理检察官,现为《纽约客》杂志专职作家,有线电视新闻网(CNN)首席法律分析师。另著有《誓言:白宫与最高法院》《开庭陈述:美国诉奥利弗·诺斯案》《辛普森案:一场世纪审判》《法庭上的巅峰对决》《弹劾:莱温斯基事件真相》等。图宾曾获美国律师协会银法槌奖、J. 安东尼·卢卡斯非虚构作品奖。
何帆(译者)
1978年生,湖北襄阳人,法学博士,现任职于最高人民法院。著有《刑事没收研究》《刑民交叉案件审理的基本思路》《大法官说了算》等,译有《从专业化审判到专门法院》《法官能为民主做什么》《批评官员的尺度》《十二怒汉》《法官裁判文书写作指南》《到法学院学什么》等。
为什么说总统大选会决定最高法院的未来?被奉为“司法神殿”的美国最高法院,是否的确与政治绝缘?法庭上立场迥异的“对头”,私下为何是一起看歌剧的莫逆之交?影响美国历史进程的司法大案,幕后到底有哪些妥协与博弈?所有的答案,都在本书中。
作者图宾延续一贯的严谨写作方法与一流记者的专业水准,以伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的人物列传,揭开诸多重大判决的幕后隐情,展现美国司法众神的起与落、对峙与制衡,揭开华盛顿权力玩家的输与赢、争战与博弈。
九人 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2025
九人 下载 mobi epub pdf 电子书##生动记述了1990年到2007年间联邦最高法院的人事更替、提名过程、立场变迁及判决内幕,为读者提供了一个管窥美国政治文化和宪政问题的窗口,也澄清了一些自己的认识误区。首先,最高法院并不是超脱于政治的独立司法力量,而是共和党与民主党政治斗争的角力场。当然,最高法院的司法政治性不完全等同与党派政治,毕竟共和党大法官也有可能是自由派。其次,最高法院中最重要的原则不是宪法至上原则,而是5票原则,“谁拥有了5票,谁就可以在这个地方为所欲为”。最后,作为判例法的美国,在“遵循先例”上并没有那么严格,一旦涉及敏感的政治议题,判决结果从来不取决于论辩的质量,而是大法官们的立场,无论是保守派和自由派大法官人数的微妙变化,还是大法官自身立场的摇摆,都可以导致判决结果的颠覆。
评分 评分 评分 评分##第一次读在2009-2010年之间,对美国司法体系有了一个相对清晰的认识。
评分##作者写作功力很强,各位大法官的生平、性格、理念与各种判例、时代变迁穿插叙述,过渡得很是顺滑。尽量用外行也看得懂的分析阐述了大法官们经手的那些划时代的判例,简单明确有逻辑,读起来一点都不枯燥。也对80年代及90年代初的一些保守派思想有了一些理解,当然随着托马斯、阿利托的加入以及后来川宝提名的那三位的上位,现在的保守派已比几十年前极端了太多,一直岌岌可危的罗伊案也更加危险起来。虽然很不齿现在的保守派,但不得不说他们做事还真是一贯的稳准狠、脸皮厚、运气也颇好。正如作者最后所说,在最高法院,意识形态的差异高于一切。现在6:3的局面不知又会产生多深多远的影响。
评分##堕胎、同性恋权利、种族平权措施、安乐死、移民政策、政教分离、死刑、宗教在公共领域的位置,这些政治议题在国内的法律语境中显处边缘化的位置,很难想象最高人民法院会审理涉及以上问题的案子,更别说因这些案子的裁判引起政党高层和民众的震动。而在大洋彼岸的美国,以上种...
评分九人 mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2025