《历史主义贫困论》一书对历史主义这种贫乏的方法作出了批判,提出了自己的一套方法,即用历史学的哲学来取代以往的历史哲学,其中心问题是历史学的成立其本身的哲学基础。
##值得一看,但这一系列的翻译质量实在堪忧
评分##。。。。。有点失望
评分##失望,说服力不强,特别是认识论方面有些奇怪的粗糙简化之处
评分##读完就想卖掉的书,清华历史系有个教授评论:盛名之下其实难副
评分##值得一看,但这一系列的翻译质量实在堪忧
评分##一星给何兆武
评分##读完就想卖掉的书,清华历史系有个教授评论:盛名之下其实难副
评分##错误得很深刻,可能要比正确得很肤浅更有助于丰富人们对真理的认识。从波普尔式的历史主义到两方面批判再到何兆武先生的再批判,真正的意义不在于确定无疑的知识,而在于思想逻辑的方法、批判的路径。波普尔的方法论角度对自然科学和社会科学的统一和纠错法、证伪法必定会有所发展。
评分##从逻辑的角度,来证明乌托邦与所谓历史发展规律的虚妄。写得很简洁,当然也很枯燥,但逻辑力量强大,其中很多话语也蛮有力。最后何兆武所写的评论,不知是何揣着明白装糊涂,还是其思想与知识就是如此,应该说是大失水准的。不仅故意误解,而且毫无逻辑。有时候,不能说不如不说,也好过乱说。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有