《历史主义贫困论》一书对历史主义这种贫乏的方法作出了批判,提出了自己的一套方法,即用历史学的哲学来取代以往的历史哲学,其中心问题是历史学的成立其本身的哲学基础。
##一星给何兆武
评分如果你的年龄在25岁以上,请用这本书重新清理一下你被无意中洗过的大脑.
评分##两个卡尔,一个写了《哲学的贫困》,另一个遂写了《历史主义贫困论》以之回应。前者不用多说,中小学的课本说得够多了,唯目的论胜过一切。偏重历史洪流的整体进程,忽视、蔑视人的个人因素,认为一群人比一个人好对付。故读本书,遂有生年四十,三十九年非之感。当然,要将从小填鸭式生就的那些恶毒的脂肪完全清理出去,绝非朝夕之间。所谓户枢不蠹,水流不腐,动也。得多运动,多惦记,多寻思,多琢磨。何兆武见识通达,难得明白人,遵命文字,力驳本书之非,也可以说是“历史决定论”赶趁的某种结果。惜哉!
评分##看不懂,完全看不懂……还好有何兆武的评论……
评分##两个卡尔,一个写了《哲学的贫困》,另一个遂写了《历史主义贫困论》以之回应。前者不用多说,中小学的课本说得够多了,唯目的论胜过一切。偏重历史洪流的整体进程,忽视、蔑视人的个人因素,认为一群人比一个人好对付。故读本书,遂有生年四十,三十九年非之感。当然,要将从小填鸭式生就的那些恶毒的脂肪完全清理出去,绝非朝夕之间。所谓户枢不蠹,水流不腐,动也。得多运动,多惦记,多寻思,多琢磨。何兆武见识通达,难得明白人,遵命文字,力驳本书之非,也可以说是“历史决定论”赶趁的某种结果。惜哉!
评分##两个卡尔,一个写了《哲学的贫困》,另一个遂写了《历史主义贫困论》以之回应。前者不用多说,中小学的课本说得够多了,唯目的论胜过一切。偏重历史洪流的整体进程,忽视、蔑视人的个人因素,认为一群人比一个人好对付。故读本书,遂有生年四十,三十九年非之感。当然,要将从小填鸭式生就的那些恶毒的脂肪完全清理出去,绝非朝夕之间。所谓户枢不蠹,水流不腐,动也。得多运动,多惦记,多寻思,多琢磨。何兆武见识通达,难得明白人,遵命文字,力驳本书之非,也可以说是“历史决定论”赶趁的某种结果。惜哉!
评分##值得一看,但这一系列的翻译质量实在堪忧
评分##失望,说服力不强,特别是认识论方面有些奇怪的粗糙简化之处
评分##当年未满18岁..对这书只有3个字,读不懂! 后来慢慢会在岁月的沉淀里回想起很多..
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有