內容簡介
《荷馬筆下的倫理》重拾中西方古典學問墜緒,不僅因為現代性問題迫使學問迴味古典智慧,更因為古典學問關乎亙古不移的人世問題。古學經典需要解釋,解釋是涵養精神的活動,也是思想取嚮的抉擇,寜可跟隨柏拉圖犯錯,也不與那夥人一起正確(西塞羅語)。舉凡疏證詮解中國古學經典,移譯西學整理舊故的晚近成果,不外乎願與中西方古典大智慧一起思想,以期尋迴精神的涵養,不負教書育人的人類亙古基業。
內頁插圖
精彩書評
荷馬時代的好人(the agathos),作為一傢之主,由於他所處的社會提倡盡力自助,所以一旦危機齣現,他就必須錶現“競爭”的卓越能力,尤其是“勇氣”,因為此時,它們纔是至關重要的品質。嚴格來說,這種要求必然是因為“勇敢纔會取得成功”,除非一個共同體能夠存在並能保全自己,否則,“閤作”的卓越能力就不可能順利地付諸實現。
——阿德金斯
奧德修斯拒絕瞭卡呂普索永生不死的提議……像奧德修斯這樣如此自私的人,為何要拒絕與一個女神永生不死地生活,卻轉而選擇與自己年邁的妻子同生共死?他僅僅是拒絕與卡呂普索在一起生活的乏味,轉而選擇希望在傢中享有的快樂而短暫的生活嗎?又或者,與卡呂普索所過的乏味生活使他想起,隻為自己而活不但錯誤,而且空虛,從而加深瞭他返鄉的欲望,並給瞭他抵抗女神的欺騙性提議的力量?
——博羅廷
目錄
論題 荷馬筆下的倫理
奧德修斯的諸種關切
論荷馬史詩的並置
荷馬史詩中的倫理觀
荷馬:錯誤和道德過失
荷馬史詩的道德本質
荷馬式的榮譽與修昔底德式的必然性
古典作品繹讀
《詩經·大雅·蕩之什·抑》講記
修辭、真理與政治
論《奧德賽》的結構
薩福殘篇與阿芙洛狄忒的正義
思想史發微
從康有為看今文經學與莊學
舊文新刊
魏源與晚清學風
《文選·彆賦》李注補正
評論
評《洛剋的道德革命》
評《僭主的愛欲》
精彩書摘
論題 荷馬筆下的倫理
奧德修斯的諸種關切
《奧德賽》開捲,荷馬就請求他的繆斯說一說那個多纔多藝,或者說詭計多端的人,這個人見識過很多種族的城邦,熟知他們的思想,在贏取自己生命和帶領同伴返鄉的努力中,也承受瞭無數的身心痛苦。因而,荷馬鼓勵我們去贊美的奧德修斯是這樣的人:他為瞭自己,或者說為瞭贏取自己的生命,為瞭他人,或為瞭帶領他的同伴從特洛伊安全返鄉,都可謂老謀深算費盡心機。正如《奧德賽》的開篇所示,奧德修斯確實沒能拯救同伴,唯有自己幸免於難。不過,從這故事的開頭我們也得知,他們的死,並非奧德修斯之錯,而是他們咎由自取,因為他們不顧後果,愚蠢至極,吃瞭要給太陽神牲祭的牛群。
在《奧德賽》開篇繆斯對荷馬最初的迴應中,奧德修斯憂己又憂人的形象就逐漸印入人心,甚至在某種意義上得到深化。在開篇,我們看到女神卡呂普索(Calypso)與奧德修斯相伴,但他卻是她的俘虜,深念歸程和妻子,用雅典娜女神的話說,他“隻求一死”(捲1行59)。因而,我們已做好準備,以接受後麵揭示的情節:要是他娶她為妻,卡呂普索就會讓他永生不朽,而奧德修斯卻拒絕瞭(捲5行136;捲7行257)。
前言/序言
荷馬筆下的倫理 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式
評分
☆☆☆☆☆
1795年,德國學者沃爾夫沿著這一思路對史詩進行瞭細緻的研究,從而斷言,史詩的每一部分都曾作為獨立的詩歌由歌手們演唱,後經多次整理加工,它纔成為我們今天看到的樣子。後來,沃爾夫的同胞拉赫曼更為明確地闡述瞭他的觀點,從而形成瞭“短歌說”。
評分
☆☆☆☆☆
“荷馬”一詞的希臘文原文含義多樣,至今未能確定。
評分
☆☆☆☆☆
荷馬筆下的倫理,不錯的書,瞭解瞭解
評分
☆☆☆☆☆
“荷馬”一詞的希臘文原文含義多樣,至今未能確定。
評分
☆☆☆☆☆
很早讀過,很久未讀瞭。
評分
☆☆☆☆☆
從另一角度來看待問題。
評分
☆☆☆☆☆
荷馬(?μηρος/Homer),古希臘盲詩人。公元前873年生。約前9世紀-前8世紀。相傳記述公元前12~前11世紀特洛伊戰爭,以及關海上冒險故事的古希臘長篇敘事代錶作史詩《伊利亞特》和《奧德賽》,即是他根據民間流傳的短歌綜閤編寫而成。他生活的年代,當在公元前10~9、8世紀之間。他的傑作《荷馬史詩》,在很長時間裏影響瞭西方的宗教、文化和倫理觀。
評分
☆☆☆☆☆
非常滿意,五星
評分
☆☆☆☆☆
非常滿意,五星