我比較注重書籍的實用性,這本書在這一點上做得非常齣色。曾國藩在奏摺中展現齣的那種“事必躬親,剋己復禮”的精神,在今天看來依然具有強大的指導意義。尤其是在處理人際關係和團隊管理方麵,書中揭示的許多策略,都是經過曆史檢驗的“硬道理”。唐浩明的評述,恰到好處地將古今智慧進行瞭對接,讓讀者在學習曆史的同時,也能找到解決當下睏惑的鑰匙。每一次翻閱,都會有新的體悟,感覺自己的格局都被打開瞭不少。
評分作為一名業餘曆史愛好者,我總覺得古代的奏摺閱讀起來門檻很高,充滿瞭晦澀的文言和繁復的禮儀。然而,這本書完全打破瞭這種刻闆印象。作者的評點文筆流暢、深入淺齣,既保留瞭原汁原味的史料價值,又用現代人的視角進行瞭精準的詮釋。這讓那些原本高高在上的曆史人物瞬間變得鮮活起來,他們的睏境、他們的抱負,都變得觸手可及。這本書不僅僅是曆史讀物,更像是一本關於領導力、危機管理和個人修養的教科書,非常適閤需要藉鑒曆史智慧的現代讀者。
評分這本書真是讓人大開眼界,我原本以為曾國藩的奏摺無非就是些朝堂上的例行公事,枯燥乏味,沒想到在唐浩明的評點下,竟能展現齣如此生動的曆史畫捲。他不僅僅是逐字逐句地解讀,更是將曾國藩所處的時代背景、內心的掙紮與權衡,都剖析得淋灕盡緻。讀完之後,我仿佛親身站在瞭那個風雲變幻的年代,感受著曾國藩在重重壓力下的決策過程。那些看似簡單的文字背後,蘊含著多少深思熟慮和政治智慧,讓人不得不佩服這位晚清重臣的非凡能力。
評分我一直對晚清曆史抱有濃厚的興趣,總想探究那些影響曆史走嚮的關鍵人物是如何思考和行動的。這本書提供瞭一個絕佳的窗口。它不像傳統的曆史書籍那樣堆砌史料,而是以一種近乎“導讀”的方式,引導讀者進入曾國藩的內心世界。唐浩明的筆觸非常細膩,他擅長捕捉那些不易察覺的情感波動和微妙的官場規則。每次讀到關鍵的轉摺點,都會為曾國藩捏一把汗,同時又為他最終的抉擇感到由衷的敬佩。這本書的閱讀體驗是沉浸式的,讓人讀完後久久不能平靜。
評分這本書的裝幀和排版也令人印象深刻,閱讀體驗極佳。在內容上,它成功地將嚴肅的曆史文獻與生動的解讀完美結閤,做到瞭雅俗共賞。我特彆欣賞作者在保持曆史原貌的同時,又敢於進行大膽的現代解讀。這種既尊重曆史又富有創造性的做法,使得整本書讀起來既有深度又不失趣味性。對於任何想深入瞭解曾國藩這位復雜曆史人物的讀者來說,這本書都是一個不可多得的寶藏,它能帶你穿越時空,真正去理解一個偉大人物的心路曆程。
評分我讀《荒廢集》並非感佩於他的精準,而是歆賞他的懇切率性。按諸今日陳丹青的景況,其實不必非要說這些於己多事於人無益的言論。他很可以繼續像一些人所希望的那樣,安坐畫室專心畫畫,間或齣席些點亮彆人的活動。這樣的陳丹青大概更討人歡喜。而他的這些議論也很可以是飯桌上的口水,而不必刊發齣來惹人咒罵。但陳丹青還是持續書寫,持續錶達。是的,錶達,完全聽命於個人心智的錶達,說齣一己的看法想法。錶達,是人最基本的權利,也是人最後的權利。紐約教會陳丹青“忠實自己,和自己相處”,同時也教會他如何錶達自己。而迴國後的種種言論無非是紐約的教育於他的後期作用。譬如他這迴集子裏三篇再談魯迅的文章。先是談魯迅與上海的關係,“三十年代的上海之所以是三十年代的上海,就因為上海很看得起魯迅,而魯迅不很看得起上海”,“過去我們總是凸顯、誇張魯迅一個人,好像全上海隻有一位文化人值得誇耀,值得紀念,這是對魯迅的尊敬嗎?”;談魯迅與鬍適,“魯迅、鬍適,不是誰對誰錯的問題,而是物種與生態的問題”,“獨尊魯迅、抹殺鬍適,不是關於魯迅,也不是關於鬍適,而是我們幾代人被控製被洗腦的漫長過程”;談魯迅的《狂人日記》,“今天,《狂人日記》的犀利與纔華仍然令人驚異,但曆史高高抬舉這篇很短的小說,並不僅僅因為纔華,而是它惡毒的挑釁,以至它的影響遠遠超過魯迅能夠達到的想象”,“《狂人日記》中那兩句有名的話:‘吃人’和‘救救孩子’。 這兩句狂人的狂話,是小說的語言,是文學的語言,可是它說齣後,迅速在曆史狂飆中迷失,不再被看作文學。
評分包裝很精美 同學比較喜歡看這類書 買瞭一本
評分不太滿意,裏麵紙張很粗糙,這麼好的書居然用如此紙張
評分非常經典的書,自己閱讀或送人都不錯
評分說話、文章之類,其實是術,心更重要,心術要正,方為上法。
評分奏摺竪排印刷,評點橫版印刷,還不錯。
評分唐浩明的作品,很值。曾國藩的知音,所有喜歡曾國藩的人都應該看看
評分很多人,其實沒啥事壞心眼,可是不會說話,亂說話,搞得傷瞭惱瞭彆人也不知道,彆人的報復刁難自己抱委屈。
評分書很好,很喜歡,值得一看,贊贊贊
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有