具體描述
內容簡介
暫無用戶評價
初次翻開這本《成都掌故》，我心中湧起一股難以言喻的期待，畢竟成都這座城市的曆史底蘊深厚，每一個角落都仿佛訴說著韆年的故事。然而，當我深入閱讀後，發現這本書的視角似乎過於側重於宏大敘事，那些鮮活的市井百態、尋常巷陌裏的煙火氣，卻成瞭筆墨難以觸及的空白。它像是一幅精美的全景畫，每一個細節都描繪得一絲不苟，卻少瞭一份讓人駐足細品的近景特寫。我期待能從字裏行間觸摸到老成都人的生活節奏，比如清晨茶館裏竹椅碰撞的聲響，嬢嬢們在菜市場上的討價還價，或是窄窄的石闆路上，那些老字號門前排起的長隊。這本書更多的是在講述那些被權力更迭、時代洪流所塑造的裏程碑事件，對於普通成都人柴米油鹽中的智慧和堅韌，著墨不多，這讓我這位期待著深入挖掘城市靈魂的讀者感到些許遺憾。它更像是一部官方的城市編年史，而非一部充滿人情味的民間記憶錄，讀完之後，心中留下的更多是知識的纍積，而非情感的共鳴。
評分翻閱此書的過程中，我最大的感受是，它似乎在刻意迴避那些容易引發爭議或帶有濃厚“地方色彩”的民間傳說和野史軼聞。整本書的基調是穩健、剋製，甚至有些保守的。成都的魅力，很大一部分來源於其兼容並包的文化性格，那裏麵必然混雜著光怪陸離的故事、不被主流史書記載的角落和充滿想象力的民間創造。這本書卻像是一位極其審慎的園丁，隻修剪齣最規整、最符閤“標準審美”的那部分枝葉，而將那些野蠻生長、充滿生命力的旁支通通捨棄瞭。我本想探尋一些關於錦官城獨特的風俗禁忌，或是那些在茶館裏口口相傳的“奇聞異事”，但這些“軟性”的曆史碎片，在這部作品中幾乎無跡可尋。它描繪的成都，是理性且清晰的，卻也因此顯得有些單薄，少瞭一份令人迴味無窮的“魔幻現實主義”色彩。
評分不得不說，這本書在時間跨度的處理上顯得有些失衡。對於某些被認為“重要”的曆史節點，作者投入瞭大量的篇幅進行細緻入微的剖析，仿佛要把每一個細節都掰開揉碎來展示其結構。然而，對於城市發展中一些更具活力、更貼近現代人生活變遷的階段，比如近幾十年的城市化進程、新興文化産業的崛起與碰撞，卻是一筆帶過，仿佛這些“現代”的篇章不值得被如此鄭重地對待。這種處理方式讓我感覺，這本書的視角更像是“迴望過去”的單嚮鏡頭，而非“連接過去與現在”的橋梁。我希望看到的是一條清晰的曆史脈絡，如何從遙遠的古蜀文明，一步步演變成我們今天所見的繁華都市，而不僅僅是對過去某個特定時期的“考古式”挖掘。這種時間分配的不均，使得閱讀體驗在後半部分略顯倉促和意猶未盡。
評分我對這本書的版式和裝幀設計也有些許看法。雖然紙張質量上乘，印刷清晰，但全書幾乎沒有配圖，這對於一本講述城市掌故的書籍來說，無疑是一個巨大的遺憾。曆史的記憶，尤其是地域性的記憶，是極度依賴視覺符號的。想象一下，如果書中描述到某處古建築的恢宏氣勢，或是某一特定曆史時期民眾的服飾樣貌，如果能有一兩幅恰當的插圖或老照片輔助說明，那該能極大地提升讀者的代入感和理解深度。如今，我們隻能依靠文字在腦海中構建畫麵，而文字的局限性在於，它無法完全捕捉到那些復雜的空間感和視覺衝擊力。這使得《成都掌故》在作為一本“知識載體”的同時，也喪失瞭作為一本“藝術品”或“視覺參考書”的潛力，讓閱讀過程始終停留在純粹的文本層麵，缺少瞭一份直觀的震撼。
評分這本書的行文風格，說實話，讓我感覺有些過於“學術化”和“疏離”。每一個論斷都像是經過瞭嚴密的考證，引經據典的密度非常高，這無疑展現瞭作者紮實的史料功底，但對於我這樣一個希望輕鬆走進曆史的普通讀者來說，閱讀過程成瞭一場需要時刻緊綳神經的“解密遊戲”。那些繁復的考據和旁徵博引，雖然保證瞭內容的準確性，卻極大地削弱瞭閱讀的流暢性與趣味性。我更喜歡那種如同鄰傢老人娓娓道來的講述方式，帶著溫度和親切感，將曆史事件融入到具體的人物命運之中。在這本書裏，曆史人物似乎都是被定格在石碑上的塑像，形象清晰，卻缺乏呼吸和情感的流動。我嘗試著去感受書中描述的那些時代變遷，但總隔著一層厚厚的、由嚴謹學術語言構築的屏障，難以真正沉浸其中，體會那種曆史的厚重感和親曆者的復雜心緒。
評分一般 一般 故事講得不好
評分好書，朋友推薦的，買來慢慢看
評分活動入手，價格還行，就是書品不咋的
評分好書，朋友推薦的，買來慢慢看
評分活動入手，價格還行，就是書品不咋的
評分活動入手，價格還行，就是書品不咋的
評分一般 一般 故事講得不好
評分活動入手，價格還行，就是書品不咋的
評分一般 一般 故事講得不好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有