大杰作?大败笔?——35位日本文坛权威学者眼中的村上春树全方位、多角度、深层次解剖《1Q84》!用看一本书的时间,了解三本书的精髓!
论集中的相关学者或作家翻译家,各以十分理性的评说,准确表达了自己对村上新作及其热销现象的客观看法。这种各抒己见的理论方式显然体现了一种良性的文化氛围。“村上现象”到底是怎么一回事呢?想必读了原由河出书房新社出版的这部论文集译著,读者会有相对清晰的认知。大家都说这部作品是迄今为止村上春树世界的集大成之作。不过我却认为,作品的主题却未必火候成熟。——川村凑在村上春树的小说文本中,总会在某处具有自我评价式的元素。在《1Q84》中的这种倾向尤为显著。——石原千秋这部小说在文学性方面出现了完全的错误。——佐佐木中批评家必定会说“没读懂”,那就姑且作为凡夫俗子妄解的记录吧!——千野帽子我从《1Q84》中强烈地感受到人类之手操控时间世界引发的悲哀。——新元良一
##@行動書店,昨天换回的此书,日本人也有考据癖,喜欢他的不喜欢他的都差不多。同学少年都不贱,灭哈哈~~
评分##识字障碍的巫女会梦见吉里克亚人吗?对“空气蛹”与原力黑暗面的考察。没想到村上竟如此将EVA占为己有……“破”是旧作平行故事,然后直接就是“Q”了。
评分##识字障碍的巫女会梦见吉里克亚人吗?对“空气蛹”与原力黑暗面的考察。没想到村上竟如此将EVA占为己有……“破”是旧作平行故事,然后直接就是“Q”了。
评分##很多很多篇目都是在book3出版以前发表的评论,所以这些评论全部是以“青豆最终的自杀结局”为基础写的,而且整套三分之一的篇幅和最后的结局都没有被考虑进去,所以这些篇目大多显得很激愤。因为资料缺失而观点偏颇的论文,只是毫无价值的半成品。
评分“村上的确早已盆满钵满。干吗什么都得占全了呀?干吗还那么在意这个、那个奖?说透了也是贪得无厌和矫情。话说回来,没准儿正是人们的这般热捧或骂贬,才使村上和出版社得以如此喜形于色。”对于这样的译者我实在无话可说。一星差评。
评分##不如不看
评分##呀w作者们也好,翻译的也好,都可悲极了w
评分##这书是在BOOK3之前出的,所以读起来有些别扭。
评分##有一些从日本知识圈角度讨论的其实不怎么看得懂,三十五个作者只听说过一个……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有