具體描述
本書是著名文學評論傢水晶先生研究張愛玲的著作、論文、隨筆的匯編本，作者三十餘年研究張愛玲的主要成果均匯集本書，從中大可窺可其分析張愛玲作品的觀點和方法，特彆是運用“新批評”方法進行精彩文本細讀，以及對張愛玲資料的爬梳剔抉、嫻熟運用。此書不但對張愛玲的研究，而且對20世紀中國文學研究都有不容忽視的參考價值。
用戶評價
##“《歇浦潮》是中國‘自然主義’作品中最好的一部，可惜作者的‘視景’（vision）不深，沒有如《紅樓夢》那樣悲天憫人，也不像《海上花》的溫柔敦厚。所以作者看到的，隻是人性狹隘的一麵，也就是性惡的一麵，使人覺得這本書太過cynical（憤世嫉俗的，冷嘲的）瞭，不能稱做偉大。” “談到魯迅，她（張愛玲）覺得他很能暴露中國人性格中的陰暗麵和劣根性。這一種傳統等到魯迅一死，突告終斷，很是可惜。因為後來的中國作傢，在提高民族自信心的旗幟下，走的都是‘文過飾非’的路子，隻說好的，不說壞的，實在可惜。” ——水晶《蟬——夜訪張愛玲》
評分##職業文評
評分下三濫不要臉臭流氓。把張的早期作品捧到天上，後期《色戒》《相見歡》《浮花浪蕊》連諷刺帶挖苦。plus未經許可私自公布私密書信，揭人隱私。不懂張當年為什麼見他，給他留個話柄把自己標榜成張愛玲專傢
評分##P21。夏濟安曾經在一篇英文文章裏說颱灣作傢不是隱士，是“聲名狼藉的朝夕聚會的社交傢notoriously gregarious."
評分##就是覺得作者略驕傲
評分##張迷一詞來曆。
評分##水晶很瞭解她
評分##小說藝術部分，或許是喜歡的極瞭，有種諂媚的偏頗。而等到較為客觀的未完時，又於前麵贅餘的讓人不耐煩。
評分##文筆很恐怖，令人作嘔。有幾篇寫得尚可，但基本也屬於歪打正著。他當然完全不懂張愛玲，雖然批評傢大概也不一定非要理解一個作者，然而自稱“張迷”就令人反感瞭。張愛玲晚年寫信說，水晶恨不得她快點死掉不要再寫瞭，免得“破壞image”。祖師奶奶看人還是準的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有