《通往奴役之路》一书在哈耶克的学术生涯中占有极其重要地位,这本书为他赢得广泛的注意,他的世界性声誉就是由此奠定的。他在这本书中论证道,当时正在计划中的福利国家不是为个人自由的战斗在和平时期的继续,倒是朝着专制的方向迈出了一步。因此,他认为追求计划经济,其无意识后果必然是极权主义。为了反对这种计划经济,哈耶克有力地重申了他一贯坚持的古典自由主义观点,同时,也允许适度的政府活动,但这仅限于符合他的法治概念的那些活动形式。应该强调的是,哈耶克的自由主义包括对许多有用的社会制度的赞赏,但这些制度只能是人的自发行动的后果,而不能是人设计的结果。这一论点是从休漠、亚当・斯密和苏格兰历史学派那里继承过来的,它在哈耶克的著作中占据了重要位置。由此出发,哈耶克认为,良好的社会不是简单地依赖于在政府所提供的法律框架内追求私利,相反,它应依赖于一套复杂的法律、道义传统和行为规则的框架,这套框架的特点应该为大多数社会成员所理解和认同。
这部著作从问世直到今天,一直在学术界中存有争议。其中,一个重要原因在于这本书本身的内在悖论。我们知道,哈耶克这本书的观点来源于关于市场和其它非主观设计的制度所具有的“自发秩序”的特性的思想。这种思想使哈耶克遇到一些难以解决的问题,使他不可避免地陷于社会进化和团体选择的争端之中。他对选择机制特点的论述与自由主义的关系并不总是清楚的。这些论点的非理性特征与其高度理性的几近乌托邦的新自由主义思想,形成鲜明的对照。《通往奴役之路》一书所存在的这种缺陷,日后也为作者本人意识到,他在后来出版的《自由宪章》和《法律、立法和自由》三部曲中,多处涉及这个难题,试图将古典自由主义与“进代”的主题结合起来。至于这一尝试成功与否,尚有待评说,但哈耶克及其著作无疑对学术界产生了重要影响,并对政治思想领域中古典自由主义的复兴发挥了极大的作用。
##前三分之一的翻译真让人捶墙刨地内出血!!哈耶克的洞察力确实,不过更多是认同感而不是惊喜感。也许是时过境迁的缘故,有些地方太过繁复赘述拖泥带水,有些又简略过甚不够犀利深入,加上频繁长句式的绵软乏力,嗯so
评分##读不下去
评分##这本书是目前为止对我的思想影响最大的一本书,具有思想启蒙的意义。基于苏联社会主义的历史经验,以及中国改革开放前后的发展对比,该书的观点对当前中国社会转型无疑具有重要的现实意义:市场经济是迄今最有效率且较为理想的资源配置体制;经济自由是政治自由的基础;私有财产制度是自由最重要的保障;法治的含义首先指政府的行为在法律约束之下;法治之下才有真正的自由;民主是实现自由和保障安全的手段而非目的。等等。
评分##上帝啊,换一个懂中文的译者吧 :((
评分##人与人之间的自由是否会相互影响?如何处理自由之间的交集?有时候你获得了自由,却发现它是不能承受的生命之轻!希望在天堂碰到马克思的时候,哈耶克先生能好好请教!
评分##中国社科出版社2018.10月修订版。哈耶克对某些政治哲学的基本概念的阐述比较到位,但是他对政治经济学的理解真是差到极点,还敢在文中公然驳斥马克思。暂且抛开观点不论,哈耶克的论证逻辑也非常有问题。随便记得的几点,1.直接从计划经济推导到社会主义,并且将社会主义同极权主义等同起来(而且其对社会主义的理解也有问题)。2.将自由和市场经济联系起来不无道理,但将计划和社会主义直接绑定并借此将议会民主同社会主义对立起来的做法实属憨。3.在论证过程中多次陷入形而上的二分法错误。如计划有不足是对的,但不足以证明市场就没有问题;政府垄断是固然不对的,难道私人垄断会比政府垄断更好??这个书最骚的地方是,它扭曲地理解了社会主义和计划经济并大肆批判,然后歪打正着了今天的La chine,呵呵。
评分##上帝啊,换一个懂中文的译者吧 :((
评分##这本书是目前为止对我的思想影响最大的一本书,具有思想启蒙的意义。基于苏联社会主义的历史经验,以及中国改革开放前后的发展对比,该书的观点对当前中国社会转型无疑具有重要的现实意义:市场经济是迄今最有效率且较为理想的资源配置体制;经济自由是政治自由的基础;私有财产制度是自由最重要的保障;法治的含义首先指政府的行为在法律约束之下;法治之下才有真正的自由;民主是实现自由和保障安全的手段而非目的。等等。
评分##完全不懂共产主义原理却能写出一整本书,还被广泛传播,真正体现了这个世界的荒诞。其实,我特别想写一篇文章,名叫《通往奴役之捷径——新自由主义》。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有