这是日本学者藤井省三专写的一部独特的文学史。它“小题大做,旁敲侧击”,仅仅从鲁迅小说《故乡》于1921年发表后被阅读、评论的变迁情况以展示20世纪现当代的中国文学空间,其中涉及了许多文学史未曾涉及或较少涉及的学科领域。正是传播美学和接受美学批评方法的运用使这本“阅读史”获得了崭新的文学是品格。这种特殊的文学试验旧方法显然对传统的文学是构成了挑战。
##非常有启发,文学史的“微观”写法,反而更能凸显文学的“时代敏感度”、文与道,“事实的文学”与“情感的文学”永恒交缠,今天“我”是谁,“闰土”是谁,又该如何读写故乡?
评分##视角不错 史料有待深入 如果根据共和国时期的教案 或许更有收获
评分##不得不感叹真是个好问题
评分##一个作品的阅读史,也是一部社会史。社会的风向决定着文本解读的方向。这也警惕我在教学参考书之外,多做一些文本细读和个人思考。(藤井省三在后记写自己到图书馆借书,“老师”按时下班,和读者一起离开,对社会主义国家表示钦羡。如今看来,真是感慨万千。
评分##非常有启发,文学史的“微观”写法,反而更能凸显文学的“时代敏感度”、文与道,“事实的文学”与“情感的文学”永恒交缠,今天“我”是谁,“闰土”是谁,又该如何读写故乡?
评分##妙想法加笨功夫等于一部好作品
评分##一个作品的阅读史,也是一部社会史。社会的风向决定着文本解读的方向。这也警惕我在教学参考书之外,多做一些文本细读和个人思考。(藤井省三在后记写自己到图书馆借书,“老师”按时下班,和读者一起离开,对社会主义国家表示钦羡。如今看来,真是感慨万千。
评分##非常有趣,通过考察鲁迅《故乡》在中国语文课本中的变迁(包括课后习题的指向性),进而打开现代中国的一种文学空间,尤其重要的是,作为结尾段落的“世上本没有路”,到底是不是与全文分裂的?它是民族主义的结尾吗?其内涵是不断变更的。
评分##分析感觉还可以深一点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有