法律推理：法律的认知路径 [Legal Reasoning：Legal Doctrine as Knowledge of Law] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[意] 乔瓦尼·萨尔托尔 著，汪习根 编，唐勇，武小川 译

图书标签:

• 法律推理
• 法律认知
• 法律哲学
• 法理学
• 法律方法论
• 法律思维
• 法律教育
• 法律理论
• 知识论
• 法律适用

出版社： 武汉大学出版社

ISBN：9787307088276

版次：1

商品编码：10851161

包装：平装

丛书名： 法律哲学与一般法理学丛书

外文名称：Legal Reasoning：Legal Doctrine as Knowledge of Law

开本：16开

出版时间：2011-09-01

页数：1017

正文语种：中文

内容简介

　　 《法律推理：法律的认知路径》分为两部分。第一部分致力于将法律推理嵌入实践认知，并且将法律推理的不同方面整合进一个广阔的图景。第二部分在逻辑分析的帮助下，旨在提供一个关于法律推理基本形式的更精确的说明。在这些形式中，本书将考虑道义模态词、霍菲尔德的概念、规范条件式、法律行为和权力、法律渊源、论证以及理论建构。

作者简介

乔瓦尼·萨尔托尔（Giovanni Sartor）现任波伦那大学计算机与法律（Computer and Law）教授，获得欧洲大学研究院（佛罗伦萨）博士学位，曾经供职于欧洲法院（卢森堡），担任意大利国家研究委员会（法律信息理论与技术研究所，佛罗伦萨）研究员，执掌贝尔法斯特女王大学法理学讲席（目前是荣誉教授）。萨尔托尔的研究领域涉及法律哲学、计算逻辑、立法技术和计算机法等，担任《人工智能与法律》（Artificial Intelligence and Law）杂志编辑，出版著作《电子主体的法律》（The Law of Electronic Agents）（Oslo：Unipubskriftserler，2003）、《人工智能的司法应用》（Judicial Application of Artificial Intelligence）（Dordrecht：Kluwer，1998）、《法律论证的逻辑模型》（Logical Models of Legal Argumentation）（Dordrecht：Kluwer，1996）和《法律中的人工智能》（Artificial Intelligence in Law）（Oslo：Tano，1993）。

目录

第一编 法律推理与实践理性
第一章 实践理性
第二章 推理的基本形式
第三章 实践推理的信念化
第四章 合理化、反射性与普遍性
第五章 有限理性：认知委托
第六章 有限理性：因素
第七章 基于偏好的推理：规则
第八章 基于偏好的推理：因素
第九章 多主体的实践推理
第十章 集体意向性
第十一章 集体认知与对话
第十二章 认知约束力与法律约束力
第十三章 法律约束力的基础

第二编 法律逻辑
第十四章 法律与逻辑
第十五章 经典逻辑与法律
第十六章 行为
第十七章 道义概念
第十八章 否定、许可和完全性
第十九章 义务性概念
第二十章 规范条件式与法律推断
第二十一章 规范条件式的类型
第二十二章 权力性概念
第二十三章 宣告
第二十四章 宣告权力
第二十五章 规则文本与法律渊源
第二十六章 论证框架
第二十七章 论证逻辑
第二十八章 案例与理论建构
第二十九章 基于理论的辩证法
结论
参考文献
主题索引
人名索引
译后记

前言/序言

好的，这里为您撰写一份关于《法律推理：法律的认知路径》的图书简介，内容将侧重于阐述法律理论、司法实践与认知科学的交汇点，同时确保不包含对您原书内容的任何描述。 --- 图书简介： 《法律推理：法律的认知路径》 ——探寻法律思维的内在结构与社会功能 本书深入剖析了法律推理这一核心概念，它不仅是法学研究的基石，更是理解法律体系运作方式的关键所在。本书旨在超越传统法律实证主义的边界，将法律推理置于更宏大的认知科学与社会学框架下进行考察，力求揭示人类在面对法律情境时，心智是如何建构、应用并演化其法律知识体系的。 核心议题聚焦 法律推理，从本质上讲，是一种高度专业化且具有约束力的理性活动。本书将这一活动解构为一系列相互关联的认知过程。我们探讨的不是单一的法律规则或判例，而是支撑这些规则得以被理解、被应用、乃至被创新的底层心智机制。 一、法律推理的认知基础：心智模型与框架 本书首先探讨了人类心智如何构建关于法律世界的“心智模型”。法律并非一套孤立的、静止的符号系统，而是一个动态的、依赖于情境的认知结构。我们审视个体（无论是法官、律师还是普通公民）如何在大脑中组织法律信息，形成关于“何为公正”、“何为合法”的内在图景。这包括对“类比思维”、“演绎推理”以及“归纳总结”在法律语境下特有表现形式的分析。我们关注这些心智模型如何受到认知偏差、情感卷入以及社会叙事的影响，从而塑造出最终的法律判断。 二、从规则到情境：司法实践中的认知转换 司法实践的魅力与挑战，在于如何将抽象的法律条文有效地“落地”到复杂多变的具体案件中。本书详细分析了这一认知转换的复杂性。我们探讨了“法律解释”的认知门槛：法官在面对模糊或冲突的法律文本时，其认知过程如何从既定的框架中寻求突破，并创造出新的意义。这不仅仅是逻辑推演，更是一种意义的协商与构建。书中对“法律论证”进行了深入的解剖，将其视为一种旨在说服听众（无论是法庭还是公众）接受特定法律结论的认知策略，关注论证结构如何影响其可接受性和说服力。 三、法律知识的社会建构与演化 法律知识并非凭空产生，它深深植根于特定的社会文化背景之中。本书将法律推理置于社会互动的场域中进行考察，分析群体性的法律认知是如何形成的。法律共同体（如学术界、司法机构）内部，通过持续的对话、批判与自我修正，共同塑造着主流的法律理解。我们讨论了法律“常识”的形成机制，以及当新的社会现象或技术变革挑战现有法律框架时，这种认知体系如何发生适应性或颠覆性的演化。 四、非形式推理与法律的“弹性” 形式逻辑在法律中占据重要地位，但它远非全部。本书着重讨论了法律推理中“非形式”因素的关键作用，例如衡平原则、公共政策考量以及对社会价值的敏感性。这些因素要求推理者超越纯粹的符号操作，运用直觉、经验与价值判断。我们试图描绘一个更加全面的推理图景，其中严谨的逻辑分析与灵活的价值权衡并存，共同构成了法律判断的“弹性”与生命力。 五、面向未来：认知科学对法律思维的启示 通过借鉴认知心理学、行为经济学和人工智能的相关研究成果，本书尝试为理解和改进法律推理提供新的视角。我们探讨了在未来法律实践中，人类的认知优势与技术工具（如大数据分析和AI辅助决策）可能产生的复杂交互。最终目标是促进一种更具自我意识、更少受潜在认知偏见干扰的法律思维模式的形成。 本书的价值 《法律推理：法律的认知路径》是一本面向法律理论家、法官、律师、法学学生以及所有对人类理性与社会制度交叉领域感兴趣的读者的深度著作。它不提供现成的法律答案，而是提供一把理解法律思维如何运作的认知钥匙。通过对推理过程的细致入微的解剖，本书旨在深化读者对法律作为一种复杂认知系统、而非仅仅是一套僵硬规则的理解，最终提升我们在复杂社会治理中运用法律智慧的能力。本书是一次对法律“如何被思考”的深刻探索，而非对“思考什么法律”的简单罗列。它力求揭示潜藏在法律条文背后的心智地图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当简洁，但又透着一股沉静的力量。那种深邃的蓝色背景，加上烫金的字体，让人在书架上瞥一眼就能被吸引。我拿到书的时候，首先被它的纸张质感打动了，厚实而略带粗粝，翻阅时有一种踏实的触感，这对于一本关于法律推理的书来说，似乎是恰如其分的隐喻，暗示着它所探讨的严谨与深度。打开书页，我期待的是一场智识的冒险，一场关于法律思维的深度探索。我希望它能以一种引人入胜的方式，揭示那些隐藏在法律条文背后的逻辑脉络，让我看到法官和律师们是如何构建论证，如何从纷繁复杂的案例中提炼出法律适用的精髓。我特别好奇的是，作者是否会引用一些经典的案例，并对其进行细致的剖析，展示法律推理在实际应用中的魅力。同时，我也希望这本书能帮助我理解，为什么在面对同一个法律问题时，不同的法学观点会产生如此大的差异，以及这些差异背后所蕴含的深层理论基础。这本书给我的第一印象，是一种期待，期待它能为我打开一扇通往法律深层世界的窗户，让我不再只是一个旁观者，而是能够窥探到法律“灵魂”的模样。

评分☆☆☆☆☆

我最近在阅读一本名为《法律推理：法律的认知路径》的书，这本书给我带来了相当大的启发。我一直对法律的运作方式感到好奇，特别是那些看似复杂的法律判决是如何得出的。这本书并没有直接罗列法律条文，而是从一个更宏观的视角，探讨了法律推理的过程。我个人认为，理解法律不仅仅是记忆那些条文，更重要的是掌握一套分析问题、解决问题的方法论。这本书恰好满足了我的这一需求。它深入浅出地讲解了法律推理的各个层面，从基本原则的运用，到逻辑演绎的技巧，再到价值判断的考量，都进行了详尽的阐述。我特别喜欢书中对一些抽象概念的具象化解释，比如将法律推理比作一场精密的棋局，每一个落子都必须深思熟虑，步步为营。这种生动的比喻，让我更容易理解那些枯燥的理论。此外，书中还穿插了一些历史上著名的法律案例，通过对这些案例的分析，我能更直观地感受到法律推理的智慧和力量。它让我明白，法律并非一成不变的教条，而是一个不断演进、不断适应社会发展的活的体系。

评分☆☆☆☆☆

读完《法律推理：法律的认知路径》，我感觉自己就像一个初次接触迷宫的探险家，这本书就是我的地图和指南针，指引我一步步深入其中，最终找到了出口。它没有一开始就给我灌输大量的概念和术语，而是循序渐进地引导我理解法律推理的本质。我尤其喜欢书中对于“法律是什么”这一问题的探讨，它并没有给出一个简单的定义，而是通过对不同学说和观点的梳理，让我看到了法律的丰富性和多层次性。同时，这本书也让我明白，法律并非是冷冰冰的条文，而是承载着社会价值和伦理考量的活的载体。作者通过大量的案例分析，将抽象的法律概念变得生动具体，让我能够更直观地感受到法律推理的魅力。我感觉自己仿佛亲身经历了法官的审判过程，看到了他们是如何在纷繁复杂的证据和法律条文中，找到最公正的答案。这本书不仅提升了我的法律素养，更培养了我批判性思维和独立思考的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书给了我一种非常新颖的体验。我之前对法律的印象，可能停留在一些影视作品中，觉得它非常枯燥乏味，充满了各种术语和条文。但是，《法律推理：法律的认知路径》这本书完全颠覆了我的这种看法。它以一种非常生动、活泼的方式，向我展示了法律背后的思维方式。我仿佛置身于一个辩论场，看到不同的观点是如何碰撞、交融，最终形成一个相对合理的结论。书中对“法律是什么”以及“法律如何运作”这两个根本性问题的探讨，让我受益匪浅。它没有给出一个标准答案，而是鼓励读者自己去思考，去探索。我尤其喜欢作者在书中提出的“认知路径”这个概念，它让我明白了，法律推理并非是一个线性的过程，而是一个多维度的、动态的建构过程。它涉及到对事实的认定、对证据的审查、对法律条文的解释，以及对社会价值的权衡。这本书不仅是一本学术著作，更像是一本引导我们认识世界、认识真理的哲学读物。

评分☆☆☆☆☆

读完《法律推理：法律的认知路径》这本书，我感觉自己对法律的理解上升到了一个新的高度。我一直认为，法律是一个非常严谨的学科，但同时也充满了人性的考量。这本书恰恰是在这两者之间架起了一座桥梁。它不仅仅是告诉我们“是什么”，更重要的是告诉我们“为什么”和“如何”。作者并没有止步于理论的陈述，而是通过大量的实例，展示了法律推理在现实世界中的具体应用。我印象特别深刻的是，书中对不同学派观点在同一问题上的辩论进行的梳理，让我看到了法律思维的多样性和复杂性。这种开放性的讨论，让我不再对某个单一的答案产生盲目的崇拜，而是学会了如何从多个角度审视问题。同时，这本书也让我认识到，法律推理并非是机械的套用公式，而是需要运用批判性思维、逻辑分析以及对社会现实的深刻洞察。它强调了法律工作者在做出判断时所承担的责任，以及这种责任背后所蕴含的伦理考量。总的来说，这本书是一本非常值得细细品读的著作，它不仅拓展了我的知识边界，更提升了我解决问题的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本也不咋样，真的不咋样

评分☆☆☆☆☆

这本也不咋样，真的不咋样

评分☆☆☆☆☆

这本也不咋样，真的不咋样

评分☆☆☆☆☆

这本也不咋样，真的不咋样

评分☆☆☆☆☆

这本也不咋样，真的不咋样

评分☆☆☆☆☆

这本也不咋样，真的不咋样

评分☆☆☆☆☆

这本也不咋样，真的不咋样

评分☆☆☆☆☆

这本也不咋样，真的不咋样

评分☆☆☆☆☆

这本也不咋样，真的不咋样