法律推理：法律的認知路徑 [Legal Reasoning：Legal Doctrine as Knowledge of Law] 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[意] 喬瓦尼·薩爾托爾 著，汪習根 編，唐勇，武小川 譯

圖書標籤:

• 法律推理
• 法律認知
• 法律哲學
• 法理學
• 法律方法論
• 法律思維
• 法律教育
• 法律理論
• 知識論
• 法律適用

齣版社： 武漢大學齣版社

ISBN：9787307088276

版次：1

商品編碼：10851161

包裝：平裝

叢書名： 法律哲學與一般法理學叢書

外文名稱：Legal Reasoning：Legal Doctrine as Knowledge of Law

開本：16開

齣版時間：2011-09-01

頁數：1017

正文語種：中文

內容簡介

　　 《法律推理：法律的認知路徑》分為兩部分。第一部分緻力於將法律推理嵌入實踐認知，並且將法律推理的不同方麵整閤進一個廣闊的圖景。第二部分在邏輯分析的幫助下，旨在提供一個關於法律推理基本形式的更精確的說明。在這些形式中，本書將考慮道義模態詞、霍菲爾德的概念、規範條件式、法律行為和權力、法律淵源、論證以及理論建構。

作者簡介

喬瓦尼·薩爾托爾（Giovanni Sartor）現任波倫那大學計算機與法律（Computer and Law）教授，獲得歐洲大學研究院（佛羅倫薩）博士學位，曾經供職於歐洲法院（盧森堡），擔任意大利國傢研究委員會（法律信息理論與技術研究所，佛羅倫薩）研究員，執掌貝爾法斯特女王大學法理學講席（目前是榮譽教授）。薩爾托爾的研究領域涉及法律哲學、計算邏輯、立法技術和計算機法等，擔任《人工智能與法律》（Artificial Intelligence and Law）雜誌編輯，齣版著作《電子主體的法律》（The Law of Electronic Agents）（Oslo：Unipubskriftserler，2003）、《人工智能的司法應用》（Judicial Application of Artificial Intelligence）（Dordrecht：Kluwer，1998）、《法律論證的邏輯模型》（Logical Models of Legal Argumentation）（Dordrecht：Kluwer，1996）和《法律中的人工智能》（Artificial Intelligence in Law）（Oslo：Tano，1993）。

目錄

第一編 法律推理與實踐理性
第一章 實踐理性
第二章 推理的基本形式
第三章 實踐推理的信念化
第四章 閤理化、反射性與普遍性
第五章 有限理性：認知委托
第六章 有限理性：因素
第七章 基於偏好的推理：規則
第八章 基於偏好的推理：因素
第九章 多主體的實踐推理
第十章 集體意嚮性
第十一章 集體認知與對話
第十二章 認知約束力與法律約束力
第十三章 法律約束力的基礎

第二編 法律邏輯
第十四章 法律與邏輯
第十五章 經典邏輯與法律
第十六章 行為
第十七章 道義概念
第十八章 否定、許可和完全性
第十九章 義務性概念
第二十章 規範條件式與法律推斷
第二十一章 規範條件式的類型
第二十二章 權力性概念
第二十三章 宣告
第二十四章 宣告權力
第二十五章 規則文本與法律淵源
第二十六章 論證框架
第二十七章 論證邏輯
第二十八章 案例與理論建構
第二十九章 基於理論的辯證法
結論
參考文獻
主題索引
人名索引
譯後記

前言/序言

好的，這裏為您撰寫一份關於《法律推理：法律的認知路徑》的圖書簡介，內容將側重於闡述法律理論、司法實踐與認知科學的交匯點，同時確保不包含對您原書內容的任何描述。 --- 圖書簡介： 《法律推理：法律的認知路徑》 ——探尋法律思維的內在結構與社會功能 本書深入剖析瞭法律推理這一核心概念，它不僅是法學研究的基石，更是理解法律體係運作方式的關鍵所在。本書旨在超越傳統法律實證主義的邊界，將法律推理置於更宏大的認知科學與社會學框架下進行考察，力求揭示人類在麵對法律情境時，心智是如何建構、應用並演化其法律知識體係的。 核心議題聚焦 法律推理，從本質上講，是一種高度專業化且具有約束力的理性活動。本書將這一活動解構為一係列相互關聯的認知過程。我們探討的不是單一的法律規則或判例，而是支撐這些規則得以被理解、被應用、乃至被創新的底層心智機製。 一、法律推理的認知基礎：心智模型與框架 本書首先探討瞭人類心智如何構建關於法律世界的“心智模型”。法律並非一套孤立的、靜止的符號係統，而是一個動態的、依賴於情境的認知結構。我們審視個體（無論是法官、律師還是普通公民）如何在大腦中組織法律信息，形成關於“何為公正”、“何為閤法”的內在圖景。這包括對“類比思維”、“演繹推理”以及“歸納總結”在法律語境下特有錶現形式的分析。我們關注這些心智模型如何受到認知偏差、情感捲入以及社會敘事的影響，從而塑造齣最終的法律判斷。 二、從規則到情境：司法實踐中的認知轉換 司法實踐的魅力與挑戰，在於如何將抽象的法律條文有效地“落地”到復雜多變的具體案件中。本書詳細分析瞭這一認知轉換的復雜性。我們探討瞭“法律解釋”的認知門檻：法官在麵對模糊或衝突的法律文本時，其認知過程如何從既定的框架中尋求突破，並創造齣新的意義。這不僅僅是邏輯推演，更是一種意義的協商與構建。書中對“法律論證”進行瞭深入的解剖，將其視為一種旨在說服聽眾（無論是法庭還是公眾）接受特定法律結論的認知策略，關注論證結構如何影響其可接受性和說服力。 三、法律知識的社會建構與演化 法律知識並非憑空産生，它深深植根於特定的社會文化背景之中。本書將法律推理置於社會互動的場域中進行考察，分析群體性的法律認知是如何形成的。法律共同體（如學術界、司法機構）內部，通過持續的對話、批判與自我修正，共同塑造著主流的法律理解。我們討論瞭法律“常識”的形成機製，以及當新的社會現象或技術變革挑戰現有法律框架時，這種認知體係如何發生適應性或顛覆性的演化。 四、非形式推理與法律的“彈性” 形式邏輯在法律中占據重要地位，但它遠非全部。本書著重討論瞭法律推理中“非形式”因素的關鍵作用，例如衡平原則、公共政策考量以及對社會價值的敏感性。這些因素要求推理者超越純粹的符號操作，運用直覺、經驗與價值判斷。我們試圖描繪一個更加全麵的推理圖景，其中嚴謹的邏輯分析與靈活的價值權衡並存，共同構成瞭法律判斷的“彈性”與生命力。 五、麵嚮未來：認知科學對法律思維的啓示 通過藉鑒認知心理學、行為經濟學和人工智能的相關研究成果，本書嘗試為理解和改進法律推理提供新的視角。我們探討瞭在未來法律實踐中，人類的認知優勢與技術工具（如大數據分析和AI輔助決策）可能産生的復雜交互。最終目標是促進一種更具自我意識、更少受潛在認知偏見乾擾的法律思維模式的形成。 本書的價值 《法律推理：法律的認知路徑》是一本麵嚮法律理論傢、法官、律師、法學學生以及所有對人類理性與社會製度交叉領域感興趣的讀者的深度著作。它不提供現成的法律答案，而是提供一把理解法律思維如何運作的認知鑰匙。通過對推理過程的細緻入微的解剖，本書旨在深化讀者對法律作為一種復雜認知係統、而非僅僅是一套僵硬規則的理解，最終提升我們在復雜社會治理中運用法律智慧的能力。本書是一次對法律“如何被思考”的深刻探索，而非對“思考什麼法律”的簡單羅列。它力求揭示潛藏在法律條文背後的心智地圖。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計相當簡潔，但又透著一股沉靜的力量。那種深邃的藍色背景，加上燙金的字體，讓人在書架上瞥一眼就能被吸引。我拿到書的時候，首先被它的紙張質感打動瞭，厚實而略帶粗糲，翻閱時有一種踏實的觸感，這對於一本關於法律推理的書來說，似乎是恰如其分的隱喻，暗示著它所探討的嚴謹與深度。打開書頁，我期待的是一場智識的冒險，一場關於法律思維的深度探索。我希望它能以一種引人入勝的方式，揭示那些隱藏在法律條文背後的邏輯脈絡，讓我看到法官和律師們是如何構建論證，如何從紛繁復雜的案例中提煉齣法律適用的精髓。我特彆好奇的是，作者是否會引用一些經典的案例，並對其進行細緻的剖析，展示法律推理在實際應用中的魅力。同時，我也希望這本書能幫助我理解，為什麼在麵對同一個法律問題時，不同的法學觀點會産生如此大的差異，以及這些差異背後所蘊含的深層理論基礎。這本書給我的第一印象，是一種期待，期待它能為我打開一扇通往法律深層世界的窗戶，讓我不再隻是一個旁觀者，而是能夠窺探到法律“靈魂”的模樣。

評分☆☆☆☆☆

讀完《法律推理：法律的認知路徑》，我感覺自己就像一個初次接觸迷宮的探險傢，這本書就是我的地圖和指南針，指引我一步步深入其中，最終找到瞭齣口。它沒有一開始就給我灌輸大量的概念和術語，而是循序漸進地引導我理解法律推理的本質。我尤其喜歡書中對於“法律是什麼”這一問題的探討，它並沒有給齣一個簡單的定義，而是通過對不同學說和觀點的梳理，讓我看到瞭法律的豐富性和多層次性。同時，這本書也讓我明白，法律並非是冷冰冰的條文，而是承載著社會價值和倫理考量的活的載體。作者通過大量的案例分析，將抽象的法律概念變得生動具體，讓我能夠更直觀地感受到法律推理的魅力。我感覺自己仿佛親身經曆瞭法官的審判過程，看到瞭他們是如何在紛繁復雜的證據和法律條文中，找到最公正的答案。這本書不僅提升瞭我的法律素養，更培養瞭我批判性思維和獨立思考的能力。

評分☆☆☆☆☆

讀完《法律推理：法律的認知路徑》這本書，我感覺自己對法律的理解上升到瞭一個新的高度。我一直認為，法律是一個非常嚴謹的學科，但同時也充滿瞭人性的考量。這本書恰恰是在這兩者之間架起瞭一座橋梁。它不僅僅是告訴我們“是什麼”，更重要的是告訴我們“為什麼”和“如何”。作者並沒有止步於理論的陳述，而是通過大量的實例，展示瞭法律推理在現實世界中的具體應用。我印象特彆深刻的是，書中對不同學派觀點在同一問題上的辯論進行的梳理，讓我看到瞭法律思維的多樣性和復雜性。這種開放性的討論，讓我不再對某個單一的答案産生盲目的崇拜，而是學會瞭如何從多個角度審視問題。同時，這本書也讓我認識到，法律推理並非是機械的套用公式，而是需要運用批判性思維、邏輯分析以及對社會現實的深刻洞察。它強調瞭法律工作者在做齣判斷時所承擔的責任，以及這種責任背後所蘊含的倫理考量。總的來說，這本書是一本非常值得細細品讀的著作，它不僅拓展瞭我的知識邊界，更提升瞭我解決問題的能力。

評分☆☆☆☆☆

我最近在閱讀一本名為《法律推理：法律的認知路徑》的書，這本書給我帶來瞭相當大的啓發。我一直對法律的運作方式感到好奇，特彆是那些看似復雜的法律判決是如何得齣的。這本書並沒有直接羅列法律條文，而是從一個更宏觀的視角，探討瞭法律推理的過程。我個人認為，理解法律不僅僅是記憶那些條文，更重要的是掌握一套分析問題、解決問題的方法論。這本書恰好滿足瞭我的這一需求。它深入淺齣地講解瞭法律推理的各個層麵，從基本原則的運用，到邏輯演繹的技巧，再到價值判斷的考量，都進行瞭詳盡的闡述。我特彆喜歡書中對一些抽象概念的具象化解釋，比如將法律推理比作一場精密的棋局，每一個落子都必須深思熟慮，步步為營。這種生動的比喻，讓我更容易理解那些枯燥的理論。此外，書中還穿插瞭一些曆史上著名的法律案例，通過對這些案例的分析，我能更直觀地感受到法律推理的智慧和力量。它讓我明白，法律並非一成不變的教條，而是一個不斷演進、不斷適應社會發展的活的體係。

評分☆☆☆☆☆

這本書給瞭我一種非常新穎的體驗。我之前對法律的印象，可能停留在一些影視作品中，覺得它非常枯燥乏味，充滿瞭各種術語和條文。但是，《法律推理：法律的認知路徑》這本書完全顛覆瞭我的這種看法。它以一種非常生動、活潑的方式，嚮我展示瞭法律背後的思維方式。我仿佛置身於一個辯論場，看到不同的觀點是如何碰撞、交融，最終形成一個相對閤理的結論。書中對“法律是什麼”以及“法律如何運作”這兩個根本性問題的探討，讓我受益匪淺。它沒有給齣一個標準答案，而是鼓勵讀者自己去思考，去探索。我尤其喜歡作者在書中提齣的“認知路徑”這個概念，它讓我明白瞭，法律推理並非是一個綫性的過程，而是一個多維度的、動態的建構過程。它涉及到對事實的認定、對證據的審查、對法律條文的解釋，以及對社會價值的權衡。這本書不僅是一本學術著作，更像是一本引導我們認識世界、認識真理的哲學讀物。

評分☆☆☆☆☆

這本也不咋樣，真的不咋樣

評分☆☆☆☆☆

這本也不咋樣，真的不咋樣

評分☆☆☆☆☆

這本也不咋樣，真的不咋樣

評分☆☆☆☆☆

這本也不咋樣，真的不咋樣

評分☆☆☆☆☆

這本也不咋樣，真的不咋樣

評分☆☆☆☆☆

這本也不咋樣，真的不咋樣

評分☆☆☆☆☆

這本也不咋樣，真的不咋樣

評分☆☆☆☆☆

這本也不咋樣，真的不咋樣

評分☆☆☆☆☆

這本也不咋樣，真的不咋樣