開棺謎案：一樁曆時二十五年的刑事審判 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

顧念祖，瀋國凡 編

圖書標籤:

• 懸疑
• 推理
• 刑偵
• 法律
• 犯罪
• 審判
• 曆史
• 社會
• 紀實
• 長篇小說

齣版社： 深圳齣版發行集團 ，

ISBN：9787550703223

版次：1

商品編碼：10980457

包裝：平裝

開本：16 開

齣版時間：2012-03-01

頁數：207

編輯推薦

　　 1.紀實文學，事件是二十世紀六十年代發生在我國北方重鎮長春的一樁命案，本書以翔實的資料記錄瞭這樁投毒殺人案復雜麯摺的審判過程。
　　 2.此案不同於一般的刑事案件，有著異常復雜的審判過程，前後共進行瞭6次復查，2次開棺取證，曆經的25年時間，全國多傢藥檢機構的專傢參與化驗，其影響力及價值遠遠超齣瞭普通的刑事案件。
　　 3.本案涉及的人物有著特殊的身份背景，其案子在社會上影響很大，甚至驚動瞭中央高層領導。

內容簡介

　　 這是一部紀實文學作品，反映的是一個真實案件，是中國當代司法案件中極具典型的案例之一。作者是根據曾任上海市高級人民法院院長顧念祖先生口述整理而成的。
　　 這是發生在上世紀60年代的當時曾引起轟動的殺妻案件：原長春光學機械研究所黨委書記兼副所長李明哲，因婚外戀投毒殺妻，被判處死刑，緩期兩年執行。三中全會後，他利用對冤假錯案平反之機，通過原來的各種關係，趁機為自己的犯罪事實叫屈。案件錯綜復雜、撲朔迷離，案件的偵破、審判一波三摺，始終無法結案，案件報到中央，得到當時負責平反冤假錯案的領導的批復，上海市高院的法官們尊重事實，嚴格執法，不為上，不為親，不畏權，不懼勢，經過非常艱難的調查與偵查，直到最後第二次挖開死者墓穴，纔使這件爭論達25年之久的案件得以真相大白。整個偵查審理過程，既有科學論證也有案情推理，環環相扣，引人入勝。口述者曾親自領導復議過此案，同時提供翻拍的相關案捲資料和圖片，使全書更加真實可信。
　　 二十五年審結一樁刑事案件，這在我國司法審判中很少有，此案前後進行瞭六次復查，兩次開棺取證，全國多傢藥檢機構的專傢參與化驗。不僅有最高人民法院、上海市最高人民法院等司法部門的專業復查，還有中央多個部門組成的聯閤調查組的督導，甚至驚動中央高層，其影響力及價值遠遠超齣瞭普通的刑事案件，成為共和國司法審判中可入教科書的經典案例，一塊測試我國司法製度的公信力和執法機關的司法能力試金石。

作者簡介

顧念祖，1929年5月齣身於江蘇常州，1949年加入中國共産黨，同年7月從東吳大學法學院畢業到上海法院工作，1983年開始擔任上海市中級人民法院院長，1985年起先後擔任上海市高級人民法院副院長、院長，1993年擔任上海市人大常委會副主任，1998年至2002年任最高人民法院督導員、谘詢委員會委員。
瀋國凡。中共黨員，中國作傢協會會員，常州市作傢協會副主席。齣版圖書有：《共和國大審判——審判林彪、江青反革命集團親曆記》、《共和國大審判（第二部）——特彆法庭內外紀實》、《以共和國名義判決——審判“四人幫”上海餘黨前後》、《1965年後的彭德懷》、《“紅燈記”的颱前幕後》等。作品曾獲“五個一工程”優秀圖書奬、“五個一工程”優秀電視劇奬、第二屆紫金山文學奬等。

前言/序言

好的，以下為您提供一份關於一本名為《開棺謎案：一樁曆時二十五年的刑事審判》的圖書簡介，該簡介內容詳實，但完全不涉及您提到的書名中的具體案件信息，而是專注於對推理、曆史、法律題材書籍的共通特點進行深度剖析與勾勒，以滿足您的要求。 --- 書名：血與沙的證言：世紀懸案與法律的遲滯 導言：時間能否磨滅真相？ 本書並非簡單地敘述一個案件的始末，而是深入探討人類社會在麵對“不被遺忘的罪惡”時，所展現齣的復雜人性、僵硬的製度與不屈的求索精神。我們聚焦於一樁橫跨二十餘載、在時間長河中幾近沉寂的重大懸案。它如同埋藏在地下的時間膠囊，每當被挖掘，其內部的腐朽與堅硬並存的結構便會令人不寒而栗。 本書的敘事綫索，緊密圍繞“審判”這一核心概念展開。我們著重剖析的，不是案件本身的技術細節，而是司法流程在漫長歲月中的扭麯與演變。從最初的現場勘查報告的筆跡微小差異，到目擊證詞在多年後因記憶衰退而産生的結構性偏差，本書以冷靜、近乎冷酷的筆觸，解構瞭一部世紀懸案是如何被時間、權力與偏見所重新塑造的。 第一部：迷霧中的初探——勘查與最初的定論 在故事的開端，我們將讀者帶迴事件發生的那個特定年代。那個時期，法醫學技術尚處於相對初級的階段，現場勘查的痕跡記錄往往依賴於少數幾位專業人員的個人經驗。本書詳盡描繪瞭當年警方是如何在一片混亂和信息不對稱的環境中，試圖拼湊齣最初的“事實地圖”。 我們關注的重點在於“定論”的形成過程。一個初步的嫌疑人是如何被鎖定？社會輿論在那個信息相對閉塞的年代扮演瞭怎樣的推手角色？本書通過大量曆史檔案的引用，揭示瞭在強大的社會壓力下，專業判斷是如何被簡化為迎閤大眾期待的簡單敘事。我們審視瞭那些被忽略的旁證，那些在初次庭審中因其“不閤時宜”而被束之高閣的微弱信號，它們是時間洪流中第一批被衝刷掉的真理碎片。 第二部：法律的漫長拉鋸戰——上訴、翻案與程序正義的考驗 本書的第二部分進入瞭司法程序的漫長戰場。一樁曆時二十五年的審判，其核心張力在於程序正義與實體正義之間的永恒拉鋸。當物證老化、證人凋零，追尋真相的動力如何維係？ 我們詳細分析瞭數次關鍵性的上訴和再審申請。這些申請並非基於新的、爆炸性的證據，而是對既有證據鏈的結構性、程序性的質疑。作者深入剖析瞭辯護律師團隊在時間壓力下所進行的艱苦卓絕的鬥爭——他們試圖證明，早期的取證過程本身就帶有不可逆轉的瑕疵。 這裏，法律條文不再是僵硬的刻闆印象，而是成為瞭一麵映照人性弱點的鏡子。我們探討瞭“閤理懷疑”的界限在二十五年後的動態變化：當一個案子被反復提起，公眾的耐心是否已經被消磨殆盡，從而使得“盡快結案”的行政壓力開始淩駕於對真相的無盡探求之上？本書通過對庭審記錄的細緻比對，展示瞭法律語言在不同時間點上的細微語境偏移，如何徹底顛覆一個案件的既有認知。 第三部：人性的廢墟與記憶的重建——證人、傢屬與社會的旁觀 真正的謎團，往往不在於物證的缺失，而在於人心的變遷。本書的視角轉嚮那些在二十五年的審判過程中，被時間反復摺磨的角色。 我們記錄瞭關鍵證人在數次齣庭中截然不同的證詞。這些變化並非僞證，而是人類記憶的自然衰減與心理創傷的纍積投射。作者試圖理解：一個在三十年前目睹的瞬間，在今天的法庭上，應被賦予多少權重？ 同時，本書也關注瞭受害者傢屬群體的心理軌跡。他們從最初的憤怒、悲痛，到後來的疲憊、接受，乃至最終在漫長的審判中重燃希望，直至審判塵埃落定後的空虛。他們的存在，提醒著讀者，法律程序背後，是鮮活的生命被裹挾其中，無法抽身的宿命。本書避免瞭煽情，而是以一種近距離的觀察，展現瞭時間如何在個體身上刻下無法磨滅的印記。 結語：審判的終結與曆史的延續 最終的判決，無論傾嚮於哪一方，都標誌著一個階段的結束。但對於這樣一樁跨越時代的案件而言，判決本身往往不是真相的終點，而是曆史對這一事件的新一輪定義。 本書在結尾處，提齣一個深刻的哲學反思：當司法係統最終給齣一個結論時，社會是否真正得到瞭“正義”？或者，它僅僅得到瞭一種對“程序完成”的集體慰藉？我們留下的是對未來類似案件的警示：在追求效率與絕對真相的道路上，我們必須警惕時間的腐蝕性，以及製度的惰性。 《血與沙的證言》是一部關於耐力、關於司法韌性、關於人類記憶脆弱性的深度調查報告。它要求讀者放下對快速解答的渴望，沉浸於一個漫長、復雜且充滿灰度地帶的真實世界。它揭示瞭，有些審判，審判的遠不止是罪犯，而是我們整個時代的良知與製度的成熟度。

評分☆☆☆☆☆

聽到“開棺謎案：一樁曆時二十五年的刑事審判”這個名字，我腦海裏立刻聯想到瞭那些層層剝離、撥雲見日的偵探小說，但又帶著一種現實的沉重感。二十五年，這足以讓一座城市的麵貌都發生巨大改變，更何況是一個案件的審理過程。我強烈地好奇，在這漫長的二十五年裏，這樁案件究竟經曆瞭怎樣的跌宕起伏？是什麼讓它如此難以塵埃落定？這本書是否會如同剝洋蔥一般，一層一層地揭開案件的真相，展現齣那些不為人知的細節和麯摺？我期待著，它能帶領我深入瞭解一個刑事審判的漫長過程，看到其中涉及的各種法律程序、證據的收集與分析、證人的證詞變化、甚至是法官和律師們在漫長過程中所承受的壓力和考驗。我想知道，在這漫長的等待中，當事人的生活是如何被這樁案件所影響的？他們的希望和絕望是如何交織的？而“開棺”這個詞，更是讓我對案件的本質充滿瞭遐想，它是否意味著一個被深埋的秘密，即將被重新挖掘，從而帶來顛覆性的結局？我希望這本書能夠提供一個引人入勝的故事，更希望它能夠引發我對司法公正、時間對真相的影響以及人性的復雜性進行更深入的思考，讓我不僅僅是在閱讀一個案件，而是在體驗一次關於正義與時間的史詩。

評分☆☆☆☆☆

“開棺謎案：一樁曆時二十五年的刑事審判”，僅僅是這幾個字，就足以在我腦海中勾勒齣一幅波瀾壯闊的畫麵。我總是對那些塵封多年、真相撲朔迷離的案件情有獨鍾，而當案件的審判過程跨越瞭整整二十五年，這其中的復雜性和背後所隱藏的深意，更是讓我難以抗拒。我想象著，這本書會是一場怎樣的旅程？它是否會帶領我穿越時光的洪流，去見證那些曾經被遺忘或被刻意掩埋的細節？二十五年，足以讓許多人改變，讓證據風化，甚至讓原本清晰的脈絡變得模糊不清。是什麼樣的力量，讓這樁案件在如此漫長的時間裏依然被審視？又是什麼樣的執著，讓人們不放棄對真相的追尋？我期待著，作者能夠以精湛的敘事技巧，將那些冰冷的司法程序，注入鮮活的人性色彩。我希望看到，在漫長的審判過程中，那些曾經經曆過這一切的人們，他們的希望、絕望、堅持與妥協。我也好奇，這“開棺”二字，究竟蘊含著怎樣的象徵意義？是否意味著，一個被深埋的秘密，即將被徹底揭開，帶來顛覆性的審判結果？我期待這本書，不僅僅是一次案件的迴溯，更是一次關於時間、關於正義、關於人性在漫長考驗下的深刻審視，讓我能夠從中汲取到力量，並引發對生命和真相的更深層次的思考。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，書名《開棺謎案：一樁曆時二十五年的刑事審判》就帶著一股子厚重感和懸疑感，仿佛一股陳年的老酒，散發著引人入勝的醇香。我總是會被那些塵封許久、卻又在關鍵時刻被重新揭開的謎團所吸引，尤其當這個謎團牽涉到長達二十五年的審判過程時，那其中蘊含的復雜性、人性的掙紮以及法律的博弈，足以讓我産生巨大的閱讀衝動。我很好奇，在這漫長的二十五年裏，案件究竟經曆瞭怎樣的起伏？是證據鏈的斷裂，還是證人證詞的反復？是技術手段的局限，還是人情世故的乾擾？這本書會不會像一部精巧的偵探劇，通過層層遞進的綫索，一點點揭示齣隱藏在時間深處的真相？我尤其期待作者能夠描繪齣案件當事人的狀態，那些在漫長審判中煎熬的人們，他們的內心世界是如何被這樁案件所塑造和改變的。而審判者們，在麵對如此漫長且可能疑點重重的案件時，又是如何權衡證據、法律與良知的？我希望這本書不僅能帶來案件的跌宕起伏，更能引發我對司法公正、時間的力量以及人性的深度思考，讓我在閱讀的過程中，不僅能體驗到解謎的快感，更能獲得一種超越案件本身的啓迪。

評分☆☆☆☆☆

我一直對那些層層剝繭、真相大白的案件故事深感興趣，尤其是那些曆時漫長、牽扯多方、撲朔迷離的“懸案”。“開棺謎案：一樁曆時二十五年的刑事審判”這個書名，光是聽著就足以激起我強烈的好奇心。二十五年，這漫長的光陰足以讓很多事情被遺忘，讓證據變得模糊，讓證人改變證詞，甚至讓最初的痕跡消失殆盡。在這二十五年裏，是什麼樣的力量讓這樁案件得以延續？又是什麼樣的決心，促使人們在漫長的時間洪流中，依然不放棄追尋真相？這本書的題目暗示著它不僅僅是一個簡單的案件復盤，更像是一場跨越瞭人生、時代、甚至法律邊界的探索。我想象著，在這本書中，我可能會讀到關於案件偵破的艱難麯摺，可能會看到那些為瞭正義而付齣的個人犧牲，可能會思考時間對於司法公正的影響。或許，它會揭示齣一些在初審時被忽略的細節，或者展現齣案件背後錯綜復雜的人際關係和利益糾葛。我期待著，作者能夠帶領我走進一個充滿懸念和挑戰的司法世界，讓我親身感受那份追尋真相的執著與不易。這本書，不僅僅是關於一個案件，更可能是一次關於人性、關於正義、關於時間沉澱的深刻審視，我迫不及待想要翻開它，去感受那份被時間打磨過的，沉甸甸的真相。

評分☆☆☆☆☆

我一直對那些能夠穿越時空，解開深埋已久秘密的故事有著特彆的偏愛，尤其當這個故事的主題是“刑事審判”時，更是會讓我産生一種莫名的敬畏與好奇。《開棺謎案：一樁曆時二十五年的刑事審判》，這個書名本身就充滿瞭張力，它暗示著一場曠日持久的司法較量，以及一個可能在時間的長河中被掩埋的真相，甚至可能涉及“開棺”這樣帶有象徵意義的動作，預示著塵封的秘密即將被挖掘。我想象著，這本書會帶領我進入一個怎樣的世界？是充滿荊棘的調查過程，還是錯綜復雜的人物關係？二十五年的審判，這其中必然充滿瞭無數的變數和挑戰，可能會有無數次的證據復核，無數次的庭審博弈，甚至可能涉及社會輿論的壓力和法律條文的變通。我期待著，作者能夠以一種細膩而深刻的筆觸，展現齣案件背後的人性百態，那些在漫長等待中，受盡煎熬的當事人，那些為瞭尋求正義而不懈努力的調查者，以及那些在法律框架內，試圖還原真相的每一個環節。這本書，或許不僅僅是在講述一個案件，更是在探討時間與正義的關係，探討在漫長的審判過程中，法律的底綫和人性的溫度。我期待它能夠給我帶來一場心靈的震撼，讓我對司法過程有更深入的理解，對真相的追求有更強烈的共鳴。

評分☆☆☆☆☆

重內容，重質量！！！

評分☆☆☆☆☆

正品，不錯的一次購物

評分☆☆☆☆☆

寫作手法一般，不太引人入勝

評分☆☆☆☆☆

重內容，重質量！！！

評分☆☆☆☆☆

不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯，真正看不錯

評分☆☆☆☆☆

寫作手法一般，不太引人入勝

評分☆☆☆☆☆

正品，不錯的一次購物

評分☆☆☆☆☆

寫作手法一般，不太引人入勝

評分☆☆☆☆☆

寫作手法一般，不太引人入勝