外科大夫讲述的趣味小历史
台湾科普新秀作家、《亚洲周刊》十大华文小说得主苏上豪最新作品
科学松鼠会成员、《心外传奇》作者李清晨作序
马偕医护管理专科学校校长 陈汉湘推荐
台湾“中央研究院”台湾史研究所副研究员 翁佳音推荐
外科医生的祖师爷竟是理发师?
从前人们手术输的是羊血?
达芬奇和外科手术有什么渊源?
手术缝合线是荤的还是素的?
求医问药是自古以来人人不可回避的话题,但是我们仍然对医疗中的一些流程抱有强烈的神秘感和好奇心,特别是外科医生的工作:外科医生外科手术之父是谁?解剖学之父又是谁?是谁首先在手术中使用麻醉药品?又是谁制定了手术前消毒与清洁的程序?这些关于外科手术的种种史料,苏上豪医生通过轻松的故事,将外科医学的始末娓娓道来,让读者重回医学启蒙的年代。
苏上豪,台湾高雄人。1985年进入“国防医学院”医学系就读,在繁忙的课业之余从事文艺创作,曾连续获得“源远文学奖”1988年、1989年小说奖第一名。2010年起,受邀于网络“散文专栏作家交流平台”,通过简短的故事,发表有关医学的科普散文迄今。现为台北市博仁综合医院心脏血管外科主任。
繁体版序 一手执刀,一手执笔
简体版序 你们造吗,外科滴历史素酱紫的
自序 我也忍不住笑了
Part 1 故事
外科医生的祖师爷
人体的构造
上古开颅术
华佗之外的中医外科
谁是麻醉第一人
人道的外科治疗
整形外科之父
第一堂解剖课
不输血的心脏手术
记得先洗手
Part 2 发现
青霉素的励志故事
香豆素逸事
生发水与伟哥
误打误撞铁氟龙
刹车线与下肢静脉曲张
达?芬奇的机器人
女明星与消毒
乱枪打树
缝线是荤的还是素的
Part 3 心跳
换心的旅程
德国的麻烦
靠运气的主动脉内球囊反搏
过气的医龙
最新疗法其实不新
Part 4 众生
初体验
故事的真相
高医生的椅子
监护室的鬼话连篇
广告效应
带有歧视的病名
舍与得
外科医生的反省
手术同意书
最后一里路
论医保
医生的预言
后序 外科医生讲自己行业的故事
外科医生的祖师爷
我常常在思考一个问题:“木匠拜的祖师爷是鲁班,老师拜的祖师爷是至圣先师孔子,那么外科医生拜的祖师爷应该是谁呢?”
读了新泽西医学院(University of Medicine and Dentistry of New Jersey)鲁寇(Ira M. Rutkow)医生所著的《外科图解历史》(Surgery:An Illustrated History)之后,我觉得如果只是选择某一位特定人物,可能会落入以偏概全的陷阱。因此,在这样的情况下,我倒喜欢选出“理发师”作为我们外科医生用以祭拜的祖师爷图腾,底下的三张中世纪油画,似乎多少能够解释我的狂想。
在中世纪的欧洲(大约是11到13世纪左右),当时的手术有很多是由理发师完成的。所以,你能看到第一张图中的理发师右手拿着剪刀,代表平常帮人们修剪头发,而左手拿着的刀子可不只是替人刮胡子的剃刀,而是帮顾客割除身上的痔、皮肤肿瘤……等等赘生物的手术刀。
这听起来或许很可笑,甚至是很可怕,但是在那个时代,医生间有个普遍的想法,就是手上沾染到鲜血有损自己的尊严,加上当时的国家制度都是宗教凌驾政治之上,教会并不认为外科学是门重要的医学,只把它当作是一种附属的医疗行为,或是不到最后关头不得不使用的手段,如此的氛围就让一些江湖术士得以乘隙而入,手术质量自然良莠不齐,历史书里有时用“巡游的庸医”(wandering charlatans)来称呼这一群人。比起来若遇到有经验的理发师还算是好的。
第二张油画是尼德兰画家博斯(Hieronymus Bosch)描述某些荒唐的医疗行为,画作名称是“愚笨的治疗”(The Cure of Folly),也可以叫作“取出疯狂之石”(Extraction of the Stone of Madness)。为何会有这样的行为?其实是可以理解的。
中世纪的时候,病理生理学薄弱得可怜,当时的人不仅认为祈祷可以治病,甚至认为智商低的人是因为脑里有石子造成的,所以教士和江湖郎中有时会合演一出闹剧,由头上戴着一顶所谓“智慧的漏斗”(funnel of wisdom)的理发师,切开病人的头皮,然后以预藏的石子欺骗病人,告诉病人已取出愚笨之石,然后将石子丢入河流中,就算完成了此次治疗行为。
博斯的画作向来使用大量象征与符号,以艰涩难懂闻名,被认为是20世纪“超现实主义”的启发者之一。但上述的作品却是简单而直接,以近乎戏谑的手法,嘲讽那个时代可说是“骗术”的外科治疗。或许,从事此手术的“理发师兼外科医生”(barber-surgeon)才需要取出脑中的“愚笨之石”吧!
另外一个让正统医生不愿从事外科治
读完之后,最大的感受就是作者对于细节的掌控力达到了近乎偏执的程度。叙事的手法如同外科手术般精准而冷静,没有丝毫多余的煽情或拖沓,每一个事件的引入、人物的刻画,都像是经过严密的逻辑推导,环环相扣,让人在阅读的过程中不得不全神贯注,生怕错过任何一个关键的转折点。这种冷静叙事带来的震撼感,远比那些浮夸的描写来得更具穿透力,它逼迫着读者跳出情感的窠臼,去审视那些被历史洪流裹挟着的个体命运与宏大背景之间的张力。我常常在想,要达到这种深度和广度,作者背后必然是付出了难以想象的案头工作,资料的搜集与交叉验证,恐怕耗费了数年光阴,才能让文字呈现出如此坚实可靠的骨架,让人信服于它所构建的那个世界观,那种踏实的阅读满足感,是其他一些轻飘飘的作品无法比拟的。
评分这本书带来的启发性价值是极其深远的,它提供了一种看待和解读历史的全新框架。它不急于给出简单的对错判断,而是将所有复杂的因素、多方的动机和偶然的因素都摊开来展示,让读者自己去面对历史的模糊性和多重性。读完后,我感觉自己不再是用简单的“好人”与“坏人”来划分历史人物,而是开始理解在特定历史语境下,每一个选择背后所蕴含的巨大权衡与代价。这种“去标签化”的思考方式,对于我们理解当下社会运行的逻辑,也具有极强的迁移意义。它不是提供答案,而是教会我们如何提出更深刻的问题,这种思维上的武装与提升,才是阅读一本优秀历史著作所能获得的最宝贵的财富,远超出了单纯获取知识的范畴。
评分这本书的装帧设计简直让人爱不释手,那种带着些许年代感的纸张质感,拿在手里沉甸甸的,仿佛能感受到文字背后沉淀的历史重量。内页的排版也十分考究,字里行间留有的呼吸空间,让阅读过程变得格外舒适。我尤其欣赏封面设计的那种克制而又充满暗示性的视觉语言,没有过多花哨的修饰,却能一下子抓住读者的眼球,让人忍不住想探究这“开膛”之下究竟隐藏着怎样一番波澜壮阔或细致入微的叙事。光是捧着它,我就能想象作者在构思这些故事时,是如何在历史的迷雾中小心翼翼地剥开那些被时间尘封的真相,那种对待材料的敬畏与执着,已经从书的物理形态上就得到了完美的体现。可以说,光是实体书的体验,就值回票价了,它不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的工艺品,放在书架上也是一道亮丽的风景线,随时准备向每一个好奇的访客展示它不凡的品味。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言风格自成一派,既有古典文学的凝练与韵味,又不失现代白话的流畅与力量。作者似乎对文字的每一个音节都进行了精心的打磨,辞藻的选择极其考究,用词精准,既能描摹出历史场景的宏大肃穆,也能捕捉到人物内心深处的细微挣扎。特别是那些描绘复杂政治斗争或社会氛围的段落,读起来有一种如临其境的压迫感,仿佛空气都变得稀薄起来,这种对文字氛围的营造能力,绝对是顶尖水平。我发现自己经常会不自觉地停下来,反复咀嚼某些精彩的句子,它们不仅仅是信息载体,更是一种独立的美学存在,让人不禁感慨,真正的历史写作,其高度完全可以媲美最优秀的文学作品。
评分这本书的视角切换实在是妙不可言,它没有固守于单一的线性时间叙事,而是像一个高明的导演,在不同的历史断层间自如地穿梭,利用碎片化的信息点,最终拼凑出一个完整而又复杂的全景图。有时候,它会聚焦于某个微不足道的历史人物,通过他的经历折射出时代的巨变;有时候,又会迅速拉远镜头,描绘出影响深远的时代背景。这种跳跃性非但没有造成阅读上的混乱,反而产生了一种强烈的戏剧张力,如同在不同频道的历史纪录片中快速切换,每一次切换都带来了新的冲击和认知刷新。这种高超的叙事技巧,让原本可能枯燥的历史陈述变得无比鲜活和引人入胜,成功地避开了教科书式的说教,真正做到了“以故事载史实”,极大地拓宽了我对既有历史观的理解边界。
评分了解一下
评分很好看的书。还在看呢
评分要告訴你「借刀醫人」的歷史。
评分书没看,,,,但是感觉挺值得
评分感觉可以,相当不错的。
评分要告訴你「借刀醫人」的歷史。
评分羊血、牛血、雞血……
评分要告訴你「借刀醫人」的歷史。
评分了解一下
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有