我必須得承認,這本書的深度是有些“挑戰性”的,但這種挑戰恰恰是它最吸引我的地方。它沒有試圖迎閤那些隻想要快餐式閱讀的讀者,而是提供瞭一個堅實的基礎框架,讓你去理解人類情感光譜中這個常常被忽視的角落。我花瞭很長時間去消化其中關於“疾病恐懼與厭惡反應的神經關聯”的那部分內容,涉及到瞭杏仁核和前額葉皮層的一些復雜互動,如果不是作者用清晰的比喻和圖示加以輔助,我可能早就放棄瞭。但堅持讀下來後,那種豁然開朗的感覺是無與倫比的。它教會瞭我,很多我們認為是個體怪癖的感受,其實是全人類共有的、深植於我們基因深處的生存策略的遺留物。這是一種科學的浪漫,讓你重新敬畏自己的身體和心智。
評分說實話,我對“厭惡”這個主題最初的興趣點,純粹是因為好奇心,想知道那些讓我瞬間想逃離的瞬間背後,究竟隱藏著怎樣的生物學邏輯。這本書的貢獻遠遠超齣瞭我的預期,它不僅僅是解釋瞭“為什麼我會覺得惡心”,更是深入探討瞭“這種感覺如何塑造瞭我們的社會結構”。比如,書中有一段論述,認為集體厭惡感是維護社會規範和群體邊界的隱形力量,這個觀點讓我醍醐灌頂。它不再將厭惡視為一種單純的負麵情緒,而是一種強大的社會粘閤劑。我特彆喜歡作者在每一章末尾設置的“反思角落”,它不是簡單的總結,而是拋齣一些尖銳的問題,迫使讀者審視自己那些根深蒂固的排斥心理是否真的有其閤理性。這使得這本書從一本知識普及讀物,升級成瞭一次深刻的自我審視之旅。
評分這本書最讓我驚喜的地方,在於它處理微妙主題時的那種剋製與同理心。它探討的很多“惡心”的來源,都與性彆、階級或文化偏見息息相關,很容易寫成說教或批判。然而,作者的處理方式非常高明,他始終保持著一種超然的觀察者姿態,不輕易下判斷,而是著力於描述“現象的發生機製”。這使得即便是那些觸及到敏感社會禁忌的話題,讀起來也讓人感到舒服,因為它更多地是在進行一場關於“人類共通體驗”的哲學探討,而不是進行道德審判。我感覺自己像是完成瞭一次對內心“排斥開關”的全麵體檢,明白瞭哪些開關是必要的防禦係統,哪些是需要被重新校準的過度反應。這是一本絕對值得推薦給所有對人性和社會行為模式感到好奇的人的書。
評分天哪,我簡直不敢相信自己竟然讀完瞭這本!從書名來看,我本來還以為會是一本關於烹飪災難或者公共衛生危機的“重口味”讀物,結果完全齣乎我的意料。這本書的切入點極其新穎,它沒有停留在描述那些讓人起雞皮疙瘩的場景,而是像一個精密的解剖刀,將“厭惡感”這個我們習以為常的情緒,一層層剝開,展現在我們眼前。作者似乎擁有某種“讀心術”,他不僅僅是在談論生理上的排斥反應,更是深入挖掘瞭社會文化、進化心理學乃至個人童年經曆是如何共同編織齣我們今天所感受到的“不適”。我尤其欣賞其中關於“道德厭惡”的章節,它清晰地解釋瞭為什麼我們看到某些不公正的行為時,會産生一種與看到腐爛食物相似的生理反應。這種跨學科的整閤能力,讓我這個非專業讀者也能輕鬆跟上節奏,而且讀完之後,看世界的方式都變得不一樣瞭,那些曾經無法言說的情緒,終於有瞭一個閤理的“解釋框架”。
評分這本書的敘事節奏把握得非常老道,讀起來完全沒有那種枯燥的學術味,更像是聽一位極其博學的智者在壁爐邊娓娓道來。我一嚮對心理學類的書籍敬而遠之,總覺得充滿瞭晦澀難懂的術語和循環論證,但這本書完全打破瞭我的偏見。它巧妙地運用瞭大量的案例研究,從古代部落的禁忌習俗到現代社交媒體上的“獵巫”行為,都成為瞭探討厭惡機製的活教材。我記得其中有一段關於“氣味”在人類情感聯係中的作用的描述,極其細膩,讓我一下子想起瞭小時候奶奶身上的某種味道,那種懷舊感夾雜著對氣味科學的認知,是一種非常奇妙的體驗。作者的筆觸細膩到近乎詩意,但其論證過程卻邏輯嚴密,這種張弛有度的寫作風格,使得長時間閱讀也不會感到疲憊,反而會讓人忍不住想一口氣讀完,生怕錯過任何一個精彩的洞察。
評分如果要給這本書貼標簽,大概可以用到這些詞:新奇、有趣、科學、縝密。這是一本既有趣又非常正經的書,幾乎每一段文字都能告訴你一些新奇的東西,同時又不失學術的嚴謹性。能將兩種風格迥異的文字巧妙地融閤在一起,實在是少有的佳作。讀完本書,你會發現自己已經被作者循序漸進地灌輸並務實瞭對“厭惡”這種情緒機製的係統周密的研究。你對“惡心”這個詞的看法可能會被顛覆,甚至可能愛上這個看起來讓人厭惡的字眼。
評分……
評分本世紀初,還生活著一個名叫尤利烏斯·施托澤,以教書為業的人。當他還是一個學生,一個十六歲的文科中學學生的時候,與艾剋曼博士住在距歌德寓所僅幾步之遙的同一幢房捨裏。施托澤與跟他同住的一個同學有時當老人坐在他的窗下時,偶然會伴隨著怦怦心跳瞥見他若明若暗的身影。兩個孩子懷著真正從近處仔細看他一眼的熱切願望,求助於這個與他們同捨居住的助手,懇請他無論如何要為他們尋找這樣一次機會。艾剋曼天性和善可親;他讓兩個孩子在一個夏日從後門進入這個著名寓所的花園,他們惴惴不安地站在那裏等待著歌德,讓他們大吃一驚的是:他確實也走瞭過來,身著一件淺色外衣——大概是我們所知道的那件法蘭絨睡衣——每逢這一時刻在這裏漫步,由於他看見瞭這兩個孩子,便嚮他們走去,散發著eau-de-Cologne(科隆香水)的香味,自然是背著手,挺著腹,麵帶一副帝國直轄市法律顧問的錶情,藉以掩飾——這已被證明是可信的——他的尷尬,他站在他們麵前,問他們的名字和要求——很可能同時問兩個孩子,若果真如此,這就顯得很嚴肅瞭,而且幾乎不容作齣迴答。由於他們有點兒吞吞吐吐,老人建議他們努力學好功課,他們也許將這領會為:這勝似在這裏張著嘴巴發呆,他們最好是坐下來做好自己的功課,——接著他繼續走下去瞭。這個迷人的小夥子被嚇丟瞭魂兒。這一場戲之後,伊莎貝拉來到監獄,與弟弟談他們的處境--他們的討論受到公爵的監視(3.1.48-149)。這是伊莎貝拉最糟糕的一刻。她告訴弟弟,她遭受著不堪的重負,希望弟弟接受死刑,這是她保住童貞的代價。他不能自己活著,卻讓她的恥辱濛著自己的良心。弟弟的死與自己將會做齣的犧牲相比,簡直什麼也不是。她接著公爵的話題告訴弟弟,死是多麼不足掛齒。她的主題麯是死亡,而不是失去榮譽,但是,剋勞迪奧以及大多數人,人性地--太人性地想要知道,是否就是應該這樣。當她說明自己為瞭救弟弟的命必須要做的可怕的、不可能的事時,剋勞迪奧就死的決心開始動搖。這是讓人背脊發涼的一個場景,但也以其特點成為莎士比亞最具喜劇性的發明之一。當剋勞迪奧發現伊莎貝拉根本無意按照安哲羅提齣的方式救他的命時,他帶著善意放棄瞭,他說:“你不能那麼做。”伊莎貝拉歡欣地迴答說,如果隻是自己的生命受到威脅,正如剋勞迪奧的命受到威脅一樣,她就會像扔掉一個彆針一樣扔掉自己的生命。對她的這個說法,剋勞迪奧迴答說:“謝謝你,親愛的伊莎貝拉。”話中的語氣可想而知。於是,剋勞迪奧開始讓自己沉浸在那種學究式的詭辯之中,即如安哲羅和伊莎貝拉之間發生的談話那樣。剋勞迪奧說,安哲羅不可能把通奸看成不可赦的罪惡,因為他是個聰明人,不會為瞭“一時的遊戲”換來終身的愧疚。“那一定不是罪惡'/即便是罪惡,在七大重罪中也該是最輕的一項。”
評分你是不是對以上這些發酵食物的描述感到厭惡瞭呢?這樣的反應閤情閤理。厭惡作為一種情緒,最基本的形式與目的就是放大以及迴避腐爛與有毒的食物。既然如此,為什麼發酵的口水、腐爛的鯊魚、長蛆的奶酪還會在某些地方如此受歡迎?我們不顧所有的腐爛特徵,渴望食用這些食物,這難道是人類自身的一個矛盾?答案是否定的。這種矛盾說明,從廣義上看來,惡心與不惡心,僅由個體自己決定。
評分在這本豐富多彩的新書裏,蕾切爾•赫茲(Rachel Herz)不僅迴答瞭上述這些問題,還把目光投嚮瞭人類從食物偏好到性吸引,從道德編碼到政治信仰等諸多方麵的特質。她使用瞭一種獨特的視角來揭示這些主題——厭惡。厭惡是人類復雜的情緒類彆之一,同時它也是先天和文化共同作用的産物,因此為我們提供瞭一個嶄新的視角來揭示先天與後天的關係。與此同時,厭惡作為恐懼與偏見的一個組成部分,還賦予我們一種強有力的(有時也是惱人的)視角來理解社會結構。
評分汝之美味,吾之毒藥
評分在這本豐富多彩的新書裏,蕾切爾•赫茲(Rachel Herz)不僅迴答瞭上述這些問題,還把目光投嚮瞭人類從食物偏好到性吸引,從道德編碼到政治信仰等諸多方麵的特質。她使用瞭一種獨特的視角來揭示這些主題——厭惡。厭惡是人類復雜的情緒類彆之一,同時它也是先天和文化共同作用的産物,因此為我們提供瞭一個嶄新的視角來揭示先天與後天的關係。與此同時,厭惡作為恐懼與偏見的一個組成部分,還賦予我們一種強有力的(有時也是惱人的)視角來理解社會結構。
評分……
評分比較有意思的的心理學書籍,適閤初學者~
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有