法学译丛·同类相食与普通法：“木犀草号”悲剧性的最后一次航程及其所引发的奇特法律程序 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　《法学译丛·同类相食与普通法：“木犀草号”悲剧性的最后一次航程及其所引发的奇特法律程序》主要内容包括： 恐怖的行为、 在法尔茅斯的治安法官面前、 海上惯例 、 处于边远地区的食人者 、 “威廉·布朗号”及“黑海号”、 狡猾的赫德尔斯顿男爵 、 一个律师的问题等。

内页插图

目录

前言
致谢
第1章 莱弗蒂警官做出的逮捕
第2章 “木犀草号”海外之行
第3章 恐怖的行为
第4章 在法尔茅斯的治安法官面前
第5章 海上惯例
第6章 处于边远地区的食人者
第7章 “威廉·布朗号”及“黑海号”
第8章 狡猾的赫德尔斯顿男爵
第9章 一个律师的问题
第10章 结局
附录一 特别裁断
附录二 1885年判例汇编中的解释性注释
附录三 叙述这-海上惯例的民谣
附录四 约瑟夫，康拉德（Joseph Conrad）与“黑海号”案件
文献注释
索引

精彩书摘

　　第1章 莱弗蒂警官做出的逮捕
　　我走在阿威纳克大街，
　　嗨，给我让路，让我跟上那个人，
　　我遇到一个漂亮的警察，
　　给我点时间，让我跟上那个人。
　　——传统船歌
　　尽管历史没有起点，而且有时候人们会忘记，它也没有终点，但历史中的故事是不一样的。“木犀草号”帆船及其船员——达德利（Dudley）、斯蒂芬斯（Ste-phens）、布鲁克斯（Brooks）以及帕克（Parker）的故事开始于1884年9月6日的法尔茅斯市（ Falmouth）。对于海上戏剧而言，恐怕没有比这更合适的地点了。今天，法尔茅斯已经变成了一个旅游城市，具有注定的伤感以及不引人瞩目的特征，而在1884年，它是一个真正的海港，市里11，000个本地居民中大多直接或间接靠海吃饭。该市位于一个极好的自然海港的西边，在英格兰和威尔士，只有彭布鲁克郡（ Pembrokeshire）的米尔福德港（Milford Haven）能与之媲美。19世纪时，任何海上船舶无论在何种潮汐或气候下，都能够无障碍地进入法尔茅斯的道路。该镇的人口有一英里多宽，唯一的障碍物是航道中央突出的黑岩。海员们极有可能撞上它，正是在那里，1120年，“白船”（White Ship）载着亨利一世的儿子威廉无可挽回地失事了，船带着王子、朝臣和财宝一起沉人海底，至今可能仍然躺在那里。但是据我所知，此后就再没有任何重要船只撞上过这块岩石了；而且只要船只避开两边的马纳科斯暗礁（ Manacles Reef）（很多都没有避开），进人这一停靠地的路途就一马平川了。
　　……

前言/序言

　　开创性判例是普通法所创造的素材。在普通法中，再没有比“女王诉达德。利及斯蒂芬斯”（Regina v.Dudley and Stephens）一案更为有名的了。坐落手伦敦英国皇家法院的王座法庭于1884年对该案作出了判决，首席大法官亲自主审。在该案的审理过程中，两名深受尊重的船员，“木犀草号”游船（Mi Znonette）的船长汤姆·达德利（T。m Dudley）和大副埃德温·斯蒂芬斯（Ed win Stephens），因谋杀其同船船员——普通船员理查德·帕克（Richard Par ker）而被判处死刑。由5名法官组成的法庭判决认为，一个人不能以吃自己的同船船员为目的而杀死他们 无论这个人是多么的饥饿。正如我们将看到的，这一判决可能满足了维多利亚州代某些公众的需求，但是初看上去却非常奇怪的与同时代的英国所可能面对的任何问题都不相关。然而，作为有炎杀人罪的法律之先例，它至今仍被法庭频繁引用——在我写作本书的时候，我曾在当初审理该案的法庭中，听主持上诉法院刑庭的大法官劳顿（Lawton）在阐述严格的法律与皇家的宽恕的适当角色时引用了“女王诉达德利及斯蒂芬斯”案。当时，劳顿法官所审理的案件背景涉及受到极端挑衅而杀人。因此，“女王诉达德利及斯蒂芬”案至今仍然非常有生命力，只要普通法体系存在，这一点就不会改变。
　　……
法学译丛·同类相食与普通法：“木犀草号”悲剧性的最后一次航程及其所引发的奇特法律程序 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

9999元一个的粽子，光看售价，确实堪称天价。

评分☆☆☆☆☆

一个粽子卖9999元、鲍鱼、松露等纯进口食材……日前，作为传统节日端午食品的主角，省城一家高档饭店推出的一款天价粽，甫一上市，就引发各界关注和争议——一个粽子，凭啥卖万元?谁又能吃得起?

评分☆☆☆☆☆

一部绝妙的经典法学史著作，主要讲述的是“女王诉达德利及斯蒂芬斯”一案（在那个年代，该案通常被称为“木犀草号”案件）。该案在1884年引发了全世界的关注，自此之后，法律职业者及法律专业的学生一直对其争论不休。如果一个人为了生存而“必须”杀死另一个人，法律会允许这样的行为吗？在以极端方式所引发的生存本能与作为尊重人的生命的神圣性的道德准则之间的和谐性问题上，该案都曾经是也一直是一个重要的判例权威。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

天价?还是物有所值?

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

　　——关于“木犀草号”的悲剧及“女王诉达德利及斯蒂芬斯”案

评分☆☆☆☆☆

　　1949年，美国法学家富勒虚构了一个洞穴奇案：五名洞穴探险者受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特莫尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特莫尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑，被告提出上诉，案卷被发至高院……富勒借最高法院几位法官之口，阐释了几种不同的法律理论，在法学界引发了广泛的思考与争辩，再次将涉及生命权的法律与道德的关系问题，推向人类思想的旋涡。富勒虚构的案情在很大程度上源于1842年的“美利坚合众国诉霍尔姆斯”案（这个案件与“木犀草号”悲剧不同的是杀人是为了让严重超载的救生艇减负）和1884年的“女王诉达德利及斯蒂芬斯”案。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本。

评分☆☆☆☆☆

这款从里到外尽显“豪门范儿”的粽子，不乏拥趸。据店方透露，天价粽需要提前预订，截至6月8日10时，已预订出15个，预订者多为私营企业主。

类似图书 点击查看全场最低价