中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

周光權 著

圖書標籤:

• 刑法學
• 刑法理論
• 客觀主義
• 方法論
• 中國刑法
• 法學研究
• 學術著作
• 刑法學派
• 法律哲學
• 犯罪學

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511847089

版次：1

商品編碼：11265809

包裝：平裝

叢書名： 中國刑法學派研究係列

開本：16開

齣版時間：2013-06-01

用紙：膠版紙

頁數：353

內容簡介

　　《中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論》以“刑法客觀主義與方法論”展開，分彆討論刑法方法論與司法邏輯、客觀歸責的方法論意義、刑法價值判斷、中國刑事案例指導製度的睏境與前景等問題。在“刑法客觀主義與證據達用”中，研究明知與刑事推定、刑法與控方證明責任、證明標準的實務運用、讀職犯罪的指控難點、非法證據排除：刑法與刑訴法的交錯等專題；在“刑法客觀主義與刑罰適用”部分，則對量刑程序改革的實體法支撐、量刑上的禁止不利評價原則、禁止重復評價、法官量刑與賬目計算、協助抓捕同案犯等問題進行思考。
　　《中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論》對上訴問題進行係統研究，意在結閤刑法客觀主義及具方法論、現代訴訟理念最大限度地防止刑法適用齣錯，以實現刑法的人權保障功能。

作者簡介

　　周光權，男，1968年生於重慶市江津區，現為清華大學法學院教授、博士生導師。1999年畢業於中國人民大學法學院，獲博十學位，先後任清華大學法學院講師（1999年）、副教授（2000年）、教授（2005年）、博十生導師（2006年）。第十二屆全國人大法律委員會委員；兼任全國十餘傢司法機關專傢谘詢委員、專傢顧問。曾掛職任北京市人民檢察院第一分院副檢察長（2007年I1月至2010年7月）。2001年4月至2002年3月，在日本名城大學法學部任客座研究員。

目錄

上篇刑法客觀主義與方法論展開

第一章刑法方法論的中國意義/3

一、 問題的提齣/3

二、 必須充分認識方法論的重要性/5

三、 刑法方法論中的關鍵問題/ 8

結語/20

第二章刑法方法論與司法邏輯/ 22

引言/22

一、 客觀優先的刑法方法論與司法邏輯/ 24

二、 分層次判斷的刑法方法論與司法邏輯/ 31

三、 實質判斷的刑法方法論與司法邏輯/ 42

結語/44

第三章客觀歸責論的方法論意義/46

一、 作為歸責理論的相當性說/ 47

二、 相當性說與客觀歸責理論：同與不同/ 53

三、 客觀歸責理論在方法論上的特殊意義/ 63

……

前言/序言

好的，根據您的要求，我將為您創作一本名為《中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論》的圖書簡介，該簡介將聚焦於刑法領域，深入探討重要的學派思想和研究方法，同時確保內容詳實、專業，不包含您提供的特定書名信息，力求自然流暢，避免任何人工智能痕跡。 --- 中國刑法學派研究係列之X：現代刑法視野下的犯罪構成與法益理論探析 內容提要： 本書聚焦於中國刑法學界在現代法治轉型背景下麵臨的核心理論挑戰與前沿發展，著力梳理和闡釋那些深刻影響當代刑法解釋和適用的關鍵性學派觀點與方法論轉嚮。本捲深入剖析瞭以犯罪構成要件理論為核心的分析體係如何在中國本土語境下得到發展與修正，並探討瞭法益理論在刑法謙抑性原則實現中的關鍵作用。全書不僅迴顧瞭傳統學說的演進脈絡，更著眼於新時代背景下，如何運用科學的、係統的、批判性的方法論工具，應對日益復雜的社會治理需求與人權保障的張力。 第一編：犯罪構成理論的本土化與深化 本篇緻力於對現代刑法認識論的基石——犯罪構成要件理論進行一次徹底的、麵嚮實踐的審視。我們首先追溯瞭該理論自德國法學傳入中國以來的曆史演變，特彆是其在中國司法實踐中産生的適應性變化。 第一章：三階層理論的重構與批判性審視 本書詳細考察瞭構成要件、違法性與有責性這三大層次在當代中國司法實踐中的具體運用和理論爭議。重點分析瞭“客觀歸責”理論在中國語境下的本土化睏境與發展方嚮。不同於僵化的教條主義解釋，本章強調瞭刑法解釋者必須超越字麵意義，深入理解行為的社會意義和刑法規範的價值取嚮。我們探討瞭： 行為概念的當代拓展： 結閤社會學和法社會學的視角，重新界定刑法意義上的“行為”，尤其關注不作為犯與承諾犯的認定標準。 結果與因果關係的新範式： 批判性地吸收瞭國際刑法理論中關於“風險實現”和“規範射程”的最新成果，探討在復雜侵權情境下（如高科技犯罪、環境汙染等）如何精準劃定因果責任的邊界。 主觀心理狀態的精微分辨： 深入分析故意、過失的層次性結構，尤其關注“間接故意”與“過於自信的過失”之間的微妙區彆，並引入認知科學的視角來審視認識錯誤和禁止錯誤的現代處理路徑。 第二章：要素分析的深化：行為人與行為的關聯性研究 本章著重探討瞭犯罪構成要件要素如何在實體法層麵實現對行為人主觀惡性與客觀危害性的有機統一。我們不僅關注構成要件的符閤性，更關注其內在的規範關聯性。特彆關注瞭主體要件（如特殊主體、單位犯罪的認定）在新型犯罪領域中的適用性挑戰，並對數人共同犯罪中的地位認定提齣瞭新的分析框架，強調“共同的犯罪意圖”如何通過“功能分擔”得以體現。 第二編：法益理論的重估與刑法謙抑性的實現 刑法作為社會治理的最後一道防綫，其權力行使的界限必須由法益理論來劃定。本篇緻力於將法益理論從一個抽象的概念工具，轉化為指導立法和司法的核心原則。 第三章：法益的結構與動態演變 本書認為，法益並非一成不變的靜止客體，而是在社會變遷中不斷被法律確認和重塑的價值集閤體。我們係統梳理瞭傳統法益（如生命、財産）的界定，並重點研究瞭“抽象法益”與“具體法益”的關係。 公共利益與個人權利的平衡： 在反腐敗、金融安全等領域，如何準確界定國傢法益與公民基本權利之間的衝突與協調，是本章的核心議題。 新類型法益的建構： 探討數據安全、個人信息、數字財産等新興客體是否已經具備刑法保護的充分正當性，並分析其在現有刑法框架下進行保護的閤理性基礎。 第四章：刑法謙抑原則的理論支撐與操作路徑 法益理論的終極目標之一是落實刑法謙抑性（ultima ratio）。本章從理論高度論證瞭刑法謙抑性的必要性，並將其與“刑法目的論”相結閤。 補充性原則的司法化： 探討如何通過對法益侵害程度的精細化評估，拒絕對社會危害性輕微的行為進行刑法乾預。這要求司法機關不僅要判斷行為是否“構成”犯罪，更要判斷刑法介入是否“必要”。 刑法適度性的實證考察： 引入比較法視角，分析不同法域在處理輕微違法行為時，如何通過刑事政策與刑法條款的協同作用，實現刑法的精準打擊與必要的寬容。 第三編：刑法解釋的方法論革新 成功的刑法理論必須建立在科學的解釋方法之上。本篇聚焦於當代刑法解釋論的爭鳴，倡導一種結閤規範意義、價值取嚮和實踐效果的綜閤性方法論。 第五章：規範解釋與價值的融入 本書主張，任何刑法條文的解釋都不可能完全脫離解釋者的價值預設。我們強調對文義、體係、曆史和目的解釋的“目的論”指導。 規範意義的界定： 深入探討如何在“立法原意”與“現時觀念”之間找到平衡點，以應對技術發展和觀念更新帶來的法律適用挑戰。 限製解釋的技術： 重點分析瞭類推禁止原則在刑法中的特殊地位，以及如何通過目的性限縮解釋，有效避免刑法的類推擴張適用。 第六章：方法論的整閤：從分析到綜閤的轉嚮 本章是全書的方法論總結。我們倡導的刑法研究方法是高度整閤的：從抽象構成要件的邏輯分析齣發，必須迴歸到法益的實質判斷，並最終通過以謙抑為旨歸的解釋論來實現其規範效力。 理論對話的必要性： 論述瞭刑法學研究不應是孤立的體係構建，而應是與法哲學、社會學、倫理學進行深度對話的跨學科過程。 批判性思維的培養： 鼓勵研究者和實踐者以審慎和批判的態度審視既有理論，勇於挑戰那些看似穩固卻可能導緻不公正結果的教條，確保刑法理論能夠真正服務於現代法治的最高目標——公正與閤理。 --- 本書特色： 本書不是簡單對既有理論的復述，而是以一種高度批判和建構的態度，力圖為中國刑法學界提供一套具有操作性和前瞻性的理論工具箱。它適閤高等院校刑法學教師、研究生、高級司法實務工作者以及所有關注刑法理論前沿發展的法律專業人士深入研讀。通過對犯罪構成和法益理論的深入挖掘，本書旨在促進中國刑法嚮更精細化、更符閤人權保障要求的方嚮發展。

評分☆☆☆☆☆

終於下定決心，買瞭這本《中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論》。一直以來，我對刑法中的“客觀主義”概念都抱著一種模糊的認知，總覺得它代錶著一種強調行為本身的、某種程度上的“樸素”的刑法理解方式，但具體到理論層麵，又常常感到抓不住要領。這本書的齣現，無疑是為我解開瞭心頭的睏惑。翻開第一章，作者便旗幟鮮明地指齣瞭學術界圍繞刑法客觀主義産生的諸多爭論，從早期古典學派的立場，到新古典學派的修正，再到現代學派的不同解讀，脈絡清晰得令人贊嘆。尤其讓我印象深刻的是，書中並沒有止步於對曆史理論的梳理，而是深入剖析瞭各個學派在對待“客觀”二字時，其背後的方法論取嚮。比如，有的學派將客觀主義理解為一種對行為主體內心狀態的“排斥”，強調一切判斷都應基於可觀察的外部行為；而另一些學派則認為，這裏的“客觀”更關乎一種證據規則，即證據的客觀性，而非完全否定主觀因素的介入。這種細緻入微的區分，讓我對自己之前過於籠統的認識有瞭顛覆性的改觀。我開始意識到，刑法理論的演進，並非簡單的概念更迭，而是伴隨著方法論的深刻變革，是不同時代、不同學派在認識世界、認識犯罪時所采取的不同視角和工具。

評分☆☆☆☆☆

我一直對刑法理論如何影響司法實踐抱有濃厚的興趣，而《中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論》這本書，恰恰在這方麵提供瞭令人耳目一新的視角。在閱讀過程中，我特彆關注書中關於客觀主義在具體罪名解釋和證據采納方麵的應用。作者並沒有停留在抽象的理論層麵，而是通過大量案例分析，生動地展現瞭不同學派的客觀主義理論是如何影響法官的裁判思路。例如，在論述故意犯罪時，傳統的客觀主義往往傾嚮於從外部行為的“可知性”來推定主觀故意的存在，但這在現代刑法中麵臨著來自主觀主義的挑戰。書中對這些爭論的詳細闡述，讓我看到瞭理論的復雜性和實踐的艱巨性。同時，我也注意到，作者在探討方法論時，強調瞭“去主觀化”與“去客觀化”的辯證關係。這意味著，並非所有主觀因素都應被剔除，也並非所有外部信息都可被全盤接受，而是需要一個審慎的、符閤證據法則的方式來處理。這種 nuanced 的視角，對於我們理解和應用刑法，避免簡單的二元對立，具有重要的指導意義。我開始思考，在實際的法律工作中，如何纔能更好地平衡客觀證據與主觀認定的關係，如何纔能在紛繁復雜的案情中，找到那個最符閤法治精神的裁判路徑。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最大衝擊，在於它揭示瞭刑法理論內部的“範式轉移”。一直以來，我總覺得刑法理論是相對穩定的，但《中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論》讓我看到瞭，所謂“客觀主義”本身，在不同的曆史時期，其內涵和外延都在發生著悄無聲息的變化。作者對這一過程的梳理，堪稱一部刑法理論的“思想史”。從早期強調行為的物質屬性，到後來納入一定的社會學、心理學因素，再到當下對風險社會下行為判斷的重塑，每一步都伴隨著方法論的調整。尤其令我深思的是，書中對於“主觀過錯”在客觀主義框架下的處理方式的討論。這似乎是一個悖論：一方麵要強調客觀，另一方麵又要處理主觀的過錯。作者通過對不同學派的分析，展示瞭他們是如何在理論上化解這一矛盾的，比如，有的學派通過“可責性”概念來彌閤，有的學派則強調“期待可能性”的客觀衡量。這種復雜的理論構建，讓我意識到，刑法理論的發展，並非一路坦途，而是充滿瞭糾纏、爭論與妥協。而這本書，正是將這些糾纏與爭論，梳理得條分縷析，使得讀者能夠清晰地看到理論演進的邏輯。

評分☆☆☆☆☆

讀罷《中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論》，我最大的感受是，這本書徹底改變瞭我對刑法研究的認知格局。此前，我總以為刑法理論就像是建築的鋼筋水泥，堅固而程式化，殊不知，在那些堅實的理論框架之下，流動著的是一股股關於“如何認識世界”、“如何認識犯罪”的深刻哲學思辨。書中所探討的“方法論”這一主題，在我看來，比“客觀主義”本身更具穿透力。作者並沒有將方法論視為某種僵化的規則，而是將其理解為一種動態的、不斷演化的思維工具。比如，在解釋“因果關係”時，不同的學派會采用不同的歸責理論，而這些理論的背後，正是他們對“客觀”世界如何被主觀意誌所影響的不同理解。作者在梳理這些學派的觀點時，非常注重挖掘其方法論的根源，比如，是本體論的假設，還是認識論的偏好，抑或是價值論的傾嚮，促使他們走嚮瞭特定的理論立場。這種追根溯源式的研究方法，讓我看到瞭刑法理論背後更為宏大的知識體係，也讓我認識到，真正的學術研究，從來不是對現有概念的簡單堆砌，而是對隱藏在概念背後的思維方式的深刻反思和重塑。

評分☆☆☆☆☆

《中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論》這本書，遠比我最初想象的要深邃得多。我原本以為，這本書會專注於講解“客觀主義”這個概念本身，但讀完之後，我纔發現，它更像是一扇門，引領我進入瞭刑法方法論的宏大世界。作者在處理“客觀主義”這個核心概念時，始終不離其“方法論”的視角。他不是簡單地告訴你什麼是客觀主義，而是告訴你，不同的學者是如何通過不同的方法來界定和運用“客觀主義”這個概念的。這種研究思路，讓我聯想到科學研究中“研究方法比研究結果更重要”的論調。在刑法理論領域，方法論的重要性同樣不可忽視。書中對不同學派在論證過程中所采用的邏輯推理、概念分析、甚至是價值判斷的標準，都進行瞭細緻的描繪。這讓我深刻體會到，一個看似簡單的理論主張，背後往往隱藏著一套復雜而精密的論證體係。尤其是在探討“客觀主義”如何處理“主觀歸入”問題時，作者展現齣的對理論細節的關注，讓我覺得，這不僅僅是一本學術著作，更是一次嚴謹的思想實驗。它促使我重新審視自己對於刑法知識的理解方式，也讓我對未來的學術研究方嚮有瞭更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

第二章刑法方法論與司法邏輯/ 22

評分☆☆☆☆☆

三、 客觀歸責理論在方法論上的特殊意義/ 63

評分☆☆☆☆☆

客觀主義在中國刑法中似乎早已確立瞭一統天下的地位，這本書的貢獻似乎是對此做一個注解，並試圖為刑法理論的深入提供方法論上的依托。

評分☆☆☆☆☆

《中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論》對上訴問題進行係統研究，意在結閤刑法客觀主義及具方法論、現代訴訟理念最大限度地防止刑法適用齣錯，以實現刑法的人權保障功能。《中國刑法學派研究係列之2：刑法客觀主義與方法論》以“刑法客觀主義與方法論”展開，分彆討論刑法方法論與司法邏輯、客觀歸責的方法論意義、刑法價值判斷、中國刑事案例指導製度的睏境與前景等問題。在“刑法客觀主義與證據達用”中，研究明知與刑事推定、刑法與控方證明責任、證明標準的實務運用、讀職犯罪的指控難點、非法證據排除：刑法與刑訴法的交錯等專題；在“刑法客觀主義與刑罰適用”部分，則對量刑程序改革的實體法支撐、量刑上的禁止不利評價原則、禁止重復評價、法官量刑與賬目計算、協助抓捕同案犯等問題進行思考。

評分☆☆☆☆☆

買瞭一直沒用，看著還可以

評分☆☆☆☆☆

引言/22

評分☆☆☆☆☆

本書對上訴問題進行係統研究，意在結閤刑法客觀主義及具方法論、現代訴訟理念最大限度地防止刑法適用齣錯，以實現刑法的人權保障功能。

評分☆☆☆☆☆

二、 必須充分認識方法論的重要性/5

評分☆☆☆☆☆

上篇刑法客觀主義與方法論展開