高等教育自學考試同步配套試捲
【書名】:思想道德修養與法律基礎
【齣版】:光明日報齣版社
【版次】:2015年5月第1版
【印次】:2017年5月第3次印刷
【代碼】:03706
【開本】:16開
【定價】:22.00元
單元綜閤測試
單元綜閤測試(一)(共8頁)
單元綜閤測試(二)(共8頁)
單元綜閤測試(三)(共8頁)
全真模擬演練
全真模擬演練(一)(共8頁)
全真模擬演練(二)(共8頁)
全真模擬演練(三)(共8頁)
全真模擬演練(四)(共8頁)
全真模擬演練(五)(共8頁)
考前深度密押
考前深度密押(一)(共8頁)
考前深度密押(二)(共8頁)
參考答案及解析
參考答案及解析(共32頁)
增值服務
附贈真題
2016年10月全國高等教育自學考試試題和參考答案及解析(共8頁)
2017年04月全國高等教育自學考試試題和參考答案及解析(共8頁)
附贈品
考點串講(另分冊)
作為一本聲稱附帶“真題”的模擬捲集,我對真題部分的收錄和還原度抱有很高的期望。然而,當我比對瞭幾套聲稱是近幾年真題的試捲後,發現其中存在一些明顯的年代錯位和題目重復率過高的問題。有些題目似乎是直接從更早期的真題庫中抽取齣來,而沒有根據近兩年來社會熱點和政策變化的調整而進行更新或替換。思想道德修養與法律基礎這個科目,其“法律基礎”部分對時效性要求是相當高的,比如新的法律條文齣颱或者司法解釋更新,都會直接影響到考點的有效性。這本書在這一點上的處理顯得有些滯後和保守。我花時間去驗證瞭其中幾道涉及憲法和民法領域的熱點問題,發現其齣題的角度和選項設置,明顯落後於最新的官方導嚮。這讓我對其他未經驗證的“真題”部分也産生瞭強烈的懷疑,這不隻是浪費時間的問題,更是在關鍵時刻,給我引入瞭錯誤的復習方嚮,簡直是復習路上的“定時炸彈”。
評分從整體的“用戶體驗”來看,這本書的定位似乎有些模糊,它不知道自己是想成為一本係統的教材補充,還是一套純粹的應試衝刺工具。如果它是後者,那麼它的模擬題應該更尖銳、更貼近最新的考試“風嚮”;如果它是前者,那麼它又缺失瞭必要的理論支撐和知識點串聯。我注意到,在每套試捲的捲頭或捲尾,都沒有任何關於“如何使用本試捲”或者“建議復習順序”的指導性意見。這就像是把一堆零部件扔給你,讓你自己去組裝一颱機器。對於初次接觸這門學科,或者基礎較為薄弱的考生來說,如何科學地安排做模擬題的順序——是先做難度低的還是直接挑戰高難度的?做完一套題後,應該先迴顧知識點還是直接進入下一套?——這些都是學習策略上的關鍵點,這本書卻對此保持瞭沉默。這種“放任自流”式的資料呈現方式,讓原本就充滿壓力的備考過程,又增添瞭一份迷茫和無序感,降低瞭學習的效率和信心。
評分這本書在輔助學習資源的提供上,可以說是近乎於零投入。現在的備考資料,尤其是麵對這種需要理解和記憶大量知識點的科目,僅僅提供試捲是遠遠不夠的。我期待能有一些配套的思維導圖、核心知識點速查錶,或者至少是清晰的知識框架索引。然而,這本書完完全全就是一套試捲的堆砌,缺乏任何“導航”性質的輔助工具。想要從厚厚的試捲中提煉齣重點進行迴顧,考生不得不自己動手,一頁一頁地去梳理和標記,這無疑大大增加瞭復習的邊際成本。對於時間緊張的上班族或非全日製學生來說,這種“純裸考”式的資料,極大地考驗瞭個人的信息整閤和歸納能力,而這本冊子本身並沒有提供任何減輕這種負擔的設計。它的存在,似乎隻滿足瞭“我有一套捲子”的最低要求,而沒有考慮到考生在備考過程中對效率和結構化學習的迫切需求。
評分這本書的裝幀設計,說實話,第一眼看到的時候,我心裏咯噔瞭一下。那種略顯粗糙的紙張質感,加上印刷齣來的油墨味道,著實讓人有些齣戲。畢竟是備考用書,我本來期待的是那種能讓人眼前一亮的專業感和清晰度,結果拿在手裏,感覺更像是某個小作坊趕工齣來的資料匯編。內頁的排版也顯得有些擁擠,標題和正文之間的留白處理得不夠考究,長時間閱讀下來,眼睛真的會感到明顯的疲勞。我記得有幾頁試捲的邊距窄得可憐,感覺知識點都被擠壓在中間瞭,少瞭那麼一份呼吸感。特彆是有些圖錶的引用,黑白打印的效果實在不敢恭維,很多細節和綫條都糊在一起,對於需要精確理解法律條文和道德體係框架的考生來說,這無疑增加瞭額外的理解難度。我甚至懷疑,如果連最基礎的印刷質量都無法保證,那麼試捲內容的校對和更新頻率是否也同樣令人擔憂。對於一個抱著“通關”希望的考生來說,工具的可靠性是第一位的,而這本冊子在視覺和觸覺上給我的第一印象,卻傳遞齣一種“將就著用”的信號,實在有些讓人提不起精神來投入到那枯燥的復習大業中去。
評分這本書的題目設置邏輯,坦白講,有些地方讓人摸不著頭腦。我花瞭大量時間去對照官方教材和曆年的考綱,發現部分模擬試題的側重點和深度與實際考試要求存在明顯的偏差。比如,在涉及特定法律概念的界定時,書裏給齣的解釋偏嚮於宏觀的理論闡述,而實際考試中卻更傾嚮於考察具體案例的分析和適用性,這就造成瞭一種“學非所用”的尷尬。更讓我感到睏惑的是,部分試題的“標準答案”解析部分,邏輯鏈條不夠嚴謹,有時候隻是簡單地標注瞭對應教材的章節序號,而沒有深入剖析為什麼A選項是最佳解,以及其他選項為何具有迷惑性。這種淺嘗輒止的解析,對於那些基礎不牢固,需要通過解析來鞏固知識點的考生來說,簡直是杯水車薪。我更希望看到的是,像一個經驗豐富的老教師在旁邊手把手地帶著你拆解每一個考點,而不是冷冰冰地丟齣一個結論。這種解析的深度,直接決定瞭這本書的參考價值,而這本書的價值,顯然還停留在“題海戰術”的初級階段,遠未達到“精講精練”的境界。
評分幫同事買的她考試用的
評分挺好的,物流也挺快的。
評分可以
評分初步看瞭一下,知識麵很全,希望對學習有幫助!
評分還不錯
評分還可以
評分初步看瞭一下,知識麵很全,希望對學習有幫助!
評分初步看瞭一下,知識麵很全,希望對學習有幫助!
評分初步看瞭一下,知識麵很全,希望對學習有幫助!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有