明書經籍誌明史藝文誌（第25捲）：二十五史藝文經籍誌考補萃編 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王承略，劉心明 編

圖書標籤:

• 二十五史
• 經籍誌
• 史學
• 文獻
• 藝文誌
• 明代
• 史料
• 輯佚
• 考補
• 古籍

齣版社： 清華大學齣版社

ISBN：9787302342236

版次：1

商品編碼：11475238

包裝：平裝

叢書名： 明書經籍誌明史藝文誌

開本：32開

齣版時間：2014-03-01

用紙：膠版紙

頁數：353

正文語種：中文

內容簡介

　　《明書經籍誌明史藝文誌（第25捲）：二十五史藝文經籍誌考補萃編》是國傢古籍“十一五”重點齣版規劃項目，收錄二十五史中的藝文誌或經籍誌及其在宋代至民國間的考證、注釋與補遺之作，收錄清代至民國間補撰的各朝藝文誌或經籍誌，收錄宋、明、清三朝的國史藝文誌或經籍誌，共計83種，每一種都作瞭標點、校勘，大緻根據時代和篇幅分為27捲30冊。

目錄

明書經籍誌
一
製書
易
書
詩
春鞦
三禮
禮書
樂書
二
諸經總錄
四書
性理
經濟
史
史附
史雜
子書
子雜
文集
三
詩詞
類書
韻書
姓氏
法帖
藝譜
政書
刑書
兵法
算法
陰陽書
醫書
農圃
內府經籍闆
明史藝文誌
一
二
三
四

好的，這是一份關於其他圖書的詳細簡介，內容不涉及《明史藝文誌（第25捲）：二十五史藝文經籍誌考補萃編》。 --- 《宋史·藝文誌》考辨與曆代“藝文誌”的文獻學研究 導言：文獻梳理的時代價值 在中國古代典籍的整理與研究中，“藝文誌”或“經籍誌”一直占據著核心地位。它們不僅是特定曆史時期國傢圖書館的目錄，更是後世學者洞察古代學術流變、判斷文獻存佚、重建思想史麵貌的重要鑰匙。然而，曆代藝文誌的編纂受製於時代的局限、史官的視角以及文獻的實際狀況，常常存在收錄不全、分類失當、乃至記載舛誤之處。 本書《<宋史·藝文誌>考辨與曆代“藝文誌”的文獻學研究》聚焦於宋代官修史書《宋史》中的“藝文誌”部分，並將其置於更宏大的曆代藝文誌研究框架中進行考察。全書旨在通過精細的文獻比對、版本源流追溯和考證辨析，厘清宋代學術典籍的分布格局，並探討中國傳統典籍著錄規範的演變軌跡。 第一部分：以《宋史·藝文誌》為核心的精細考證 《宋史》作為二十四史之一，其“藝文誌”的收錄標準與範圍，直接反映瞭北宋至南宋政權的官方文獻認知。但如同其他史誌一樣，《宋史·藝文誌》亦非盡善盡美，存在大量後人議論的疑點。 一、體例結構與分類辨析： 本書首先對《宋史·藝文誌》的體例進行瞭結構性梳理。該誌沿襲唐代舊製，分為經、史、子、集四部，但其內部的細分和歸類標準，尤其在“子部”的劃分上，體現瞭宋代學術重心的轉移，例如對理學、史學著述的強調。我們詳細考證瞭其分類的閤理性與局限性，比對瞭《崇文總目》、《秘書監書目》等同時期或相近時期的文獻，揭示瞭宋代藏書學中“以意歸類”的傾嚮。 二、存佚考辨與真僞辨析： 這是本書的核心工作之一。通過交叉比對《宋史·藝文誌》與清代紀昀等學者輯錄的《四庫全書總目提要》中的相關記載，我們重點辨析瞭誌中共錄而今已佚失的典籍，並嘗試追溯其散佚的流嚮與可能遺存的抄本。對於記載模糊或名稱相近的條目，如某些佚名或作者不確的文集，我們引入瞭宋代筆記、地方誌及其他史料進行旁證，以期還原其真實的著錄情況。特彆是針對一些被懷疑為後世增補或誤錄的條目，進行瞭細緻的源流分析。 三、與《宋敏求書目》的參照研究： 宋敏求所編的《崇文總目》是研究宋代藏書的珍貴資料。本書將《宋史·藝文誌》與《崇文總目》進行逐條對勘，探討二者在收錄範圍、著錄細節（如捲數、作者籍貫等）上的異同。通過這種參照係的研究，可以更準確地判斷《宋史·藝文誌》在宋代官方編纂過程中的增刪和取捨，從而揭示史官對特定學派文獻的態度。 第二部分：曆代“藝文誌”的比較研究與文獻學方法論構建 在對宋代個案進行深入剖析的基礎上，本書將研究視野拓展至整個中國古代的典籍目錄體係，旨在總結曆代藝文誌編纂的共性與差異。 一、從漢代“略例”到唐代“誌”的範式確立： 我們迴顧瞭漢代《七略》的目錄學思想，探討其“略”的概念如何影響後世的分類體係。接著，重點分析瞭唐代官方修史中“藝文誌”的體例確立及其對後世的影響。唐代的分類法如何整閤瞭前代的學說，並在多大的程度上體現瞭其時代學術風貌，是本部分討論的重點。 二、元代與明代目錄學的轉嚮： 元代修史，受遊牧民族文化影響，其對漢文典籍的著錄呈現齣新的特點。本書分析瞭《元史·藝文誌》在收錄範圍上的相對局限性，以及其在少數民族文化典籍記錄方麵的嘗試。而明代的館閣之學盛行，其目錄編纂（如《明實錄》中的相關記錄）則更趨於保守和規範化，本書討論瞭這種“規範化”背後所隱藏的學術控製。 三、中國傳統目錄學的“缺憾之美”： 曆代藝文誌，無論是官修還是私撰，都不可避免地存在對某些學派、某些體裁的遺漏或輕視。本書倡導一種“缺憾之美”的觀點，即正是這些記載的差異和遺漏，構成瞭我們重建古代文獻史的難題與魅力所在。我們探討瞭如何運用文獻互證法、版本學方法，以及利用地方誌、私傢藏書印記等“非官方”史料，來彌補官方藝文誌的不足。 結論：目錄學在當代的重要性 本書最終強調，對曆代藝文誌的精細考察，並非僅僅是故紙堆中的考據，而是理解中國傳統學術是如何被記錄、保存和傳承的關鍵路徑。對《宋史·藝文誌》的深入剖析，為我們提供瞭一個觀察宋代文化高峰與史料失載並存的獨特視角。通過這種細緻入微的文獻學梳理，我們可以更好地認識到文獻的脆弱性與曆史記錄的復雜性，為當代古籍整理與數字化工作提供堅實的文獻學基礎。本書的研究方法論，亦可推廣應用於其他斷代史的藝文誌考辨工作中。

評分☆☆☆☆☆

這套書最難能可貴的一點是，它在保持高度專業性的同時，並未完全脫離大眾讀者的可讀性。許多復雜的文獻流變過程，都被作者用極其精妙的類比和清晰的脈絡圖式給解釋清楚瞭。我之前總覺得曆史文獻的整理是一件枯燥乏味的事情，但這本書徹底顛覆瞭我的看法。它將原本“冷門”的學術課題，包裝成瞭一部引人入勝的“文獻偵探小說”，每一章都像是在揭開一個塵封已久的謎團。對於任何想深入瞭解中國古代文化源流的非專業人士來說，這套書無疑是開啓那扇大門的最佳鑰匙，讓人在愉悅中收獲淵博的知識。

評分☆☆☆☆☆

初讀這套書的目錄，我就被其宏大的梳理體係所震撼。作者顯然是下瞭苦功，對史部典籍的分類和歸屬進行瞭細緻入微的梳理，很多我原本以為混雜不清的文獻脈絡，在這裏都被清晰地捋順瞭。閱讀過程中，那種豁然開朗的感覺貫穿始終，仿佛跟隨一位經驗老到的嚮導，走進瞭那片浩瀚的古籍叢林，不再迷失方嚮。書中引用的其他學者的觀點也十分駁雜，展現瞭作者廣博的學識和兼容並包的研究態度。它不是那種故作高深的學術專著，而是以一種平實而嚴謹的筆觸，將復雜的文獻學問題娓娓道來，極大地降低瞭普通愛好者接觸這一領域的門檻，令人忍不住一讀再讀，細細品味。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，對我來說更像是一場穿越時空的對話。我不是在讀一個現代人對古代文獻的評論，而更像是親身參與瞭古代學者們對典籍的整理和辯駁。作者巧妙地將古代的語境融入現代的分析之中，使得那些陳舊的文獻條目瞬間鮮活瞭起來，仿佛能聽到當年他們在書房中低聲研讀的聲音。特彆是對於那些失傳已久的佚文的推測和重構部分，其想象力和邏輯推演能力簡直令人嘆為觀止，讀起來酣暢淋灕，腦海中不斷浮現齣當時的文化景象，極大地豐富瞭我對古代文化生態的理解。

評分☆☆☆☆☆

我發現這本書在對待曆史文獻的態度上，充滿瞭敬畏與審慎。每一次引用和考證，都帶著一種“如履薄冰”的謹慎，生怕有絲毫的謬誤或牽強附會。特彆是對於一些存疑或流傳有誤的記載，作者的處理方式極其令人信服，他沒有簡單地蓋棺定論，而是提供瞭多方佐證，讓讀者自己去思辨。這種“存疑待考”的治學精神，在當下浮躁的學術風氣中，顯得尤為珍貴。它教會我的，不僅僅是文獻知識，更是一種對待曆史真實的嚴謹態度，這比書本上的具體知識本身更具有長久的教育意義。每次閤上書本，都會對這種求真務實的學風深感欽佩。

評分☆☆☆☆☆

這套書的裝幀設計真是一絕，拿到手裏就感覺分量十足，那種沉甸甸的曆史厚重感撲麵而來。紙張的質感摸上去非常細膩，印刷的字體清晰工整，尤其是一些古籍的影印部分，看得齣在細節處理上是下瞭大功夫的。我尤其欣賞它在版式布局上的考究，每一頁的留白和段落的劃分都恰到好處，讓人在長時間閱讀中也不會感到視覺疲勞。翻閱的時候，那種油墨的清香和古籍特有的氣息混閤在一起，簡直是種享受。對於一個資深的書籍愛好者來說，光是欣賞這套書本身，就已經值迴票價瞭。它不僅僅是知識的載體，更是一件值得收藏的藝術品，擺在書架上，自帶一種沉靜而典雅的氣質，讓人心情都變得平和許多。