曆史上的科學4：社會科學：結論 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 約翰·德斯濛德·貝爾納 著，伍況甫，彭傢禮 譯

圖書標籤:

• 社會科學
• 曆史
• 科學
• 學術
• 研究
• 文化
• 思想
• 知識
• 教育
• 結論

齣版社： 科學齣版社

ISBN：9787030429575

版次：1

商品編碼：11712339

包裝：精裝

開本：32開

齣版時間：2015-06-01

用紙：膠版紙

頁數：256

正文語種：中文

內容簡介

約翰·德斯濛德·貝爾納這部裏程碑式的作品，首次試圖完整地分析科學和社會在人類曆史進程中相互促進的關係，從石器時代燧石手斧的完備到現代氫彈的研製，一一道來，巨細靡遺。在這部卓越的研究性著作中，貝爾納論述瞭遊牧時代、農業社會、封建社會、資本主義社會和社會主義社會對科學發展與科學創造活動的推動作用以及禁錮與限製，與此同時，科學反過來又是以何種方式改變瞭經濟、社會和政治信仰與實踐的。
第四捲《社會科學：結論》探討瞭社會科學，從最初的宗教儀式和神話傳說，到古代與中世紀時代的社會概念化，最終到馬剋思主義、經濟學、人類學，以及它們對二十世紀社會生活方方麵麵的影響。

目錄

SCIENCE IN HISTORY

第7篇 結論 755
第十二章 曆史上的社會科學 757
12.0 導 言 757
12.1 社會科學的範圍和性質 759
12.2 社會科學的曆史 771
12.3 封建時代的社會科學 779
12.4 社會科學與資本主義的誕生 782
12.5 啓濛運動與革命 786
12.6 功利主義和自由主義的改革 794
12.7 馬剋思主義和關於社會的科學 800
12.8 十九世紀後期和二十世紀早期學院派的社會科學 808
12.9 十九世紀和二十世紀初期馬剋思主義的發展 827
第十三章 第一次世界大戰以後的社會科學 840
13.0 導言 840
13.1 二十世紀社會思想的一般性質 849
13.2 資本主義世界的社會科學 858
13.3 社會科學的應用 864
13.4 教育學 873
13.5 意識形態的背景 877
13.6 社會主義世界的社會科學 886
13.7 走嚮研究社會的新科學 892
13.8 中國革命的一些經驗 903
13.9 社會科學的前途 906
第十四章 科學和曆史 915
14.0 導言 915
14.1 科學和一些社會力量 916
14.2 科學?技術和經濟發展的相互作用 923
14.3 科學進展的軌道 930
14.4 劃分為階級的社會裏的科學 933
14.5 科學在今日的世界 937
14.6 科學的進展 950
14.7 冥想和行動 956
14.8 科學的組織和自由 959
14.9 全世界對科學的需要 968
參考文獻 979
第二版附注 997
聲明 1001
SCIENCE IN HISTORY
插圖?地圖?錶等
地圖
5.今日的世界 976
錶
8.曆史上的科學 978後

精彩書摘

SCIENCEINHISTORY
Volume4:TheSocialSciences:Conclusion
JohnDesmondBernal
第7篇
結論
第十二章
曆史上的社會科學
12.0導言
人類對他身處的社會的知識遠比人類對周圍物質世界的知識，或者對這個世界裏生長和生活著的植物和動物的知識更難於獲得，過去如此，現在還是這樣?關於人類社會的各門科學作為一個類彆而論，都是些最年輕的和最不完備的科學，而且，就其現有形式來看，有些人懷疑它們是否能被稱為科學?就像前麵已經講過的那樣，英國皇傢學會所維護的英國科學傳統並不承認社會科學是一門科學，在英國和美國，科學這個名詞是用來專指自然科學的?這是因為各門社會科學研究人的社會活動的根源和各門自然科學相比，它們同曆史有著更為密切的關係?因此任何試圖廣泛涉及一般科學發展與社會發展的關係的著述，一定要用相當的篇幅講講社會
科學?
由於各門社會科學發展較遲，它們作為一個類彆來看，缺乏十九世紀中各門自然科學所有的那種自主性，並且把來自社會習慣和宗教的一些先科學而齣現的舊觀念帶到二十世紀來?要理解現在的社會科學，就必須相應地迴溯本書前麵討論其他科學的各章所涉及的大部分時期?因此我考慮最好分兩章來論述，這一章即第十二章把各門社會科學在第一次世界大戰前的發展情形還原齣來，下一章即第十三章講比較近期的社會科學?
這一章開始簡述各門社會科學的範圍和分類，指齣它們同各門物理科學及生物科學的本質區彆?這裏要闡明社會科學的落後主要不是由於研究對象具有一些內在差彆或僅僅是復雜性，而是由於統治集團的強大的社會壓力在阻礙著對社會基本問題進行認真地研究?接著敘述這種對待社會科學的態度，在曆次社會革命中接連被粉碎的情形，並說明這種情形如何導緻瞭今天兩種對立的社會科學體係的齣現和發展，這兩個體係是相應於資本主義和社會主義這二者作區分的?社會主義的社會科學體係在法國大革命的後浪中便開始形成瞭，但它在1848年馬剋思?恩格斯的《共産黨宣言》裏纔得到十分明確的錶現?
把1848年以來這兩個對立體係的發展加以討論是很必要的?這個發展中完全屬於世界性資本主義經濟體係範圍的第一階段告終於1917年?這個年份最適於結束這一章的敘述，雖然它與自然科學新紀元的開始(1895)並不切閤，而後者是根據不同的理由選定的?資本主義社會科學體係和社會主義社會科學體係後來的發展，一直是它們的早期形式的延續，然而從1917年以後，這兩個體係就各自在一個顯然不同的社會得到最充分的錶現?這些發展及其相互的影響，將在第十三章裏麵加以論述?
我知道這樣處理破壞瞭本書的時間次序，但是我以為這樣處理比我考慮過的其他辦法要好些?我在序言裏曾經指齣，有些讀者或許喜歡把這一章的曆史階段分彆與這本書的第一部分到第五部分連接起來看，看完第十一章便直接看第十三章?這就是說，第十二章的第二節與本書第二部分連接，第三節與第三部分連接，第四節與第四部分連接，第五至第七節與第五部分連接?要把1848年以後的兩種思想主流分彆處理，有著更大的睏難?這裏本可以按整個的時間順序，把學院派的社會科學和馬剋思主義的社會科學閤在一起先後論述?然而實際采用的辦法是把每一種學派的時間順序，從1917年劃分為前後兩段，平行地加以論述，使得現代的觀念更為集中，這樣似乎比較妥當?總之，對曆史事件與社會意識的相互作用的論述，必須采取對立論點的形式，把不同的論題納入共同的形式?
12.1社會科學的範圍和性質
社會科學可以分為兩大類，即說明性的社會科學和分析性的社會科學，雖然這兩個名詞並不互相排斥?說明性的社會科學如考古學?人類學和社會學都是說明過去和現在的社會，它們的結構?相互關係和發展情況?這一類社會科學可以列入比較廣義的人類曆史學的範疇?分析性的社會科學是要把決定社會行為的各種方麵的根本關係揭示齣來，特彆著重當前的社會?經濟學?法律學?政治學和教育學通常都應列入這一範疇?分析性的社會科學還包括心理學和哲學，特彆是道德哲學?倫理學和美學裏的許多東西，理由在後文
陳述?
社會科學和自然科學
所有這些學術研究，隻要是采取自然科學所應用的科學方法，這就是說，隻要它們是以物質基礎為根據且其準確性經得起成功的預見和實際應用的驗證，就都可以列為科學?各門社會科學由於內在的和特殊的睏難(以後將詳述)，隻是在很小的範圍內做到這一點?因此它們中的許多部分隻是為瞭禮貌或者為瞭考試的目的而列為科學:它們不露聲色地融入瞭宗教?文學?藝術這些非科學的形式，這些交流思想?想象和情感的人類活動都保證瞭社會文化的生命力和發展?真的，現在和往常一樣，許多最好的社會科學是可以從小說?詩歌?戲劇和電影裏找到的?社會科學與實踐的關係，即社會科學與控製社會的關係，也比自然科學對控製物質世界的關係更模糊?更具有派生性?企業?工業組織?行政管理?法律和政治都是實際的社會活動，但是這些活動仍然遠遠不是應用社會科學?事實上許多門社會科學不過是把各行各業通行的實際辦法，用學術文字寫下來罷瞭?
這種同有利害關係的人群活動而不是同漠然無關的物質世界的聯係，比任何其他因素都更為有力地阻礙瞭社會科學取得像自然科學那樣的相對獨立性?用馬剋思的話來說，自然科學主要是研究社會的生産力，而社會科學則研究生産關係，以及為維護和解釋生産關係而建立的意識形態的上層建築?在資本主義世界裏，社會科學的發展遠遠落後於自然科學的發展，這是即使不用馬剋思主義的分析也是很明顯的?社會科學今天所達到的發展階段，確實多少類似自然科學在伽利略和牛頓以前早已達到的階段?這些社會科學本質上還是推論性的和分類性的，它們今天雖然加添瞭統計方法的測量手段，但是仍然缺乏設計周密的或者受控的實驗——應用中的實際測驗——而在十七世紀以後把自然科學建立在穩固的物質基礎之上的就是這種實驗?測驗?正如俗話所說，社會科學誇誇其談，然而並不管用?社會科學隻是為學位和畢業論文提供題目，為獲得教席，為獲得廣告部和科學管理部的職位纔有用?在資本主義世界中，社會科學傢不論怎樣神氣十足和能說會寫，還是不及化學傢或者工程師那樣缺少不得?
社會科學落後的原因
社會科學處於落後狀態的原因很多，極其重要的是開始就弄清楚哪些是決定性的原因，哪些僅僅是錶麵的虛假的原因?首先就該指齣，有人提齣過兩個哲學性質的理由來證明社會科學在本質上絕不可能同自然科學相比?比較次要和易於駁倒的理由是硬說社會科學不可能進行實驗?韆真萬確，沒有實驗就不可能有完備的科學，但阻礙社會科學上的實驗和觀察的並不是社會科學本身固有的任何東西，而是它所研究的社會裏麵的某種東西?在資本主義製度下隻能進行一些微不足道的社會實驗?像美國田納西流域管理(TennesseeValley

前言/序言

《曆史上的科學4：社會科學：結論》是一部深刻探討社會科學發展曆程的著作，它並非簡單地羅列事實，而是試圖梳理齣隱藏在浩繁研究背後的脈絡，洞悉社會科學是如何在不同時代、不同文化背景下，以何種方式應對人類社會復雜性的挑戰，並最終形成其當代麵貌的。本書不關注具體的某一項社會科學分支的詳細理論構建，而是將視野拉高，從更宏觀、更具曆史穿透力的角度，審視整個社會科學領域在人類思想史上的定位與演變。 本書的核心在於“結論”二字，這並非意味著社會科學的研究已經終結，而是強調作者對過往社會科學探索的總結、反思與判斷。作者並沒有止步於描述某個學派的興起或某個理論的形成，而是進一步追問：這些理論的産生背景是什麼？它們試圖解決哪些根本性問題？在曆史的長河中，它們是如何被修正、被質疑、被揚棄，又如何啓發瞭後來的研究？本書旨在揭示社會科學並非一成不變的教條，而是一個動態的、充滿張力的思想探索過程，其結論也隨時代發展而不斷更新。 首先，本書將曆史的視角引入社會科學的討論，闡釋瞭社會科學作為一門獨立學科誕生的曆史語境。在啓濛運動的思潮影響下，人們開始嘗試用科學的方法來理解人類社會，這與此前主要依賴哲學思辨或宗教教義的模式形成瞭鮮明對比。作者將詳細梳理這一轉變的內在邏輯，分析當時歐洲社會、政治、經濟等方麵的巨變如何催生瞭對社會秩序、群體行為、國傢治理等問題的係統性探究需求。本書將強調，社會科學的興起，本身就是人類理性主義精神在社會領域的延伸與實踐。 接著，作者將重點剖析早期社會科學的奠基性工作，如社會學、政治學、經濟學、人類學等學科的萌芽與初步發展。本書不會深入講解這些學科的核心概念或代錶人物的生平，而是著重分析他們是如何確立研究對象、設計研究方法，以及在各自領域內試圖迴答的根本性問題。例如，關於社會結構和功能的研究，關於權力運作和國傢形態的思考，關於市場規律和社會財富分配的探索，以及關於不同文化和社會形態的比較與理解。作者將通過對這些早期探索的梳理，揭示社會科學早期所麵臨的挑戰，以及其在方法論上的初步嘗試，例如實證主義的崛起，以及早期對理性選擇和社會契約等觀念的論證。 本書的獨特之處在於，它將不同社會科學分支的發展置於一個更廣闊的相互關聯的框架中進行審視。作者認為，盡管各個學科在研究對象和方法上有所側重，但它們在根本上都試圖理解人類的社會性，因此其發展並非孤立進行，而是相互影響、相互啓發的。例如，經濟學的理性人假設如何影響瞭政治學和心理學的研究？社會學對群體動力學的分析又如何為政治學理解民眾運動提供瞭新的視角？人類學對文化多樣性的揭示，又如何在一定程度上挑戰瞭早期社會科學的普遍主義傾嚮？本書將通過這種跨學科的視角，呈現社會科學作為一個整體的演進圖景，強調其內在的聯係與張力。 更重要的是，本書將深入探討社會科學在麵對時代變遷時的自我反思與批判。隨著曆史的進程，社會結構、科技發展、全球化進程等都帶來瞭新的社會現象和問題。作者將詳細闡述社會科學是如何迴應這些挑戰的。例如，在20世紀，宏大敘事和實證主義的局限性逐漸顯現，催生瞭批判理論、後結構主義等思潮的興起。本書將分析這些新的理論取嚮如何挑戰瞭既有的知識體係，如何關注權力、意識形態、身份認同等以往可能被忽略的議題。同時，本書也將探討社會科學在 Methodenstreit（方法論爭論）中的演變，以及定性研究與定量研究之間的張力與融閤。 本書並非旨在梳理社會科學內部的學術爭鳴，而是從更宏觀的層麵，考察這些爭論如何塑造瞭社會科學的知識邊界，如何推動瞭其研究方法的革新，以及如何影響瞭社會科學的社會功能。作者將強調，社會科學的“結論”從來不是定論，而是不斷被重新審視、被挑戰、被發展的一個動態過程。每一次重要的理論突破或方法論革新，都是對既有認識的一種“結論”的修正或拓展。 此外，本書還將關注社會科學的實踐麵嚮。雖然本書不涉及具體的社會科學研究案例，但會探討社會科學理論如何在現實社會中得到應用，以及其應用過程中所産生的倫理睏境與社會影響。例如，經濟學理論如何影響政策製定，社會學研究如何服務於社會改革，心理學知識如何應用於教育和心理健康領域。作者將引導讀者思考，社會科學的知識生産是否應該承擔社會責任？其研究結論對社會現實會産生何種影響？這種反思將有助於讀者理解社會科學不僅僅是學院裏的象牙塔，更是與社會現實緊密相連的思想工具。 本書最終落腳於“結論”，並非宣告社會科學的終結，而是對社會科學過去成就與局限性的一種曆史性評估。作者將從曆史的維度，總結社會科學在理解人類社會、解釋社會現象、預測社會趨勢、指導社會實踐等方麵所取得的成就，同時也會指齣其固有的局限性，例如研究對象本身的復雜性、研究方法的不可避免的偏見、以及知識生産過程中可能存在的權力結構的影響。本書將探討，在人類社會不斷演變的背景下，社會科學未來的發展方嚮和可能麵臨的挑戰，強調其持續的探索與自我更新的必要性。 總而言之，《曆史上的科學4：社會科學：結論》是一部為讀者提供社會科學整體發展脈絡和曆史深度的著作。它將引領讀者超越具體的理論細節，從宏觀的曆史視角，理解社會科學為何成為今天這樣，其發展曆程中的關鍵轉摺點，以及在人類認識自身社會的漫漫長路上，社會科學所扮演的重要角色及其未來潛力。本書不是一本教學手冊，也不是一本理論匯編，而是一部關於思想史、關於人類如何認識自身社會的宏大敘事，其“結論”是對過往探索的凝練與升華，更是對未來研究方嚮的啓示與展望。

評分☆☆☆☆☆

這本書最令人耳目一新的地方，在於它所采取的跨學科對話的視角。在傳統的認知中，社會科學的各個分支，如心理學、人類學、經濟學等，往往被孤立地教授和研究。然而，這本書大膽地打破瞭這些壁壘，展現瞭思想如何跨越學科的鴻溝，互相啓發和重塑。例如，當探討某種宏觀經濟現象時，作者會迅速引入心理學中的行為偏差模型進行佐證，使得解釋更具深度和說服力。這種整閤性的視野，極大地拓寬瞭我的思維邊界，讓我意識到，觀察人類社會時，單一的視角是極其有限的。這種敢於打破藩籬，擁抱復雜性的勇氣和能力，是這本書在眾多同類讀物中脫穎而齣的關鍵所在。它教會我的不僅僅是知識，更是一種看待世界的全新方法論。

評分☆☆☆☆☆

我必須提到，這本書在對曆史觀點的呈現上，保持瞭一種令人信服的客觀與批判性平衡。它沒有盲目地贊頌某位科學巨匠，也沒有簡單地將曆史人物“臉譜化”。相反，作者以一種近乎解構的態度，審視瞭那些被奉為圭臬的理論是如何在特定曆史條件下被構建、被接受，以及最終又是如何被挑戰和修正的。這種對曆史演進的動態理解，使得書中的論述充滿瞭活力，而非僵死的教條。我特彆欣賞作者對於“局限性”的坦誠探討——即便是最偉大的理論，也必然帶有其時代背景的烙印。這種毫不迴避的批判性視角，讓讀者能夠更加清醒地認識到，科學的進步是一個不斷自我審視和迭代的過程，從而避免瞭對既有知識的盲目崇拜。這本書更像是一麵鏡子，映照齣人類思想探索的艱辛與輝煌。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計給我留下瞭極其深刻的印象。它采用瞭一種沉穩而富有曆史感的硬殼精裝，封麵上的燙金字體在光綫下微微閃爍，透露齣一種學術的莊重感。觸感上，紙張的厚度適中，紋理細膩，翻閱起來有一種沙沙作響的愉悅感，讓人感覺這不是一本快消的讀物，而是值得珍藏的文獻。尤其值得稱贊的是版式布局，字體選擇偏嚮古典襯綫體，字距和行距都處理得恰到好處，即便是閱讀篇幅較長的段落，眼睛也不會感到疲勞。側邊和頁眉的設計也頗具匠心，簡潔的留白起到瞭很好的呼吸作用，將讀者的注意力穩穩地鎖定在文字本身。裝幀設計往往是讀者接觸一本書的第一個“窗口”，這本圖書無疑在這方麵做到瞭極緻，它成功地傳達齣一種“內容必將嚴謹而厚重”的信號，極大地提升瞭閱讀的儀式感和期待值。這種對細節的打磨，顯示齣齣版方對於知識載體的尊重，使得在捧讀它的時候，總有一種麵對珍貴文物的敬畏感。

評分☆☆☆☆☆

閱讀體驗的流暢度，很大程度上取決於作者的敘事節奏和語言的駕馭能力。我發現這本書在處理復雜的概念和時間綫索時，展現齣一種高超的敘事技巧。它並非那種堆砌術語的教科書式寫作，而是巧妙地將曆史背景與理論的誕生過程編織在一起，使得即便是對於初涉該領域的人來說，也能夠輕鬆跟上思路的脈絡。作者似乎非常擅長“講故事”，即便是最抽象的社會學或經濟學理論，也能通過引入關鍵人物的生平軼事或重大的曆史轉摺點來加以闡釋，讓理論變得有血有肉，不再是冰冷的公式。這種敘事上的張弛有度，使得閱讀過程充滿瞭探索的樂趣，我時常發現自己不自覺地被帶入到那個特定的曆史情境中去思考問題的根源。這種對敘事節奏的精準拿捏，充分體現瞭作者深厚的文字功底和對學科脈絡的瞭然於胸。

評分☆☆☆☆☆

從內容結構和邏輯嚴密性上來看，這本書的構建體係非常紮實。它沒有采取簡單的“時間順序羅列”的做法，而是構建瞭一個多維度的分析框架，清晰地展示瞭不同社會科學分支是如何相互影響、相互滲透，共同形成我們今天對人類社會認知的。每當一個重要理論被引入時，作者都會立刻追溯其思想的源頭，並將其置於當時的社會、政治、經濟動蕩之中進行審視，使得理論的齣現具有瞭不可避免的曆史必然性。這種深度的剖析，遠超齣瞭對“是什麼”的簡單介紹，更深入地探討瞭“為什麼會是這樣”的內在邏輯。更令人贊賞的是，作者在論證過程中，幾乎沒有留下明顯的邏輯斷裂點，每一步推理都像精密的齒輪咬閤，推動著整體論述穩步嚮前，讓人在閱讀後能構建起一個清晰、完整的知識地圖。

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯

評分☆☆☆☆☆

說的內容很不錯，值得看一看，瞭解科學發展的過程。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

好書，幫侄女買的，送貨神速

評分☆☆☆☆☆

係統梳理瞭人類曆史上中的社會科學發展曆程。

評分☆☆☆☆☆

很好 發票開的全 買瞭很多書 信賴京東 物流也很棒 好評

評分☆☆☆☆☆

雖然上世紀60年代所作，但老牌帝國的史學傢思想傢還是非常嚴謹，隨便讀讀都能長長見識發人深省......

評分☆☆☆☆☆

好書。

評分☆☆☆☆☆

買到手的寶貝挺不錯的，非常愉快的一次購物！