编辑推荐
在这本《甲骨文丛书·奠基者:独立战争那一代》标志性的历史著作中,美国国家图书奖获得者、《美国的斯芬克斯》作者展现了一群天赋异禀但同样拥有深刻缺点的人——汉密尔顿、伯尔、杰斐逊、富兰克林、华盛顿、亚当斯和麦迪逊——是如何应对他们面临的巨大挑战,从而为美国确立了前进道路。
美国在1790年是非常脆弱的。在随后十年中,建国之父们——在这本著作中被重新审视——将他们在《独立宣言》中的理念和宪法条文结合起来,创造了美国政府的实际运作机制。通过剖析六个令人着迷的故事——汉密尔顿和伯尔的决斗、华盛顿的告别演说、亚当斯政府和亚当斯夫妇的政治伙伴关系、有关建都地点的争论、富兰克林试图让国会处理奴隶问题,以及杰斐逊和亚当斯夫妇之间的通信往来——《奠基者》让美国历史中重要十年中的核心问题和人物,生动地在我们面前再现。
内容简介
在这个历史的里程碑式的作品中,凭借《美国的狮身人面像》一书获得美国国家图书奖的约瑟夫·埃利斯探讨了一群极有天赋但又有很大缺陷的人——汉密尔顿,杰斐逊,富兰克林,华盛顿,亚当斯和麦迪逊——他们对抗了压倒性的挑战并为美国之后的发展设计了前程。美利坚合众国在1790年更像是一个脆弱的希望。在随后的十年里,开国元勋们将理想的《独立宣言》和《宪法》的内容相结合,将美国政府建立并实际运作起来。
作者简介
约瑟夫·J. 埃利斯著有多部美国历史著作,包括《激情满怀的圣人:约翰·亚当斯的品性和遗产》(Passionate Sage: The Character and Legacy of John Adams)和《美国的斯芬克斯:托马斯·杰斐逊的品性》(American Sphinx: The Character of Thomas Jefferson),这本书赢得了1997年国家图书奖。埃利斯毕业于威廉·玛丽学院和耶鲁大学,他与妻子和三个儿子一起居住在马塞诸塞州的阿默斯特。
邓海平,律师,北京大学法学学士及硕士,美国佐治亚大学LL.M。
邓友平,律师,武汉大学理学士,北京大学法学硕士和加拿大英属哥伦比亚大学M.A。
精彩书评
生动而富有启发性……让读者对美国建国阶段有了深刻的了解……一部一针见血的、富有洞察力的著作。
——《纽约时报》(The New York Times)
大师级的……引人入迷的……埃利斯是一个行文优雅的作家……他抓住了革命事业的奠基者们的激情……一部非常精妙的著作。
——《芝加哥论坛报》(Chicago Tribune)
绚丽……富有启发性……一部杰作。它那富有洞见的结论是建立在广泛研究基础上的,作者的行文生动、简洁。
——《圣路易斯快邮报》(St. Louis Post-Dispatch)
埃利斯在这部著作中展示了他渊博的知识……他为读者将问题抽丝剥茧,揭示了美国人民遭遇“党派”这种有组织的意识形态和利益集团时所面临的各种核心假设和主要担忧。
——《华盛顿邮报书评世界》(The Washington Post Book World)
目录
前言 那一代 / 1
1 决斗 / 1
2 晚宴 / 38
3 沉默 / 83
4 告别 / 134
5 合作 / 188
6 友谊 / 249
注释 / 309
索引 / 373
甲骨文丛书·奠基者:独立战争那一代 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式
评分
☆☆☆☆☆
评分
☆☆☆☆☆
线装可以平铺,看起来很方便,字大小合适,纸张和装帧都不错。
评分
☆☆☆☆☆
通过对小切口的深挖细剖,作者试图描摹美国建国初期的政治面貌、重大决策的出笼背景以及相关人物的态度思想,问题在于,第一手的原始资料的直接呈现太少,占主导内容的是作者本人的各种主观推测,所以读者在历史严谨性上要持保留态度,不能完全当真。
评分
☆☆☆☆☆
金雀花王朝的初代国王从诺曼王朝手里继承的是一个四分五裂、流血漂橹的残破国家,随后却将它发展壮大成为一个帝国,其版图在巅峰时刻从苏格兰一直延伸到耶路撒冷。在这部史诗式的叙述历史中,丹·琼斯提出了一个观点:都铎王朝的君主们远远比不上之前的金雀花国王们,那些同样血
评分
☆☆☆☆☆
金雀花王朝的初代国王从诺曼王朝手里继承的是一个四分五裂、流血漂橹的残破国家,随后却将它发展壮大成为一个帝国,其版图在巅峰时刻从苏格兰一直延伸到耶路撒冷。在这部史诗式的叙述历史中,丹·琼斯提出了一个观点:都铎王朝的君主们远远比不上之前的金雀花国王们,那些同样血气方刚、英勇无畏而足智多谋的帝王。
评分
☆☆☆☆☆
综上,翻译问题解决,无删节,资料新颖,靠谱写作,视角新颖。来吧,来看吧
评分
☆☆☆☆☆
甲骨文系列的书,特想了解的一段历史。
评分
☆☆☆☆☆
甲骨文系列的书,特想了解的一段历史。
评分
☆☆☆☆☆
通过对小切口的深挖细剖,作者试图描摹美国建国初期的政治面貌、重大决策的出笼背景以及相关人物的态度思想,问题在于,第一手的原始资料的直接呈现太少,占主导内容的是作者本人的各种主观推测,所以读者在历史严谨性上要持保留态度,不能完全当真。