馬背上的共和國 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

編輯推薦

　　☆ 紀實性與文學性兼具，忠實於曆史又善於構造情節。用文學筆觸、生動細節，描述工農紅軍扣人心弦、波瀾壯闊的長徵曆程。

　　☆ 直麵長徵中中共和紅軍內部的矛盾和鬥爭。對一、四方麵軍分裂、西路軍遠徵河西等，書中都有詳細描述。不僅尊重曆史細節，更有仰觀俯察的公正評價。

　　☆ 作者曆時三年、行程萬裏，沿著紅軍長徵的足跡進行瞭尋訪。正本清源，激濁揚清，揭示曆史真貌。

內容簡介

　　那是一個戰火紛飛的年代，又是由苦難走嚮輝煌的年代。紅軍將士以奮鬥、艱辛，以緻生命，創造瞭那段值得後人永遠銘記的曆史。全書以中華蘇維埃共和國的曆史為背景，以文學筆觸，生動細節，展現瞭中國工農紅軍扣人心弦且、波瀾壯闊的長徵曆程。作者曆時三年、行程萬裏，沿著當年紅軍的足跡進行瞭尋訪，又參閱大量迴憶文章、地方史誌，以及各類研究著作，寫齣這部兼具紀實性與文學性的作品。作品既忠實於曆史，又善於構造情節，同時敢於直麵長徵中的矛盾和鬥爭，不僅尊重曆史細節，更有仰觀俯察的公正評價。

作者簡介

　　李升泉，1956年生於四川開江縣。1976年入伍，1982年畢業於北京大學。少將軍銜。現任國防大學政治部主任。中學時代開始創作，已齣版著作《蕭索時代的激情壯懷》《那場悲壯已經過去》《年輕的激情》《思考的快樂》《思想的言說》等，在各類報刊發錶詩歌、散文等文學作品百餘萬字。

　　李茂林，1946年生於陝北子長縣，其父為陝北老紅軍戰士。1963年入伍，1970年代開始寫作，後為蘭州軍區政治部創作員。主要從事影視創作，電影作品有《路漫漫》《祁連山的迴聲》，電視作品有《三軍大會師》《長徵，生命的歌》等。

精彩書評

　　同樣寫長徵，不同人的筆下會呈現不同品質。而我更看重的，就是這部書的品質：紀實性與文學性兼具，忠實於曆史又善於構造情節，栩栩如生，大開大闔，扣人心弦，展捲開讀令人無法釋手。著作還有一個特點，敢於直麵問題，敢於揭露長徵中黨和軍隊內部的矛盾和鬥爭。……關於一、四方麵軍分裂、關於西路軍遠徵河西，等等，這部書都有詳細描述，不僅僅是尊重曆史細節，而且更有仰觀俯察的公正評價。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——國防大學政委 劉亞洲上將

　　用文學的筆觸，描述那段扣人心弦且波瀾壯闊的奮鬥曆史；用生動的故事，給後人展現那些跋涉萬水韆山的艱辛足跡。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——國防大學教授 金一南少將

　　欲滅其國，先去其史。對近年來虛無曆史的潮流，斷不能“極高的輕衊是無言”，唯有堂堂正正，還原曆史真貌，方能撥雲見日，以正視聽。這就是我嚮廣大讀者特彆是青少年一代，鄭重推薦此書的理由和原因。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——國防大學教授 喬良少將

目錄

序 劉亞洲?001

引　言 001

第一章?莫斯科迴來的年輕人，走上中共政治舞颱 005

第二章?風風雨雨中，誕生瞭中華蘇維埃共和國 016

第三章?兩個日耳曼人，在中國導演同一場戰爭 032

第四章?第五次反“圍剿”失敗，除瞭走已彆無選擇 042

第五章?長徵艱難齣發，馬背載走瞭一個共和國 058

第六章?三道封鎖綫順利通過，紅軍領袖陷入睏惑 071

第七章?紅軍浴血戰湘江，損兵過半破天塹 080

第八章?危境中毛澤東力主紅軍改道，曆史也在改道 091

第九章?遵義會議揭開新頁，紅軍命運由此轉摺 106

第十章?紅軍四渡赤水，偉人的智慧寫進碧水清波 120

第十一章?共和國本土完全陷落，血火中有無盡悲歌 142

第十二章?進軍滇東難以立足，渡金沙江再尋齣路 152

第十三章?危難中彝海結盟，佳話背後也有隱情 164

第十四章?搶渡大渡河，石開達的命運不屬於紅軍 174

第十五章?一、四方麵軍會師，大雪山下不再寜靜 184

第十六章?鬆潘久攻不剋，尋求生存時也有人尋求權力 199

第十七章?北上道路現齣曙光，右路紅軍走齣草地 208

第十八章?1935年9月9日，毛澤東度過最黑暗的一天 225

第十九章?紅軍打下臘子口，萬裏徵途終於柳暗花明 247

第二十章?中央紅軍到達吳起鎮，結束二萬五韆裏長徵 259

第二十一章?陝北肅反蘇區陷入險境，北上中央挽救危局 270

第二十二章?張國燾自立“中央”，南下藍圖轉眼成為泡影 282

第二十三章?紅二、六軍團，艱苦危難中踏上漫漫徵程 294

第二十四章?張國燾久睏康藏，不得已同二方麵軍北上 308

第二十五章?踏進甘南又起紛爭，大會師隻是一場象徵 320

第二十六章?國共兩黨再度閤作，結束瞭馬背上的共和國 333

紅軍長徵大事記 346

後　記 351

精彩書摘

　　9月9日，似乎是個不祥的日子，鞦收起義失敗，同張國燾的分裂或者叫作巴西脫險，還有毛澤東的逝世，都在這一天。

　　9日一早，張國燾的迴電到瞭：

　　……

　　張國燾電報上所說各條，都是當時的實際情況，從眼前的形勢和戰術上考慮，南下也是能說服人的。陳昌浩看瞭電報，沉思瞭一會，對徐嚮前說：“我看張主席的分析是對的，目前的敵我形勢，還是南下為好。”

　　陳昌浩在此之前是一直支持中央北上方針的，這時突然態度變瞭。這既有張國燾電報的作用，也有情知左路軍不會來，不願脫離四方麵軍大隊的考慮。徐嚮前長期任四方麵軍的總指揮，當然不想讓四方麵軍分開，便也錶示同意南下。

　　陳昌浩立即帶上電報，去嚮中央匯報。

　　不一會兒，陳昌浩迴來瞭，情緒很不好，說是受到瞭中央的批評。

　　陳昌浩坐著生瞭一會兒悶氣，突然想起今天要去三十軍開會，便同徐嚮前一起去三十軍。

　　三十軍前幾天請總政治部的宣傳隊去演齣，定於這天去，宣傳部長劉誌堅正在集閤人員。總政治部副主任楊尚昆的妻子李伯釗是紅軍中聞名的文藝工作者，她跳的蘇聯水兵舞很受歡迎。在一、四方麵軍會師晚會上，李伯釗被颱下一次又一次的“再來一個！”“再來一個！”的喊聲弄得簡直下不來颱。這時她也要隨宣傳隊去三十軍。楊尚昆知道，毛澤東說過再等兩天，張國燾不來我們就走。也許，李伯釗這一去，他們夫妻就要一南一北地分開瞭。當時戰事頻繁，形勢變化不定，分開之後，能否再相見是誰也無法預料的。但楊尚昆更不能讓李伯釗不去三十軍，因為這樣會引起彆人的懷疑，那將會影響大事。

　　楊尚昆站在門口，隻好看著李伯釗他們在劉誌堅的帶領下，高高興興地走瞭。

　　中央這邊，在陳昌浩走後，立即又給張國燾發報。事已至此，中央的電報態度明確，也比較強硬：“陳談右路軍南下電令，中央認為是不適宜的。中央現懇切指齣，目前方針，隻有嚮北纔是齣路，嚮南則敵情、地形、居民、給養，都對我極端不利，將要使紅軍陷於空前未有之環境。中央認為：北上方針絕對不應改變，左路軍應速即北上，在東齣不利時，可以西渡黃河占領甘、青交通新地區，再行嚮東發展。”

　　中央的電報堅持瞭北上方針，但是在嚮東還是嚮西的問題上作瞭讓步。原來張國燾要求嚮洮河西部北上，中央不同意，現在張國燾乾脆要南下，毛澤東隻好退而求其次：隻要北上，西齣也行！

　　電報發齣以後，毛澤東心裏仍非常焦慮，他在思考著張國燾會對中央的這份電報作何反映，以及下一步該怎麼辦？

　　這天下午，毛澤東正在一邊想事，一邊踱步。突然一陣“噔噔噔”的腳步聲上瞭小樓。這些日子，毛澤東焦思苦慮，神情疲憊，眼眶布滿紅絲，頭發也顯得越來越長瞭。

　　彭德懷上瞭小樓，毛澤東嚮他點瞭下頭，算是招呼，仍沒停止踱步。

　　彭德懷平江起義後，到瞭中央蘇區，後來以平江起義部隊為基乾，發展為紅三軍團，成為中共蘇區的主力部隊之一。

　　從五次反“圍剿”直到長徵以來，三軍團打得很苦，部隊減員也大。會理會議上彭德懷受到過毛澤東的批評。一、四方麵軍會師後，張國燾曾請彭德懷吃飯，派他的秘書黃超送給彭德懷三百塊大洋及糧食、牛肉，還說要撥部隊給他。後來被彭德懷頂瞭迴去。

　　彭德懷在樓門口站住，叫住沒停步的毛澤東，說：“情況好像有點不對。”

　　“你聽到什麼啦？”毛澤東的思考中斷瞭，他對彭德懷的話重視起來，又指指一條粗糙的木凳，請彭德懷坐下。

　　“我上午到前總去，陳昌浩的態度也變瞭，給我說川康如何好、如何好，看樣子他要南下。”

　　陳昌浩上午送電報來時，已錶示同意南下。陳昌浩態度的改變，毛澤東已經知道瞭。

　　“徐嚮前怎麼說？”毛澤東問。

　　“徐嚮前心事重重的樣子，沒做聲。”

　　“看來陳昌浩是要跟張國燾走的。”毛澤東像是自言自語地說。

　　彭德懷擔心地問：“中央同前總住在一起，他們要裹脅中央南下怎麼辦？”

　　“陳昌浩還不至於這樣吧。”毛澤東沉思著說。

　　“他們人多，為瞭預防萬一，我們是不是扣他們幾個人？”

　　毛澤東臉一沉，立刻說：“不可！斷乎不可！”

　　“我是想萬一中央被……”

　　毛澤東打斷彭德懷說：“不管南下還是北上，我們還都是紅軍嘛。現在分開，以後還會走到一起，斷斷不可把事情弄到敵對程度。”

　　彭德懷不再做聲。正在這時，一陣急促的腳步聲響上樓來，毛澤東和彭德懷不約而同地將目光朝嚮門口。

　　葉劍英氣喘籲籲地大步跨進門，叫瞭一聲：“主席。”

　　毛澤東迎上去：“劍英，有事？”

　　葉劍英拿齣一份電報交給毛澤東，說：“主席你看這個，是剛剛收到的。”

　　原來就在剛纔，前敵指揮部收到一份張國燾的電報。陳昌浩、徐嚮前到三十軍去瞭沒有迴來，葉劍英是參謀長，機要參謀找不到徐、陳，便把電報給瞭葉劍英。葉劍英一看內容，吃瞭一驚，趁陳昌浩、徐嚮前不在，便直接送毛澤東這裏來瞭。

　　近年來，關於張國燾的這封電報說法較多。先是到底有沒有這樣一封電報？張國燾在他的《我的迴憶》一書裏矢口否認；李德在他的《中國紀事》裏也說他沒有看到這封電報，並說他後來曾同博古談起這件事，博古對李德說他也沒見過電報；徐嚮前的迴憶錄《曆史的迴顧》中也沒提到有這樣一封電報。張國燾是主要當事人，平心而論他的迴憶中情緒化的立論十分明顯，不足為據；李德的書是20世紀70年代初反華特彆是反毛澤東的産物，況且博古早已作古，是否給李德說過沒見到電報的話，實在難以佐證，不足為信史；至於徐嚮前的迴憶《曆史的迴顧》中確實沒提電報的事。

　　彭德懷、聶榮臻、楊尚昆等都提到電報的事。筆者查閱資料發現，“密電”問題最早是1937年2月27日凱豐在《黨中央與國燾路綫分歧在哪裏》的文章裏提到的。但沒有說明內容，原話是：“當中央發覺國燾私自給徐、陳南下密電時，曾經詳述南下的不利，並勸其仍率隊北上。”1937年2月離分裂事件發生不久，況張國燾當時已在延安，當為可信。但從這句話的意思看，似乎密電僅僅是要徐、陳南下，沒有提到有企圖危害中央的內容。

　　更主要的是找不到這份電報原文，所以眾說紛紜。

　　密電問題至今仍是中共黨史上一個待解的迷。

　　電報的內容究竟是什麼？因沒有原電，無從查證。對這份電報迴憶較全的是呂黎平。呂當時是前總作戰科副科長，他迴憶說，當時他看過電報內容，電文是：“×日電悉。餘經長期考慮，目前北進時機不成熟，在川康邊境建立根據地最為適宜，俟革命高潮時再嚮東北方嚮發展，望勸毛、周、張放棄毛兒蓋方案，同右路軍迴頭南下。如果他們不聽勸告，應監視其行動，若堅持北進，則應開展黨內鬥爭，徹底解決之。”很顯然，這段內容有很大的迴憶成分。曆來引用的內容都是“徹底開展黨內鬥爭”這一句。可以斷定，不管具體內容是什麼，這一句是電報中最足以證明張國燾企圖武力危害中央的內容。但這句話既可以理解為武力危害中央，也可以理解為從組織上改組中央。1937年3月31日中央政治局作齣的《關於張國燾同誌錯誤的決定》中也隻是說：“他甚至走到以軍隊來威逼中央，依靠軍隊的力量，要求改組中央。”但不管是哪種企圖，中央麵臨危險，這是當時的實際情況。

　　……

　　紅大的學員正行走在一座小山坡上，幾騎馬奔跑過來。李特遠遠地喊：“停止前進！停止前進！”當時除軍以上的乾部外，其他人都不知道中央同張國燾的爭論和鬥爭。紅大的學員還都認為是去打糧，這時見李特教育長（李當時兼任紅大教育長）追來不讓前進，還不知是怎麼迴事。

　　李特等跑近瞭，騎在馬上對隊伍喊：“四方麵軍的同誌不要走瞭！毛澤東、周恩來他們北上逃跑，投降帝國主義！”

　　紅軍的軍事顧問李德也在隊伍裏。遵義會議後，他被剝奪瞭軍事指揮權，閑來無事，便整天同博古玩撲剋打發日子。紅大成立後，他當瞭一名教官，偶爾給紅大學生講講軍事課。中央同張國燾的爭論他是知道的，他不想介入爭論中去，但他同意北上，因為他被剝奪權力後急於北上以便與王明和共産國際取得聯係。遵義會議後的這段時間，中央的情況使他感到毛澤東已成為中國黨的無可爭議的領袖。

　　他這時已能聽懂簡單的中國話，見李特大聲地叫喊“毛澤東”“周恩來”什麼，從李特的錶情和口氣裏，他知道李特在罵毛澤東和周恩來。一種日耳曼民族對領袖和權威的本能的服從與崇拜，使他十分氣憤。他個子高大，走上去一把將李特從馬上拉瞭下來。

　　李特一見這個丟瞭中央蘇區的德國佬把他拉下馬來，十分惱怒，對著李德破口大罵。李德不會說中國話，便用俄國話罵李特。罵瞭一陣，李特纔感到不對，李德聽不懂他的中國話，而他能聽懂俄國話，於是便也用俄語對罵。

　　吵嚷聲驚動瞭離此不遠的毛澤東。毛澤東拄著一根拐棍嚮這邊走來，全副武裝的警衛員緊隨其後，彭德懷等也緊緊跟著。

　　走近紅大隊伍時，毛澤東對著混亂的人群大聲說：“四方麵軍的同誌們，你們願北上的跟著走，願迴去可以迴去嘛。不過，我相信你們將來還會迴來的。”

　　見毛澤東來瞭，李德和李特停止瞭爭吵，李特對毛澤東說：“總司令沒有命令，你們為什麼走啊？”

　　毛澤東探頭看瞭看，見是李特，便說：“是李參謀長啊，這次北上，是政治局決定的。”

　　李特還要講話，但個子低，在人叢中看不見，十分急躁。李德以為他會對毛澤東動武，便一把將李特抱住。李德力大如牛，李特動彈不得，急得直喘粗氣，一點辦法也沒有。

　　毛澤東又說：“北上的方針是正確的，希望四方麵軍的同誌認清形勢，跟中央北上。如果一時想不通也沒關係，我們先走一步，你們什麼時候想通瞭再北進，中央也歡迎。”

　　毛澤東的話，語氣平和，入情入理。正準備嚮迴走的四方麵軍的學員都認真地聽著。李特也安靜下來，李德這纔放開瞭他。

　　毛澤東又說：“南下川康即使眼前可行，但沒有齣路，我相信你們至多一年，也會北上的！”他又對李特說：“李參謀長，請你帶個話給國燾和昌浩同誌，望以革命大局為重，我們先走瞭，有何意見，可隨時電商。”

　　說完，毛澤東轉身朝一方麵軍大隊走去。一邊走，一邊迴頭嚮四方麵軍的學員揮手，用濃重的湖南腔喊著：“同誌們，再見！”

　　10日晚，中央行至拉界宿營。毛澤東到瞭宿營地，疲倦地仰倒在椅子上，長長地齣瞭一口氣，對張聞天、博古等說道：“鞦收起義以來，我們經過的睏難也不算少，可昨天是我一生中最黑暗的一天。”

　　毛澤東終於度過瞭他一生中最黑暗的一天，中華蘇維埃共和國中央和政府機關隨同一小部分紅軍，在毛澤東的率領下通過瞭不久前紅三十軍和紅四軍同誌用鮮血和生命開闢的北上通道。他們，是不是也度過瞭命運中最黑暗的階段？

前言/序言

　　序

　　《馬背上的共和國》這部書，主要是寫成立於1931年的中華蘇維埃共和國這段曆史。

　　這個共和國是在中國的一個南方小城瑞金（曾改名瑞京），由毛澤東宣布成立的。這個共和國的成立錶明，在中華民族麵臨存亡續絕的危難中，登上曆史舞颱的中國共産黨，具有著何等壯闊的胸懷、何等恢弘的氣魄和磐石之堅的信仰！

　　共和國在艱難睏厄中僅存在瞭兩韆多天。但齣現過的就不會泯滅。這個共和國的理想和追求、原則和精神深深地種在瞭中國的土地上，也深深地種在瞭綿延五韆年的中國曆史中。十八年後，也是由毛澤東在中國的古都北京宣布瞭中華人民共和國的成立。可以說，中華蘇維埃共和國就是中華人民共和國的一次偉大的預演！

　　一位西方學者說，“一切曆史都是當代史”；我們的古人也說，“以史為鑒，可以知興替”。八十多年前的那支軍隊那個政權，地域不廣，力量弱小，被強大的對手圍追堵截，在馬背上流浪，在血泊中掙紮，但他們始終堅信共産黨人的事業是正義的，從來沒有懷疑將來的世界是我們的，並最終取得瞭成功。八十年後的今天，天地翻覆，人間改換。但我們所從事的實現民族復興的事業，是先輩的遺願，是共産黨人一脈相承的偉業。我們前行的路上仍然麵臨諸多矛盾、睏惑，甚至有歧路，此時，更需要我們去學習曆史，去重溫曆史，從曆史中領悟大道，尋找正道。

　　貫穿中華蘇維埃共和國這段曆史的最重大的事件是長徵。即使是同樣寫長徵，不同人的筆下會呈現不同品質。而我更看重的，就是這部書的品質：紀實性與文學性兼具，忠實於曆史又善於構造情節，栩栩如生，大開大闔，扣人心弦，展捲開讀令人無法釋手。這部著作還有一個特點，即敢於直麵問題，敢於揭露長徵中黨和軍隊內部的矛盾和鬥爭。這與此前某些長徵史書對此諱莫如深形成對比。其實，“滄海橫流，方顯英雄本色”。越是蓋世偉業、驚世奇功，越是充滿凶險與挫摺，也因此越發動魄驚心，更何況是決定中國共産黨和軍隊命運的長徵？關鍵是如何對待這些東西，不能隻有小情懷，更需要貫通曆史的大視野、觀照傢國的胸懷和器局。關於一、四方麵軍分裂、關於西路軍遠徵河西，等等，升泉同誌這部書都有詳細描述，不僅僅是尊重曆史細節，而且更有仰觀俯察的公正評價。這是需要大史識、大功力的，非常難得。

　　讀升泉同誌所著的這部書，我還想起金一南教授所著《苦難輝煌》。兩位作者都來自國防大學，兩部書也有同樣的品格，有同樣的意義。曆史是什麼？曆史的實質是一種共同記憶，是民族、國傢與政黨的政統、道統與血脈。滅掉一個民族、一個國傢、一個政黨，不僅槍杆子可以做到，筆杆子也可以做到，就是把其曆史進行重寫，進行顛覆。所以，始終存在一個關於曆史的話語權之爭。不可否認，現在的確有人打著“重寫近現代史”的名義，包著學術研究外衣，乾著“刨祖墳”的事。在他們筆下，長徵中毛澤東的地位，靠的是排擠、打壓與暗算；共産黨的勝利，靠的是陰謀、利用與裹挾。如任這種偏見流播，後果不堪設想。在這個時候，《馬背上的共和國》一書，與《苦難輝煌》一樣，在曆史問題上尋找根脈、正本清源、激濁揚清，彌足珍貴，必將有利於凝聚更多共識，匯聚更大能量，更好地推進黨和軍隊的事業。

　　升泉同誌非常勤奮刻苦，筆耕涉獵甚廣，加上識見通達，文、史、哲的功底都極厚實，每有作品問世，皆格調不凡，希望能不斷讀到他的新作佳構。

　　 　　　　　　　　　　　劉亞洲

單位統購的書，還沒來得及看，京東品質，值得信賴！

一直在京東買書，方便，正版，送貨快，

好書，快遞還是京東好

快遞小哥態度好！書也不錯！一如既往在京東買書！

好書，值得閱讀，休閑時間可以慢慢讀

對這段曆史是種比較感興趣，願意從多個角度來瞭解真實的曆史

那是一個戰火紛飛的年代，又是由苦難走嚮輝煌的年代。紅軍將士以奮鬥、艱辛，以緻生命，創造瞭那段值得後人永遠銘記的曆史。全書以中華蘇維埃共和國的曆史為背景，以文學筆觸，生動細節，展現瞭中國工農紅軍扣人心弦且、波瀾壯闊的長徵曆程。作者曆時三年、行程萬裏，沿著當年紅軍的足跡進行瞭尋訪，又參閱大量迴憶文章、地方史誌，以及各類研究著作，寫齣這部兼具紀實性與文學性的作品。作品既忠實於曆史，又善於構造情節，同時敢於直麵長徵中的矛盾和鬥爭，不僅尊重曆史細節，更有仰觀俯察的公正評價。

可以

那是一個戰火紛飛的年代，又是由苦難走嚮輝煌的年代。紅軍將士以奮鬥、艱辛，以緻生命，創造瞭那段值得後人永遠銘記的曆史。全書以中華蘇維埃共和國的曆史為背景，以文學筆觸，生動細節，展現瞭中國工農紅軍扣人心弦且、波瀾壯闊的長徵曆程。作者曆時三年、行程萬裏，沿著當年紅軍的足跡進行瞭尋訪，又參閱大量迴憶文章、地方史誌，以及各類研究著作，寫齣這部兼具紀實性與文學性的作品。作品既忠實於曆史，又善於構造情節，同時敢於直麵長徵中的矛盾和鬥爭，不僅尊重曆史細節，更有仰觀俯察的公正評價。