“地域社会”视野下的明清史研究：以江南和福建为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[日] 森正夫 著

图书标签:

• 明清史
• 江南史
• 福建史
• 地域史
• 社会史
• 地方社会
• 明史
• 清史
• 社会结构
• 文化史

出版社： 江苏人民出版社

ISBN：9787214204318

版次：1

商品编码：12153186

包装：平装

丛书名： 凤凰文库·海外中国研究系列

开本：16开

出版时间：2017-04-01

用纸：轻型纸

页数：405

内容简介

　　自上世纪60年代开始，日本学者森正夫就致力于研究江南社会经济史，尤其是江南土地制度和赋役制度史，发表相关专题的论文数十篇，本书就是这一系列论文中的优秀之作。这些论文共14篇，分四个部分展开，集中反映了“地域社会论”这一近代以前中国社会研究方法，对于我们深入了解和研究中国的历史及发展方向，大有助益。

作者简介

　　【日】森正夫，名古屋大学、爱知县立大学教授，曾任名古屋大学文学部长、副校长和爱知县立大学校长。长于明清社会经济史研究，尤其注重土地制度、赋税制度等。

区域视角的宏大叙事：明清时期社会变迁的微观考察 本书聚焦于明清时期中国社会结构的深刻转型与区域差异的动态演变，通过对特定地域的精细剖析，力图揭示在国家权力、市场扩张与地方文化互动下，社会生活、经济形态及族群关系如何重塑。本书的视角并非局限于传统上以中央为核心的宏观叙事，而是转向权力影响下的地方性实践，探究不同区域的社会精英、普通民众以及边缘群体是如何适应并参与到时代洪流之中的。 全书分为三个主要部分，层层递进，构建了一个多维度的明清社会图景。 --- 第一部分：权力、资源与地方精英的重构（约500字） 本部分着眼于地方社会权力的基础及其运作机制。在明清两代，中央政权对地方的控制力始终是一个动态变化的过程，这直接影响了地方士绅、乡绅以及新兴商人群体的角色定位。 一、科举制度与社会流动的新通道： 考察明中后期至清代，科举制度在不同地域的渗透率差异及其对地方政治生态的影响。重点分析了那些科举产出相对不旺盛的地区，地方精英权力如何通过祖产继承、宗族组织和地方公益事业来巩固，而非仅仅依赖于朝廷的正式任命。探讨了“候补官员”群体（即未获实职的士人）在地方社会中扮演的“影子权力”角色，他们如何通过主持乡约、调解纠纷等方式维持地方秩序，并在国家治理的间隙中填补了管理真空。 二、土地所有权与租佃关系的演变： 详细梳理了明清时期土地产权的复杂化趋势。不同于以往将佃农视为被动的受剥削者，本书侧重于分析佃农在特定地域（如土地高度分散的丘陵地带或集中放租的平原地区）如何通过契约、集体行动或向地方官府申诉等方式，争取更稳定的佃租关系或有限的土地使用权。同时，考察了地方豪强和士绅如何利用其社会资本，通过“隐匿田产”或“兼并佃户”等手段，实现资本的原始积累和对地方资源的排他性控制。 三、地方财政的“内卷化”与地方性税收： 研究了明清时期国家赋税之外，地方社会为维护公共事务（如水利、堤防、义学等）而自发或半强制性征收的“地方摊派”和“急需银两”。这些非正式的财政活动，极大地考验了地方士绅的组织能力和基层民众的承受底线。我们通过具体案例分析了这些“内生税收”在不同地域的变异形态，它们如何成为衡量地方社会稳定性的晴雨表，以及地方精英如何利用这些资源来展现其社会责任感，从而巩固其合法性。 --- 第二部分：商业扩张、市场网络与社会分化（约500字） 明清时期是中国商业革命的重要阶段，区域间的经济联系日益紧密，但也带来了显著的社会结构性分化。本部分着重于商业活动对地方社会带来的冲击与重塑。 一、手工业中心与专业村落的兴起： 考察特定地域的手工业专业化现象，例如特定区域的瓷器制作、丝织业或粮食加工业。分析了这些专业村落或市镇的形成机制，并非完全由国家规划驱动，而是基于地方独特的自然禀赋、技术传承与外围市场的需求。探讨了手工业工匠（区别于传统农民）在社会阶层中的地位变化，以及他们如何通过行会或师傅带徒弟的模式，在既有的宗族结构之外，构建出新的经济共同体。 二、长途贸易网络中的地方代理人： 重点分析了跨区域贸易网络的构建者——商人群体。本书区分了拥有巨额资本的“大贾”与依附于他们进行货物转运、仓储、赊销的地方性代理人或“脚店伙计”。研究这些代理人在贸易链中的风险承担、信息获取以及他们如何利用贸易利润反哺地方社会关系，例如在原籍地进行教育投资或购置田产，从而实现阶层跃升。 三、城市化进程中的空间重构与社会张力： 以区域性的商业重镇为研究对象，分析人口的迁入迁出对城市内部空间布局的影响。探讨了外来商业群体（如客籍商人）与本地居民在居住空间、公共资源（如寺庙、会馆）使用权上的摩擦与适应。研究了新兴的“市民”阶层，他们如何在城市中寻求新的身份认同，以及这种身份认同与传统的“士农工商”等级秩序之间的张力。 --- 第三部分：文化实践、宗族网络与社会整合（约500字） 社会整合的力量在明清时期并未全然依赖于国家机器，地方性的文化认同和宗族组织发挥了关键作用。本部分探讨了这些非正式网络如何调适社会冲突，并构建区域性的社会资本。 一、宗族祭祀与遗产继承的变迁： 宗族在明清时期制度化和法律化程度显著提高。本书分析了在不同地理环境下（如山区、平原），宗族如何通过族田、族学、族产管理来维持其社会控制力。重点比较了不同宗族在族规制定上对女性财产继承权、宗族内部矛盾调解权限的差异化处理，揭示了宗族结构对地方社会公平感和凝聚力的微妙影响。 二、民间信仰、义举与社会救济的替代功能： 在国家福利体系相对薄弱的背景下，地方性的宗教组织和民间社团承担了大量的社会救济和公共服务职能。考察了不同地域的善堂、义社、水利会等组织在赈灾、兴修水利、提供低息贷款等方面的实际作用。这些活动不仅是慈善行为，更是地方精英展示其公共美德、获取社会声望的重要途径。 三、地方性知识与社会规训： 探讨了以地方志、乡约、族谱等文本为载体的地方性知识生产。这些知识体系如何内化地方价值观，对社会行为进行规训和筛选。研究了地方士绅如何利用对历史的叙述和地方英雄的塑造，来强化特定区域的文化认同，并在一定程度上抵御来自外部（无论是朝廷还是其他地域）的文化影响，形成具有鲜明地方特色的社会规范和伦理体系。 本书力图通过对这些具体社会实践的细致考察，描绘出明清中国社会在宏大历史背景下，充满活力、适应性强且极具区域特色的转型图景。

评分☆☆☆☆☆

读完导读部分，我有一种强烈的预感，作者对史料的掌握程度非同一般。我特别留意到作者对于档案、地方志乃至民间文书的使用策略。很多时候，历史研究的深度就取决于你能不能挖掘出那些“沉默的”史料。对于江南和福建这样两个商业活动极其活跃的区域，地方性的商业契约、田产买卖记录、族谱中的商业投资记载，这些都是揭示社会经济变迁的活化石。我非常好奇作者是如何将这些零散的、带有地方色彩的证据编织成一个连贯的叙事体系的。这本书如果能成功地跳脱出传统“官府行为中心论”，转而聚焦于普通人的经济决策和地方性的社会网络，那么它无疑将为我们理解明清社会转型提供一个全新的观察端口。我期待看到那些鲜活的、带有泥土气息的社会生活场景被还原出来，而不是干巴巴的政策解读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名暗示了其对明清“转变”的关注。江南和福建，一个是内陆农业和手工业的核心地带，一个是面向海洋的商业前沿。在明清的后期，这些地域性差异是如何影响到整体的社会稳定和经济格局的？我特别好奇作者如何处理“区域不平衡发展”这一议题。例如，如果一个地区的商业化程度远高于另一个地区，这种差异对地方的赋税能力、教育普及率乃至社会治安会产生何种连锁反应？我设想，这本书可能会通过对比这两个典型区域的差异化发展路径，来阐释明清社会在迈向近代化过程中所经历的内部张力和选择。最终，我期待读完后，能对明清时期“地方性”在塑造中国历史进程中的复杂角色有一个更深刻、更具层次感的理解，而不是仅仅停留在对特定事件的描述层面。

评分☆☆☆☆☆

这部书的书名很吸引人，首先是“地域社会”这个视角，它立刻让我联想到了很多以往宏大叙事中常常被忽略的细节。我一直觉得，要真正理解明清那段历史，不能只盯着帝王将相和朝堂上的风云变幻，而是要深入到具体的地域肌理之中去观察。比如江南和福建，这两个地方在明清时期可以说是经济发展和人口流动的热点，各自有着鲜明的地域文化和经济特色。我期待这本书能像一把手术刀，精准地切开这个时期的社会结构，展现出不同地域是如何在国家大背景下形成自己独特的生存逻辑和商业模式的。如果作者能深入挖掘当地的乡绅、士绅、商人群体与地方政府之间的互动关系，揭示出这些“微观权力”是如何影响和塑造着宏观历史走向的，那这本书的价值就太大了。我尤其想知道，在商品经济日益发达的背景下，传统宗族制度是如何在地域的土壤中发生变异和调适的。

评分☆☆☆☆☆

从地域社会研究的脉络来看，本书似乎着重探讨了“人”在地域流动和固守之间的张力。江南的文人阶层与福建的海洋贸易网络，它们之间的文化资本和物质资本是如何通过地域的边界进行交流和冲突的？我总觉得，地域性不仅是地理上的区分，更是一种身份认同的构建。在明清这样一个社会流动性增加的时代，一个福建商人可能在江南拥有大量田产，但他是否还保持着其原有的地域文化认同？或者说，地域的认同又是如何被新的经济利益所重塑的？这本书如果能对“地域身份”的流变进行细致的剖析，特别是考察这些身份认同在精英阶层和底层民众中的不同表现形式，那将是非常精彩的。我希望看到的是一种动态的、充满矛盾的地域社会图景，而不是一个静止的、符号化的标签。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的理论框架抱有极大的兴趣。地域社会研究往往需要扎实的理论功底来支撑其解释力，否则很容易沦为区域史的简单堆砌。我关注的是，作者在构建“地域社会”这一概念时，是如何吸纳了人类学或社会学中的相关理论，并将其成功地“地方化”到明清的特定情境中去的。例如，权力是如何在地方层面上被“协商”或“嵌入”的？是采用了“地方精英”理论，还是更侧重于社会网络分析？不同的理论视角会带来截然不同的历史结论。如果作者能够清晰地展示出，为什么选择“地域社会”这一分析单位比传统的行政区划或阶层划分更能揭示这段历史的本质特征，那么这本书的学术贡献就会非常突出。我期待看到的是一种既有严谨的实证支撑，又有深刻理论反思的学术成果。

评分☆☆☆☆☆

给朋友凑单买的，所以不是很了解诶

评分☆☆☆☆☆

森正夫先生的《“地域社会”视野下的明清史研究》一书对江南和福建西北部地区的考察探讨较为细致。

评分☆☆☆☆☆

这一套丛书都是非常不错的，值得入手呢

评分☆☆☆☆☆

这次京东满200减100，力度还是比较大的。

评分☆☆☆☆☆

森正夫，名古屋大学、爱知县立大学教授，曾任名古屋大学文学部长、副校长和爱知县立大学校长。长于明清社会经济史研究，尤其注重土地制度、赋税制度等。

评分☆☆☆☆☆

【日】森正夫，名古屋大学、爱知县立大学教授，曾任名古屋大学文学部长、副校长和爱知县立大学校长。长于明清社会经济史研究，尤其注重土地制度、赋税制度等。

评分☆☆☆☆☆

很好，内容应该不错。

评分☆☆☆☆☆

活动力度很大，满减加用卷，算下来四折左右，屯着慢慢看

评分☆☆☆☆☆

不错不错不错不错不错不错