从书籍的整体体量来看,它无疑是一部呕心沥血的巨著,光是厚度就足以让人感受到作者的决心和毅力。我深知,要系统性地梳理一个宏大的历史主题,需要耗费多少个不眠之夜。我对那种能够构建起完整知识体系的作品抱有特殊的敬意,它不仅仅是输出信息,更是在提供一个观察和理解世界的全新框架。我猜想,这本书的价值,不仅仅在于它告诉了我们“是什么”,更在于它有力地论证了“为什么会是这样”。这种深度挖掘背后的驱动力,是每一个真正热爱历史的人所孜孜以求的。我期望它能为我已有的知识结构带来一次强有力的冲击和重塑,让我能够从一个更宏观、更具穿透力的视角,重新审视那些被我们习以为常的古代现象。这不只是一本书,更像是一把开启新认知大门的钥匙。
评分翻开扉页,那种扑面而来的文字气息,带着一种穿越时空的厚重感,让人瞬间沉浸。我个人对于那种对古代社会结构、社会风貌进行深入剖析的作品情有独钟,很多历史书籍往往停留在事件的罗列,而真正优秀的著作,会挖掘出那些被时间掩埋的细节和逻辑。我注意到这本书的引言部分,作者的行文风格非常老练,引经据典却又不显得晦涩难懂,似乎在用一种现代的、更具亲和力的方式,搭建起我们与遥远过去的桥梁。这种叙事技巧的掌握,是区分普通作品和杰出作品的关键所在。我猜测作者一定花了大把时间在资料的梳理和观点的锤炼上,才能达到这种游刃有余的境界。那种对学术严谨性的坚持,是让读者产生信任感的基石,毕竟,面对浩瀚的历史长河,我们需要的不是热闹的喧哗,而是清醒而深刻的洞察。
评分这本书的封面设计上似乎运用了一种比较少见的、带有强烈时代烙印的图腾元素,虽然我暂时无法确定这图腾具体指向哪个时期的文化符号,但其强烈的视觉冲击力,已经成功地将我对“古”的想象推向了一个更具象化的领域。我非常欣赏那些敢于在传统历史叙事中加入新颖视觉语言的作品,因为它证明了历史研究并非是僵化的,它依然可以充满生命力和现代感。我期待这本书在阐述专业概念时,能够辅以恰当的插图或图表,将那些抽象的社会组织结构或迁徙路线,以清晰直观的方式呈现出来。对我而言,阅读一本好的历史书,就像是进行一场沉浸式的虚拟现实体验,而这精美的封面,无疑是这场体验的完美序幕,它预示着一场视觉与思想的盛宴即将开启。
评分作为一名对古代文化有涉猎的业余爱好者,我尤其关注作者在引用和解读古代文献时所持的态度。是抱着批判继承的精神,还是简单地复述前人观点?这本书的章节标题设计得非常巧妙,每一个标题都像是一个精心设置的谜题,勾起了我强烈的求知欲。比如说,某个关于祭祀仪轨的标题,让我忍不住联想到文献中那些模糊不清的记载,我迫不及待地想知道作者是如何以其独到的见解,为这些历史的断点进行合理的补全和阐释的。这种布局上的巧思,极大地提升了阅读的节奏感,让原本可能有些枯燥的考据工作,变得像是在解一场层层递进的谜题游戏。我甚至已经开始想象,在阅读过程中,我可能会不断地停下来,对照我自己的笔记,与作者的观点进行一场无声的辩论,这才是阅读一本严肃学术著作最令人兴奋的体验。
评分这本新书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面那种古朴又带着一丝神秘感的色调,一下子就把我拉进了一个充满想象力的世界。我通常对历史类的书籍抱有很高的期待,因为它不仅仅是文字的堆砌,更是一种对过去文明的探索和重构。这本书的排版也做得非常讲究,字体的选择和行距的把握,都体现出了出版方对阅读体验的重视。拿到手里沉甸甸的感觉,就让人觉得这是一部用心之作。书页的纸张质感也相当不错,长时间阅读也不会让人感到眼睛疲劳。这种对细节的关注,往往能反映出作者和编辑团队对作品本身的尊重程度。虽然我还没来得及深入阅读内容,但仅凭这第一印象,我已经能感受到一股强大的文化底蕴正在缓缓流淌出来。它似乎在暗示,接下来要与读者见面的,绝非泛泛之作,而是一场需要静下心来细细品味的文化之旅。我特别期待它能在我的书架上占据一个重要的位置,成为可以反复翻阅的经典。
评分1.西域大夏印吐火罗的信息是张骞首次西使获得的。张骞这次西使的目的地原是伊犁河、楚河流域的大月氏国,由于大月氏西迁,跟踪而至阿姆河流域,纔得知有大夏国。张骞在大夏地逗留了一年多,对当地的风土人情可以说有了较充分的了解。因此,他采用“大夏”这一古称命名一个由吐火罗人建立的、当时业已臣服大月氏的国家,显然不会仅仅出于为Tochari找一确切音译的考虑。他称呼大夏国所临阿姆河(该河时名Vakhshu即Wakshu)为“妫水”,考虑到晋南有一条妫水显然是一个重要因素。《史记·五帝本纪》“索隐”引皇甫谧曰:“妈水在河东虞乡县历山西。”虞乡,如前所述,相传有夏虚郎大夏之虚。张骞采用“大夏”这一名称时,也许想到了晋南乃至虞乡的大夏。
评分一 大夏溯源
评分再版後記
评分再版绪說
评分内容简介
评分《古族新考》主要内容包括:再版绪说、绪说、大夏溯源、有虞氏的迁徙、允姓之戎考、渠搜、義渠、昆吾等。
评分《古族新考》主要内容包括:再版绪说、绪说、大夏溯源、有虞氏的迁徙、允姓之戎考、渠搜、義渠、昆吾等。
评分余氏的研究是从《史记·大宛列传》所载的“大夏”开始的。现在不少学者都把这一“大夏”比定为希腊巴克特里亚(Bactria)王国,西汉使臣张骞于武帝元光六年(前129年)到达阿姆河流域时,该国已被大月氏占领。但这种看法很早就受到质疑。 众所周知,斯特拉波《地理志》记载从希腊人手中夺取了巴克特里亚的是来自锡尔河彼岸的游牧的Asii、Gasiani、Tochari和Sacarauli四部(X.8.2),从对音看,Tochari可以与“大夏”勘同。因此,“大夏”与“吐火罗”应该是同一名称。已故著名民族史学者王静如(1903-1990)教授在其发表于1943年的力作《论吐火罗及吐火罗语》中就是这样主张的。直到最近,日本学者[木夏]一雄(1913-1990)在为联合国教科文组织主持编写的《中亚文明史》第2卷撰写的《月氏及其迁徒》一章里,仍然认为希腊巴克特里亚王国是被吐火罗人及其他三部所征服的,与月氏无关,而“大夏”正是吐火罗的译写。我国学者王欣先生在其最新论文中,也接受了“大夏即吐火罗”的观点。余氏赞同这种说法,在上述论文中再次进行了论证。 我认为:将“大夏”与“吐火罗”联系起来,从对音上看是有根据的,从逻辑上看也能自圆其说,值得重视。但与此不同的另一种说法,即将月氏比定为吐火罗,也并不是完全不能成立的。张广达先生曾指出:“吐火罗人当是大月氏,贵霜王朝当主要是由西迁后的大月氏人所建立,其后寄多罗王朝仍与大月氏有关。”月氏可能与塞人、斯基泰人一样,是一个说东伊朗语的部族,但也不能排斥其说吐火罗语的可能性。作为一个部落联盟,月氏(以及乌孙)可能都是多种族的混合体。在这里,吐火罗民族和伊朗民族的成分互相影响。也可能月民人里的吐火罗成分后来逐渐伊朗化了。早在1938年,E.Sapir(1884-1939)就这样写道:“我强烈地感觉到,至少有两种不同的印欧语在非常早的年代就出现在中国突[摆渡]厥斯坦和中国西部,而这两种语言又分属不同的印欧语分支”。六十年代以来对吐火罗语和欧亚大陆历史、考古的研究已经证实了这位伟大语言学家的设想。余氏认为:“大夏”是汉文献中指称吐火罗人的最早形式,先秦时期的各种典籍如《左传》等多有记载,与陶唐氏有关。陶唐氏是以尧部落为核心,包括被尧部落吞并的有唐氏在内的部落联合体,原居晋南(晋南的大夏之虚为陶唐氏或有唐氏之遗迹),后来经由河西迁往伊犁河、楚河流域。至于斯特拉波所记之Asii,余氏早已论证其为允姓之戎,允姓为少昊之裔,原居若水,后迁往鲁北穷桑。少昊氏之裔有迁往瓜州者,除若干内徙外,余种西走,抵达伊犁河、楚河流域,成为塞种(Sakā)之一种,停留在今哈密以西者即乌孙。
评分索引
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有