法律职业的危机与改革 [The Crisis and Reform of Legal Profession] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吴洪淇 著

图书标签:

• 法律职业
• 法律改革
• 法治建设
• 职业危机
• 法律教育
• 律师制度
• 法学研究
• 公共法律
• 法律社会学
• 转型期法律

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562073109

版次：1

商品编码：12201968

包装：平装

外文名称：The Crisis and Reform of Legal Profession

开本：32开

出版时间：2017-04-01

用纸：胶版纸

页数：345

字数：265000

正文语种：中文

内容简介

　　徘徊在国家与市场之间的法律职业将何去何从？陷入职业伦理困境的中国律师从何处获得救赎？……
　　《法律职业的危机与改革》集中了作者十年来对法律职业相关问题的系统思考，从基础理论、域外比较和实证研究三个维度探讨了法律职业实践和研究的不同侧面。既有宏观的理论层面上对转型社会大背景下法律职业变迁基本样态与理论解说的关注，也从微观层面系统讨论了律师职业的管理体制、职业伦理、职业规范与组织形式。在整体性变迁当中，法律职业的宏观体制、制度建构与伦理诉求间的紧张关系亟待进一步协调与整合。

内页插图

目录

序一·王进喜
序二·刘思达
前言：徘徊在国家与市场之间的法律职业

上编 法律职业的基础理论与实证研究
第一章 法律职业危机的理论解说
第二章 我国法律人的职业化及其实现状况
第三章 法律边疆地区的纠纷解决与职业系统
第四章 变迁中国的法律职业解读
第五章 美国法律职业变迁的两种理论

下编 律师行业的制度变革与职业伦理
第六章 职业自主性与律师行业定位的考察
第七章 律师服务收费管理主体定位的多重要素
第八章 律师管理体制的行动建构
第九章 律师职业伦理状况的实证调查报告
第十章 律师职业行为规范的演进逻辑
第十一章 “执业规范”抑或“职业规范”
第十二章 律师职业行为规范：功能期待与效力困境
第十三章 大型律师事务所破产的警示意义

附编 相关译文
法律作为一门职业
美国律师事务所组织结构的变迁
参考文献
后记

前言/序言

　　2015年，在一次刑事辩护职业伦理的研讨会上，会议方安排我在其中一个环节对四个演讲进行点评。四位演讲入主要围绕两个主题展开研究：两位刑辩律师结合自己所办案件讨论了律师与委托人之间的复杂关系，两位学院派教授讨论了律师的角色冲突问题。我从虚实两个层面对四个演讲进行了点评，最后总结说“其实四位演讲者触及到了法律职业伦理的一个根本性问题，就是律师的灵魂何处安放的问题”。讲到这里，场上的许多参会人员发出一阵笑声。会后一位知名律师跟我开玩笑：“我们想把灵魂交给组织，可是组织不要呀。”这些当然都是戏言，但事后想来，“灵魂何处安放”这句话或许恰好表明了改革开放以来我国法律职业群体，特别是律师，在国家与市场之间不断徘徊的一种不安的样态。为什么会如此呢？
　　于盛世谈危机，其实并非完全故作惊人之语。自20世纪70年代末到目前的40多年时间，我国律师业经历了从重建到脱钩改制再到快速发展的曲折发展过程，已经发展成一个全国律师总人数超过30万人、律师事务所达到2.5万多家、年收入超过679亿元的庞大法律职业群体。（1J这样一个发展成就无疑是令人振奋的。但是在盛世繁华高歌猛进的背后，“灵魂何处安放”这样一个根本性的问题并未得到根本的解决。在迅猛发展的法律服务市场背后，法律服务行业的基本理念和制度安排并没有相应地跟上这样一种高速运转的步伐。法律职业的同仁们忙于为委托人解决麻烦的时候，反倒无暇顾及自身的麻烦。

《法律职业的演变与未来：从传统到重塑的探索》 导言 法律职业，这一社会秩序与公正的基石，正经历着一场深刻的结构性变革。在高速发展的技术、不断变化的社会需求和全球化的浪潮冲击下，传统律师的执业模式、服务内容乃至职业伦理都面临着前所未有的挑战。本书旨在剥离具体法律条文的细枝末节，聚焦于法律服务行业宏观层面的动力学变化，深入剖析影响全球法律实践核心价值与未来形态的关键要素。我们不关注特定司法管辖区的改革方案，而是着眼于驱动这些变革的普适性力量——技术赋能、市场结构重塑、人才培养模式的迭代，以及法律职业的社会责任再定义。 第一部分：驱动变革的宏观力量 法律职业的“危机”并非单一事件引发的断裂，而是一系列相互交织的外部压力累积的结果。本部分将系统梳理这些驱动力，为理解后续的结构性调整奠定基础。 一、技术革命对法律实践的渗透与重塑 我们探讨的重点不在于描述具体的人工智能算法或区块链应用，而是分析这些技术对传统法律服务价值链的颠覆性影响。 信息处理的效率革命： 传统上依赖初级律师进行的大量文件审阅、案例检索和合同起草工作，正被自动化工具大幅取代。这迫使经验丰富的律师必须向上层级的战略咨询和复杂问题解决转移，从而改变了律所的合伙人结构与薪酬体系。 法律服务的“去中介化”趋势： 互联网平台和在线争议解决（ODR）机制的兴起，正在侵蚀传统律所作为唯一专业法律知识提供者的垄断地位。我们分析这种去中心化如何影响普通民众获取法律援助的渠道，以及对传统法律教育体系培养出的专业人员提出了何种新的技能要求。 数据驱动的决策制定： 法律实践正从依赖经验和直觉，转向基于大数据分析的预测模型。这不仅影响了诉讼策略的制定，也改变了风险评估的标准。我们将探讨法律专业人士如何适应这种从定性分析向定量分析转轨的新范式。 二、全球化背景下的服务市场重构 全球化不仅意味着跨境交易的增加，更意味着法律服务市场竞争格局的根本变化。 跨司法管辖区协作与竞争： 跨国公司对“一站式”全球法律服务的需求，推动了大型国际律师事务所的扩张，同时也对本土中小型律所的专业化和利基市场定位提出了严峻考验。本书将分析不同规模的法律服务提供者在全球价值链中占据的位置。 服务外包（LPO）的成熟与影响： 法律流程外包的成熟，使得法律服务成为一种可被标准化的、可被成本优化的商品。我们研究LPO如何影响法律工作者在全球范围内的薪资水平分布和专业技能的地域性差异。 第二部分：传统法律职业角色的内在张力 在外部压力之外，法律职业内部的结构和文化也存在着需要审视的深层矛盾。 一、精英主义与可及性的冲突 法律职业长期以来被视为精英阶层的专业领域，这导致了高昂的服务成本和对社会弱势群体的服务缺位。 “法律鸿沟”的深化： 我们考察了当前收费模式如何加剧了社会阶层之间的法律可及性不平等。重点探讨了替代性法律服务提供者（ALSP）的出现，如何尝试弥合这一鸿沟，以及这些尝试所面临的监管阻力。 职业准入与多样性挑战： 探讨现行严格的执业资格认证体系，在保障专业水准的同时，是否无意中限制了不同背景人才的进入，从而影响了法律服务对多元化社会需求的响应能力。 二、专业主义与商业化之间的平衡 律师的身份是受公共信任的专业人士，同时也是必须为生存和发展而运营的商业主体。 伦理框架的压力测试： 商业目标（如追求利润最大化、市场份额扩张）与维护司法公正、保守客户秘密等核心伦理原则之间产生的紧张关系，在高度竞争的市场环境中表现得尤为突出。本书分析了在新的商业模式下，维护律师职业独立性的挑战。 企业化管理模式的引入： 大型法律机构日益采用企业管理中的效率指标、绩效考核和激进的营销策略，这如何潜移默化地改变了律师的职业文化和对“成功”的定义。 第三部分：面向未来的法律服务生态构建 变革的最终落脚点在于构建一个更具适应性、更公平、更能有效服务现代社会的法律生态系统。 一、人才培养模式的范式转移 教育体系必须跟上行业需求的变化，培养出“未来型”的法律专业人才。 技能组合的拓宽： 强调法律教育需要将技术素养（如数据分析、项目管理）与传统的法律推理能力相结合，培养能与技术专家有效协作的复合型人才。 实践导向的学习： 探讨如何通过更早、更深入的实践经验嵌入，使新入行者能够快速适应市场对解决实际问题能力的需求，而非仅仅是理论知识的掌握。 二、监管与创新的协调 监管机构在平衡保护公众利益与鼓励创新之间扮演着关键角色。 审慎放开的必要性： 分析各国在放松对法律服务市场传统限制（如限制非律师所有权、限制营销行为）方面的经验与教训。重点讨论如何设计“监管沙盒”或试点项目，以安全地测试新的服务模式和技术应用。 职业身份的重新界定： 探讨随着法律服务边界的模糊化，如何界定“提供法律服务”的范畴，确保专业责任体系的完整性，同时不扼杀创新。 结论：重塑职业的社会契约 法律职业的未来并非是走向消亡，而是其核心价值和交付方式的深刻转型。成功的转型要求从业者和监管机构共同努力，重新校准法律专业主义的社会契约：即在技术和市场力量的推动下，如何更有效地、更公平地履行维护法治与伸张正义的根本使命。本书的最终目的，是提供一个全面的视角，以审视这一宏大转型背后的深层逻辑与关键决策点。

评分☆☆☆☆☆

我选择购买这本书，很大程度上是因为它的标题触及了我长久以来对法律职业的一些困惑与思考。如今社会变化日新月异，我们赖以生存和运转的规则体系也随之受到冲击。这本书的出现，恰好提供了一个深入探讨这些问题的契机。我特别希望书中能够详细阐述，究竟是什么样的“危机”笼罩着法律职业，是市场经济的冲击？是技术进步的挑战？还是公众对法律专业性和公正性的质疑？我期待作者能够给出一些具体的、有说服力的分析，而不仅仅是泛泛而谈。对于“改革”的篇章，我更是充满了期待。这本书是否会提出一些切实可行的解决方案，来应对这些挑战？例如，在培养新一代的法律人才方面，是否有新的教育理念和方法？在法律服务的提供上，是否需要更加注重效率、可及性和人性化？以及在维护法律职业的声誉和公信力上，是否存在一些需要改进的方面？我希望作者能够结合国内外成功的经验，提出一些具有借鉴意义的改革思路。或许，这本书会探讨法律职业如何在数字时代保持其核心价值，又如何在变迁的社会中找到新的定位。我希望通过阅读这本书，能够对法律职业的未来发展有一个更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象，那种简洁而又不失力量感的排版，仿佛在无声地诉说着一种严肃的学术探讨。我购买这本书，更多是源于我对法律行业现状的某种不安感。近年来，社会上关于“律师难当”、“司法不公”等讨论层出不穷，这些声音让我不禁思考，我们引以为傲的法律体系，究竟出现了哪些问题？我特别希望能在这本书中找到对这些社会情绪的学术性解读。作者是否能够剥离掉那些情绪化的表述，深入到制度层面、文化层面，去剖析导致这些“危机”的具体因素？比如，是否是因为现有的法律培训体系存在不足？还是因为法律从业者的职业道德滑坡？又或者是社会公众对法律的认知存在误区？更重要的是，我希望这本书不仅仅停留在问题的呈现，而是能够提供一些具有建设性的改革方案。这些改革方案是否能够从法律教育的源头抓起，培养出更符合时代需求的法律人才？是否能够通过优化法律服务流程，提高司法效率，增进公众的信任？或者，是否需要对法律职业的伦理规范进行重塑，以应对新的挑战？我期待书中能够提供一些具体的案例分析，佐证作者的观点，让理论的阐述更加生动有力，也为我这样一个非专业人士提供一个理解法律职业复杂性的窗口。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的书名深深吸引了。《法律职业的危机与改革》——这几个字精准地击中了当下社会讨论的热点。我一直在关注科技对各行各业的影响，特别是人工智能的发展，它似乎正在颠覆许多传统的职业形态，而法律行业，作为一个高度依赖知识和专业技能的领域，自然也不能幸免。我非常期待这本书能够深入探讨人工智能在法律实践中的具体应用，例如智能合同、法律检索、证据分析等方面，并分析这些技术对传统法律职业者的生存空间和工作模式带来的冲击。作者是否能提供一些关于如何应对这种技术变革的思路？是拥抱新技术，利用它们提升效率，还是固守传统，寻找新的价值增长点？除了技术层面的挑战，我也对法律职业内部的生态环境非常感兴趣。是否存在一些制度性的障碍，阻碍了法律职业的健康发展？比如，在律师的执业环境中，是否存在过度的竞争，或者不公平的竞争？在司法体系内部，是否存在效率低下、程序繁琐的问题？这些都会直接影响到法律职业的“危机”感。而“改革”的部分，我更是翘首以盼。书中提出的改革建议，是基于何种理论基础？又有哪些具体的实施路径？是自上而下的制度改革，还是自下而上的行业自律？我希望作者能够提供一些具有前瞻性和可操作性的见解，为推动法律职业的进步提供一些有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当考究，封面采用了沉稳的深蓝色调，搭配烫金的书名，散发出一种专业而严肃的气息。翻开扉页，纸张的质感细腻而富有弹性，印刷清晰，字体大小适中，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。内容方面，虽然我还没来得及深入阅读，但仅凭目录和作者的简介，就能感受到其份量。作者似乎在试图勾勒出一个宏大的图景，从历史的维度审视法律职业的发展脉络，并着眼于当下所面临的挑战。这种对全局的把握，以及对问题根源的深层探究，是我选择这本书的重要原因。我期待书中能够详细阐述，在科技飞速发展、社会结构深刻变迁的背景下，传统的法律职业模式是如何受到冲击的。例如，人工智能在法律领域的应用，以及其对律师、法官等职业角色的影响，无疑是当今法律界最为热门的话题之一。我希望作者能够提供一些具有前瞻性的分析，探讨这些新兴技术如何重塑法律服务，以及法律职业者应如何适应和创新。同时，对于社会对法律公正性的期待与现实之间的差距，我也抱有浓厚的兴趣。本书的标题《法律职业的危机与改革》本身就预示着一种深刻的反思，我期待作者能够深入剖析那些导致“危机”出现的深层原因，并提出切实可行的“改革”路径。

评分☆☆☆☆☆

从书架上看到这本书，它的标题就让我产生了浓厚的兴趣。作为一名对社会发展和制度变迁保持高度关注的读者，我一直在思考，究竟是什么因素导致了“法律职业的危机”？是法律本身的问题，还是社会环境的变化，又或者是法律从业者的自身原因？我希望这本书能够提供一个多维度的视角来解读这个复杂的问题。我尤其对书中可能探讨的“改革”部分抱有极大的期待。因为仅仅指出危机是不够的，关键在于如何找到解决之道。这本书是否会提出一些具体的、可操作性的改革措施，来应对法律职业面临的挑战？例如，在提升法律服务质量、保障司法公正、促进法律职业的专业化和人本化等方面，作者是否会提出一些创新的理念和实践方法？我希望作者能够深入分析现有的法律教育体系，探讨其是否能够培养出适应未来社会需求的法律人才，以及在继续教育和职业发展方面，是否需要进行改革。此外，我也对法律职业的社会形象和公众信任度的问题非常感兴趣。在信息爆炸的时代，公众获取法律信息的渠道日益多样，而法律职业的专业性和权威性如何才能在这样的环境中得到维护和提升？我期待本书能对这些问题进行深刻的剖析，并提供一些具有建设性的观点。

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

很好