具体描述
用户评价
##在中书君的传记里面算是相当有特色的一部。就内容而言，建国以后的《宋诗选注》《管锥编》等书都没有涉及，只是中书君的前半生（1910—1949）。具体脉络是批评性论文-谈艺录-随笔-短篇小说-围城。之所以说是脉络，是因为作者并不是在孤立地看待这些或中或西、或批评或创作的文字，而是尝试发掘钱钟书是如何认识这些文体以及如何在创作中体现其批评观点及认识的。单就创作而言，作者也关注到讽刺随笔中的结构因素进入小说之后产生的新格局，以及从短篇小说尚有瑕疵到长篇小说臻于完美的演进。胡志德后来的回忆文章讲，他最开始接触钱钟书，是因为《围城》，由此旁及其他，最后到了绕不过去的《谈艺录》。但最终呈现的论述恰好是一个相反的过程。很有趣。里面还有一些1979年的访谈记录，较珍贵。
评分##作者对于钱氏文论（如《谈艺录》，未及评价其时刚问世的《管锥编》）特点的概括，是内行的，但在耐心读完引文和评点之后，我不得不说，还是径去读原著吧，这本书不是很好的接引僧。钱氏的难读与吸引力均出自其繁复且看似散漫的引证，抽去这些引证，钱氏将如絮絮老者，confusing but not enlightening。 作者对钱氏散文（familiar essay）的评价颇具洞见，比如称其最显著之处是“扯淡”，道出前人所不曾道，能引起知者会心一笑。 作者对《围城》情节的概括颇为精彩。这类对知识分子世相的微讽，古有《儒林外史》，外国有Lucky Jim（比《围城》晚出10年，作者不懂中文，但有惊人相似的桥段），人性难改，均堪参看。
评分##梳理钱先生文论的部分帮助很大，文笔译笔都很清新的小书
评分##文本细读十分到位。自己和胡志德并不遥远，一个老师的导师就是胡志德。
评分19154.值得一看。对钱早年的批评文章和后来作品的关系分析得挺好，最喜欢分析《谈艺录》叙述方法那一块。有些批评看起来在引别人说法，但我怀疑作者也这么想，比如“近视眼镜”。李高洁的名字前后出现几次，第一次音译为克拉克，可能统稿时没发现。
评分###论述钱氏著作为主
评分19154.值得一看。对钱早年的批评文章和后来作品的关系分析得挺好，最喜欢分析《谈艺录》叙述方法那一块。有些批评看起来在引别人说法，但我怀疑作者也这么想，比如“近视眼镜”。李高洁的名字前后出现几次，第一次音译为克拉克，可能统稿时没发现。
评分##二三年前旧书铺收罗得之
评分##最近唐骏学历门闹的沸沸扬扬，牵涉出好多美国的好多野鸡大学，也许方鸿渐老兄是第一个学历造假之人，他所读克莱登大学就很"野鸡".其实我很喜欢这个人的，有学问嘴巴也会说。不乏幽默，可以作者对他有些太刻薄了，把他当做的可笑之人来演绎，让他不能得到自己想要的爱情。钻进《围成》不能出去，而且像他那种性格的男人也不会去的，即使他有这个想法。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有