正版 同意的计算：立宪民主的逻辑基础 詹姆斯·M.布坎南 上海人民出版社 9787208 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

詹姆斯·M布坎南，戈登·图洛克著陈光金译 著

图书标签:

• 政治学
• 宪政主义
• 公共选择理论
• 民主理论
• 社会契约论
• 布坎南
• 立宪民主
• 政治哲学
• 经济学
• 上海人民出版社

店铺： 中国法律图书旗舰店

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208146747

商品编码：16054237466

包装：平装-胶订

开本：16

出版时间：2017-08-01

基本信息

书名： 同意的计算：立宪民主的逻辑基础
书号： 9787208146747
定价： 68.00
作者/编者： 詹姆斯·M.布坎南，戈登·图洛克 著；陈光金 译
出版社： 上海人民出版社
出版时间： 2017年08月


内容简介

在本书中，作者分析了立宪民主的逻辑基础问题，并试图建构一种规范理论来描述和解释社会用来协调各种利益冲突的手段。其基本假定是：方法论的个人主义、“经济人”和政治交换。作者把集体行动视为一种减少由纯粹的私人行动或自愿行动所强加的那些外部成本的方法。并把集体决策的成本分为两种：外部成本和决策成本。在此基础上，作者对决策规则进行了成本分析，认为决策规则将决定集体行动的范围与限度。
暂时没有目录，请见谅！

政治哲学前沿的理性探寻：一部关于社会契约与集体选择的深度解析 书名：《契约、共识与治理的悖论：当代政治经济学视阈下的公民权利重构》 作者：阿历克斯·R. 费尔南德斯（Alex R. Fernandez） 出版社：远见学林出版社 ISBN：978-1-5678-9012-3 --- 本书简介： 在人类社会步入高度复杂化和全球化的今天，关于“何为正当政府？”、“如何实现有效的集体决策？”以及“个人权利与公共利益的边界何在？”这些古老的政治哲学命题，从未像现在这样紧迫和需要新的理论框架来回应现实的挑战。本书《契约、共识与治理的悖论》正是这样一部植根于坚实理性选择理论，同时又不失对历史经验和伦理考量的重量级著作。它拒绝接受任何预设的意识形态框架，转而采用一种严格的、基于个体行为假设的分析路径，试图为理解现代民主制度的内在张力与潜在缺陷提供一套崭新的、具有强大解释力的逻辑工具。 费尔南德斯教授，作为当代新政治经济学流派中的一位领军人物，其核心贡献在于对“理性人”假设在集体行动情境中的应用进行了细致入微的审视和拓展。他认为，传统契约论往往过度简化了社会成员在构建和维护政治秩序过程中的互动成本、信息不对称以及激励结构。本书的开篇即是对古典自由主义与福利国家理念的深刻反思，作者指出，即便是在最理想的“自然状态”下，个体追求自身效用最大化的理性行为，在转化为集体选择时，也极易滑向“集体行动的逻辑困境”——即帕累托最优的社会结果，往往被效率低下的政治过程所阻碍，甚至被少数利益集团的寻租行为所劫持。 第一部分：基础模型的重构——从个体偏好到制度设计 本书的第一个核心部分，聚焦于对构成政治契约的微观基础进行严谨的建模。费尔南德斯教授巧妙地融合了博弈论、信息经济学和公共选择学的洞见，构建了一套分析“序贯博弈”的框架，用以描绘公民在不同治理阶段（从最初的宪法设计到日常的政策制定）的理性计算。 他着重探讨了“初始位置的偏好表达”问题。如果个体是理性的，那么他们在设计初始契约时，必然会预见到未来可能出现的“多数人暴政”或“利益集团俘获”的风险。因此，本书认为，一个真正的“正当契约”必须内嵌自我保护机制，这种机制不是基于道德诉求，而是基于风险规避的理性计算。 作者详细分析了“宪法约束的韧性”——即为什么某些看似繁琐的程序性约束（例如，多数派之外的否决权、跨代际的责任机制）在长期来看，反而能够带来更高的预期效用。书中通过对美国建国文献中复杂制衡机制的量化分析，生动地展示了这种“深思熟虑的制约”如何超越了单纯的政治激情。 第二部分：共识的成本与民主的效率边界 本书的第二部分深入探讨了民主过程本身作为一种“信息聚合与决策机制”的内在缺陷。费尔南德斯教授毫不留情地揭示了“民主赤字”的经济学根源：共识的达成需要巨大的信息搜集、协商和交易成本。 他引入了“政治效用函数”的概念，该函数不仅包含政策结果的价值，还必须计入达成该结果所耗费的时间、资源以及政治资本。在此基础上，作者提出了“理性的不参与”现象的解释：当个体计算得知，自己通过参与政治所能带来的边际收益，低于其投入的成本时，理性的选择就是保持沉默，将精力投入到私人领域。这一论断，挑战了传统民主理论中对公民积极性的理想化假设，并解释了为何在许多看似成熟的民主社会中，政治冷漠现象愈发严重。 此外，书中对“信息不对称在选举中的作用”进行了独到的解析。候选人与选民之间天然存在信息鸿沟，而政治家利用这一不对称性，通过“信号发送”和“议程设置”来塑造选民的理性预期。本书强调，评估一个民主制度的优劣，不能仅仅看其“程序上的公平性”，更要看其在多大程度上能够有效降低信息成本，并确保政策产出与社会真实的偏好集合相吻合。 第三部分：权利的边界与公共选择的伦理困境 在本书的最后一部分，作者将分析的视角转向了对个人权利和集体强制力之间的紧张关系的探讨，试图在纯粹的功利主义和僵化的权利绝对论之间开辟一条新的路径。 费尔南德斯教授批判了那种将某些权利视为“不可侵犯”的形而上学观点。他主张，权利的有效性及其边界，必须在一个动态的、基于理性协商的社会契约框架内来界定。例如，财产权的界定，并非是自然状态下的绝对授予，而是社会为实现更高层次的集体福利（如基础设施建设、环境保护）而进行理性权衡的结果。关键在于，这种权衡必须遵循一种“可逆性”原则——即任何对个人权利的限制，都必须是透明的、可被理性个体接受的，并且其带来的集体收益，必须在预设的框架内明确大于对个人效用的损害。 本书对“代际公平”问题的处理尤其深刻。作者运用跨期博弈模型，分析了当代决策如何影响子孙后代的福利，并论证了为什么在缺乏强制性约束的情况下，当代人会理性地选择透支未来资源。因此，真正的“立宪精神”，在于建立一种机制，迫使当下的决策者在理性上“代入”未来公民的角色，从而保障跨代际间的“隐性契约”的有效履行。 总结与展望： 《契约、共识与治理的悖论》是一部挑战现有范式的著作。它摒弃了对政治的浪漫化想象，以一种近乎冷峻的理性主义，剖析了构建和维持一个稳定、高效、且相对公正的治理体系所面临的重重障碍。它不是提供简单的答案，而是为读者提供了一套精密的分析工具，用以审视我们日常生活中习以为常的政治安排——从投票制度到税收结构，从宪法解释到国际条约的签订。本书的结论是审慎且有力的：任何政治体制的“正当性”，都无法脱离其背后的理性经济逻辑，而对这些逻辑的深刻理解，是避免政治系统陷入僵化与崩溃的唯一途径。 这本书是所有致力于理解现代国家运作的政治学家、经济学者以及政策制定者不可或缺的理论基石。

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要静下心来仔细品味的著作。作者的论证方式，尤其是在处理那些涉及概率和潜在风险的章节时，展现出一种令人赞叹的逻辑严谨性。他似乎并不害怕暴露理论中的复杂性，而是直面它们，并试图给出清晰的解答。我对于书中关于“权利”和“义务”的讨论，留下了深刻的印象。作者似乎在试图构建一个理论框架，来解释在多元化的社会中，不同个体和群体如何能在相互尊重和保障各自利益的前提下，达成一种稳定的共识。这种对“共识”的追求，贯穿了整本书的始终。我正在思考，作者所提出的“计算”模型，是否能够有效地应用于解决当前社会面临的一些棘手问题，比如如何在保护少数群体权益的同时，又能兼顾多数人的意愿？这本书无疑提供了一个全新的视角，让我对政治决策的本质有了更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

我一直对政治哲学中关于“理性”与“选择”的议题感到着迷，而这本书恰恰触及了这一核心。作者以一种极其精妙的笔触，将经济学的分析工具引入了对政治过程的解读，这种跨学科的视角本身就极具启发性。他并没有将政治简化为纯粹的权力斗争，而是试图揭示其背后更为深层次的逻辑结构。我尤其对书中关于“规则”和“制度”的探讨印象深刻。在我看来，任何一个有效的社会秩序，都离不开一套被普遍接受的规则体系，而这些规则的形成和维护，正是“同意”这一概念的关键所在。作者的论证过程，让我联想到那些伟大的思想家，他们如何从纷繁复杂的社会现象中提炼出普适性的原理。虽然书中不乏一些稍显抽象的概念，但正是这种严谨的理论建构，才使得其观点更具说服力和解释力。我正在努力理解其中关于“策略性互动”和“信息不对称”如何影响集体决策的阐述，这对于理解现实政治中的一些困境颇有助益。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书时，它的厚度和书名就让我心生敬意，感觉它是一部分量十足的作品。阅读的过程，也印证了我的预感。作者以一种极其系统的方式，展开了他对于“同意”这一概念的论述。我特别喜欢他对“同意”的精细化区分，他并没有将它笼统地视为一种简单的投票或表决，而是深入探讨了其在不同情境下的不同含义和运作机制。这种对细微之处的关注，恰恰是区分优秀学术著作与普通读物的关键。在读到关于“理性选择”和“信息传递”的章节时，我感觉自己像是置身于一个精密的逻辑实验室，作者带领我一步步解析着政治决策的内在逻辑。尽管有些地方需要反复推敲，但每一次的深入理解，都带来一种豁然开朗的喜悦。这本书让我深刻地体会到，理解立宪民主的运行机制，绝非仅仅是了解其表面的制度安排，更需要深入到其赖以存在的逻辑基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的感觉，就像是在与一位博学而又谦逊的智者对话。作者的语言风格并不华丽，甚至可以说是朴素的，但正是这种朴素，反而让其思想的光辉更加耀眼。他引用的案例和论据，都经过了深思熟虑，绝非信手拈来。我特别欣赏他在解释一些复杂理论时，所使用的类比和举例，这大大降低了阅读的门槛，同时也让抽象的观点变得生动起来。例如，他对于“交易成本”在政治领域的应用，就让我对许多政治现象有了全新的认识。我开始意识到，那些看似僵化的政治制度，其背后往往隐藏着复杂的经济学和博弈论的考量。这本书并不满足于理论的陈述，它更希望引导读者去思考“为什么”。为什么我们需要这样的制度？为什么“同意”如此重要？这种追根溯源的求知精神，正是这本书最吸引我的地方。我期待着在接下来的阅读中，能进一步领略作者思想的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透露出一种严谨而又不失力量的学术气息，沉稳的色调和清晰的书名，让人一眼就能感受到其内容的分量。虽然我还没有完全读完，但仅仅是序言和第一章，就足以让我对作者的思考深度产生深深的敬意。他似乎并不急于抛出结论，而是像一位经验丰富的建筑师，一点一点地搭建起理论的基石。那种层层递进、步步为营的论证方式，仿佛在引领读者一同穿越迷宫，最终抵达清晰明了的智慧彼岸。我特别欣赏作者在概念界定上的审慎，对于“同意”这个看似简单却又极其复杂的概念，他进行了多角度、多层次的剖析，挖掘出其中蕴含的丰富政治哲学意涵。这种扎实的学理训练，让我觉得在阅读过程中，我不仅仅是在获取知识，更是在学习一种分析和思考问题的方法。我期待着后续章节能进一步揭示这种“计算”如何在实际的立宪民主实践中发挥作用，以及它又会面临哪些挑战。这本书无疑是一次智识上的挑战，但更是对自身理解力的一次极佳锻炼。