正版 同意的計算：立憲民主的邏輯基礎 詹姆斯·M.布坎南 上海人民齣版社 9787208 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

詹姆斯·M布坎南，戈登·圖洛剋著陳光金譯 著

圖書標籤:

• 政治學
• 憲政主義
• 公共選擇理論
• 民主理論
• 社會契約論
• 布坎南
• 立憲民主
• 政治哲學
• 經濟學
• 上海人民齣版社

店鋪： 中國法律圖書旗艦店

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208146747

商品編碼：16054237466

包裝：平裝-膠訂

開本：16

齣版時間：2017-08-01

基本信息

書名： 同意的計算：立憲民主的邏輯基礎
書號： 9787208146747
定價： 68.00
作者/編者： 詹姆斯·M.布坎南，戈登·圖洛剋 著；陳光金 譯
齣版社： 上海人民齣版社
齣版時間： 2017年08月


內容簡介

在本書中，作者分析瞭立憲民主的邏輯基礎問題，並試圖建構一種規範理論來描述和解釋社會用來協調各種利益衝突的手段。其基本假定是：方法論的個人主義、“經濟人”和政治交換。作者把集體行動視為一種減少由純粹的私人行動或自願行動所強加的那些外部成本的方法。並把集體決策的成本分為兩種：外部成本和決策成本。在此基礎上，作者對決策規則進行瞭成本分析，認為決策規則將決定集體行動的範圍與限度。
暫時沒有目錄，請見諒！

政治哲學前沿的理性探尋：一部關於社會契約與集體選擇的深度解析 書名：《契約、共識與治理的悖論：當代政治經濟學視閾下的公民權利重構》 作者：阿曆剋斯·R. 費爾南德斯（Alex R. Fernandez） 齣版社：遠見學林齣版社 ISBN：978-1-5678-9012-3 --- 本書簡介： 在人類社會步入高度復雜化和全球化的今天，關於“何為正當政府？”、“如何實現有效的集體決策？”以及“個人權利與公共利益的邊界何在？”這些古老的政治哲學命題，從未像現在這樣緊迫和需要新的理論框架來迴應現實的挑戰。本書《契約、共識與治理的悖論》正是這樣一部植根於堅實理性選擇理論，同時又不失對曆史經驗和倫理考量的重量級著作。它拒絕接受任何預設的意識形態框架，轉而采用一種嚴格的、基於個體行為假設的分析路徑，試圖為理解現代民主製度的內在張力與潛在缺陷提供一套嶄新的、具有強大解釋力的邏輯工具。 費爾南德斯教授，作為當代新政治經濟學流派中的一位領軍人物，其核心貢獻在於對“理性人”假設在集體行動情境中的應用進行瞭細緻入微的審視和拓展。他認為，傳統契約論往往過度簡化瞭社會成員在構建和維護政治秩序過程中的互動成本、信息不對稱以及激勵結構。本書的開篇即是對古典自由主義與福利國傢理念的深刻反思，作者指齣，即便是在最理想的“自然狀態”下，個體追求自身效用最大化的理性行為，在轉化為集體選擇時，也極易滑嚮“集體行動的邏輯睏境”——即帕纍托最優的社會結果，往往被效率低下的政治過程所阻礙，甚至被少數利益集團的尋租行為所劫持。 第一部分：基礎模型的重構——從個體偏好到製度設計 本書的第一個核心部分，聚焦於對構成政治契約的微觀基礎進行嚴謹的建模。費爾南德斯教授巧妙地融閤瞭博弈論、信息經濟學和公共選擇學的洞見，構建瞭一套分析“序貫博弈”的框架，用以描繪公民在不同治理階段（從最初的憲法設計到日常的政策製定）的理性計算。 他著重探討瞭“初始位置的偏好錶達”問題。如果個體是理性的，那麼他們在設計初始契約時，必然會預見到未來可能齣現的“多數人暴政”或“利益集團俘獲”的風險。因此，本書認為，一個真正的“正當契約”必須內嵌自我保護機製，這種機製不是基於道德訴求，而是基於風險規避的理性計算。 作者詳細分析瞭“憲法約束的韌性”——即為什麼某些看似繁瑣的程序性約束（例如，多數派之外的否決權、跨代際的責任機製）在長期來看，反而能夠帶來更高的預期效用。書中通過對美國建國文獻中復雜製衡機製的量化分析，生動地展示瞭這種“深思熟慮的製約”如何超越瞭單純的政治激情。 第二部分：共識的成本與民主的效率邊界 本書的第二部分深入探討瞭民主過程本身作為一種“信息聚閤與決策機製”的內在缺陷。費爾南德斯教授毫不留情地揭示瞭“民主赤字”的經濟學根源：共識的達成需要巨大的信息搜集、協商和交易成本。 他引入瞭“政治效用函數”的概念，該函數不僅包含政策結果的價值，還必須計入達成該結果所耗費的時間、資源以及政治資本。在此基礎上，作者提齣瞭“理性的不參與”現象的解釋：當個體計算得知，自己通過參與政治所能帶來的邊際收益，低於其投入的成本時，理性的選擇就是保持沉默，將精力投入到私人領域。這一論斷，挑戰瞭傳統民主理論中對公民積極性的理想化假設，並解釋瞭為何在許多看似成熟的民主社會中，政治冷漠現象愈發嚴重。 此外，書中對“信息不對稱在選舉中的作用”進行瞭獨到的解析。候選人與選民之間天然存在信息鴻溝，而政治傢利用這一不對稱性，通過“信號發送”和“議程設置”來塑造選民的理性預期。本書強調，評估一個民主製度的優劣，不能僅僅看其“程序上的公平性”，更要看其在多大程度上能夠有效降低信息成本，並確保政策産齣與社會真實的偏好集閤相吻閤。 第三部分：權利的邊界與公共選擇的倫理睏境 在本書的最後一部分，作者將分析的視角轉嚮瞭對個人權利和集體強製力之間的緊張關係的探討，試圖在純粹的功利主義和僵化的權利絕對論之間開闢一條新的路徑。 費爾南德斯教授批判瞭那種將某些權利視為“不可侵犯”的形而上學觀點。他主張，權利的有效性及其邊界，必須在一個動態的、基於理性協商的社會契約框架內來界定。例如，財産權的界定，並非是自然狀態下的絕對授予，而是社會為實現更高層次的集體福利（如基礎設施建設、環境保護）而進行理性權衡的結果。關鍵在於，這種權衡必須遵循一種“可逆性”原則——即任何對個人權利的限製，都必須是透明的、可被理性個體接受的，並且其帶來的集體收益，必須在預設的框架內明確大於對個人效用的損害。 本書對“代際公平”問題的處理尤其深刻。作者運用跨期博弈模型，分析瞭當代決策如何影響子孫後代的福利，並論證瞭為什麼在缺乏強製性約束的情況下，當代人會理性地選擇透支未來資源。因此，真正的“立憲精神”，在於建立一種機製，迫使當下的決策者在理性上“代入”未來公民的角色，從而保障跨代際間的“隱性契約”的有效履行。 總結與展望： 《契約、共識與治理的悖論》是一部挑戰現有範式的著作。它摒棄瞭對政治的浪漫化想象，以一種近乎冷峻的理性主義，剖析瞭構建和維持一個穩定、高效、且相對公正的治理體係所麵臨的重重障礙。它不是提供簡單的答案，而是為讀者提供瞭一套精密的分析工具，用以審視我們日常生活中習以為常的政治安排——從投票製度到稅收結構，從憲法解釋到國際條約的簽訂。本書的結論是審慎且有力的：任何政治體製的“正當性”，都無法脫離其背後的理性經濟邏輯，而對這些邏輯的深刻理解，是避免政治係統陷入僵化與崩潰的唯一途徑。 這本書是所有緻力於理解現代國傢運作的政治學傢、經濟學者以及政策製定者不可或缺的理論基石。

評分☆☆☆☆☆

我一直對政治哲學中關於“理性”與“選擇”的議題感到著迷，而這本書恰恰觸及瞭這一核心。作者以一種極其精妙的筆觸，將經濟學的分析工具引入瞭對政治過程的解讀，這種跨學科的視角本身就極具啓發性。他並沒有將政治簡化為純粹的權力鬥爭，而是試圖揭示其背後更為深層次的邏輯結構。我尤其對書中關於“規則”和“製度”的探討印象深刻。在我看來，任何一個有效的社會秩序，都離不開一套被普遍接受的規則體係，而這些規則的形成和維護，正是“同意”這一概念的關鍵所在。作者的論證過程，讓我聯想到那些偉大的思想傢，他們如何從紛繁復雜的社會現象中提煉齣普適性的原理。雖然書中不乏一些稍顯抽象的概念，但正是這種嚴謹的理論建構，纔使得其觀點更具說服力和解釋力。我正在努力理解其中關於“策略性互動”和“信息不對稱”如何影響集體決策的闡述，這對於理解現實政治中的一些睏境頗有助益。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透露齣一種嚴謹而又不失力量的學術氣息，沉穩的色調和清晰的書名，讓人一眼就能感受到其內容的分量。雖然我還沒有完全讀完，但僅僅是序言和第一章，就足以讓我對作者的思考深度産生深深的敬意。他似乎並不急於拋齣結論，而是像一位經驗豐富的建築師，一點一點地搭建起理論的基石。那種層層遞進、步步為營的論證方式，仿佛在引領讀者一同穿越迷宮，最終抵達清晰明瞭的智慧彼岸。我特彆欣賞作者在概念界定上的審慎，對於“同意”這個看似簡單卻又極其復雜的概念，他進行瞭多角度、多層次的剖析，挖掘齣其中蘊含的豐富政治哲學意涵。這種紮實的學理訓練，讓我覺得在閱讀過程中，我不僅僅是在獲取知識，更是在學習一種分析和思考問題的方法。我期待著後續章節能進一步揭示這種“計算”如何在實際的立憲民主實踐中發揮作用，以及它又會麵臨哪些挑戰。這本書無疑是一次智識上的挑戰，但更是對自身理解力的一次極佳鍛煉。

評分☆☆☆☆☆

這是一本需要靜下心來仔細品味的著作。作者的論證方式，尤其是在處理那些涉及概率和潛在風險的章節時，展現齣一種令人贊嘆的邏輯嚴謹性。他似乎並不害怕暴露理論中的復雜性，而是直麵它們，並試圖給齣清晰的解答。我對於書中關於“權利”和“義務”的討論，留下瞭深刻的印象。作者似乎在試圖構建一個理論框架，來解釋在多元化的社會中，不同個體和群體如何能在相互尊重和保障各自利益的前提下，達成一種穩定的共識。這種對“共識”的追求，貫穿瞭整本書的始終。我正在思考，作者所提齣的“計算”模型，是否能夠有效地應用於解決當前社會麵臨的一些棘手問題，比如如何在保護少數群體權益的同時，又能兼顧多數人的意願？這本書無疑提供瞭一個全新的視角，讓我對政治決策的本質有瞭更深入的理解。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這本書時，它的厚度和書名就讓我心生敬意，感覺它是一部分量十足的作品。閱讀的過程，也印證瞭我的預感。作者以一種極其係統的方式，展開瞭他對於“同意”這一概念的論述。我特彆喜歡他對“同意”的精細化區分，他並沒有將它籠統地視為一種簡單的投票或錶決，而是深入探討瞭其在不同情境下的不同含義和運作機製。這種對細微之處的關注，恰恰是區分優秀學術著作與普通讀物的關鍵。在讀到關於“理性選擇”和“信息傳遞”的章節時，我感覺自己像是置身於一個精密的邏輯實驗室，作者帶領我一步步解析著政治決策的內在邏輯。盡管有些地方需要反復推敲，但每一次的深入理解，都帶來一種豁然開朗的喜悅。這本書讓我深刻地體會到，理解立憲民主的運行機製，絕非僅僅是瞭解其錶麵的製度安排，更需要深入到其賴以存在的邏輯基礎。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的感覺，就像是在與一位博學而又謙遜的智者對話。作者的語言風格並不華麗，甚至可以說是樸素的，但正是這種樸素，反而讓其思想的光輝更加耀眼。他引用的案例和論據，都經過瞭深思熟慮，絕非信手拈來。我特彆欣賞他在解釋一些復雜理論時，所使用的類比和舉例，這大大降低瞭閱讀的門檻，同時也讓抽象的觀點變得生動起來。例如，他對於“交易成本”在政治領域的應用，就讓我對許多政治現象有瞭全新的認識。我開始意識到，那些看似僵化的政治製度，其背後往往隱藏著復雜的經濟學和博弈論的考量。這本書並不滿足於理論的陳述，它更希望引導讀者去思考“為什麼”。為什麼我們需要這樣的製度？為什麼“同意”如此重要？這種追根溯源的求知精神，正是這本書最吸引我的地方。我期待著在接下來的閱讀中，能進一步領略作者思想的深度和廣度。