简单的逻辑学书图书中文版 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

逻辑学
思维
推理
哲学
入门
中文
教材
学习
简单
基础

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

店铺：希望阶梯图书专营店

出版社：浙江人民出版社

ISBN：9787213055386

商品编码：19423597017

开本：32开

出版时间：2013-06-01

用纸：轻型纸

页数：156

字数：5625000

具体描述

编辑

《简单的逻辑学》作为的逻辑学科普入门书，被香港中文大学奉为40本英文经典之一，被哈佛大学校内书店视为皇冠书籍，还曾位列诚品网络书店英文书榜榜列，同时，还是国内、读者热评近2万条的五星好书，本书再经湛庐文化策划出品，重磅回归。

这是一本足以彻底改变你思维的小书。

正如行为学家孙路弘所说：缺乏逻辑已成为社会的一种流行病症：逻辑紊乱症候群。而《简单的逻辑学》就如一场及时雨，一本社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。
作者D.Q.麦克伦尼在书中提出了28种非逻辑思维形式，抛却了逻辑学一贯的刻板理论，转而以轻松的笔触带领我们畅游这个精彩无比的逻辑，让你沉醉其中，欲罢不能。

湛庐文化出品。

内容简介

《简单的逻辑学》是一本足以彻底改变你思维的小书。美国逻辑学家、哲学教授D.Q.麦克伦尼，将一门宽广、深奥的逻辑科学以贴近生活、通俗易懂、妙趣横生的语言娓娓道来。它既没有刻板的理论教条，也不是正规的教科书，而是一本不可多得的现实指南。正如行为学家孙路弘所说：《简单的逻辑学》就如一场及时雨，一本社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。
作者在书中告诉我们，生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。作者以其简练而又充满趣味的笔触，将逻辑学活化为一种艺术，从它的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源，再到28种就发生在你身边的非逻辑思维形式，带领我们进入这个精彩无比的逻辑，体会妙趣横生的思维交锋，跨过无处不在的逻辑陷阱，让你沉醉其中，欲罢不能。

作者简介

D．Q. 麦克伦尼

美国逻辑学家、哲学教授，从事教学多年，曾先后任教于圣母大学和肯塔基大学。现居住于内布拉斯加州林肯市。
他说，如果读者因为这本小书而对逻辑学有更多了解，我将非常欣慰，尤其是书中提出的28种非逻辑思维形式，更是体现了生活中无处不在的逻辑陷阱：
稻草人谬误
对人不对事
滥用专家意见
以出身论英雄
以笑饰非
以泪掩过
……

精彩书评

逻辑是生活中找寻并满足其愿望的实际工具，没有逻辑，我们的生活将十分沉重，以致几乎是不可能的。
——金岳霖
逻辑学家、哲学家、杰出的教育家
　　
我相信逻辑，比如说，有一个峡谷，所有的人都说过不去，那里是万丈深渊，但如果逻辑推论出那里应该有一座桥，我就会走过去。
——张维迎
经济学家、北京大学光华管理学院前任院长
　　
哲学问题经过分析都是语言问题，而语言问题归根结底就是逻辑问题。
——罗素
哲学家、逻辑学家，诺贝尔文学奖获得者
　　　　
当我考入阿姆斯特丹大学时，物理系和哲学系正好在一座楼里，所以我不经意地选修了一门逻辑。对我来说，这门神奇的逻辑课让我大开眼界：正是逻辑揭示了我们所做的日常事情——谈话、推理和论辩背后的精妙。所以我爱上了逻辑学，并为此转到了哲学系。
——约翰.范.本瑟姆
逻辑学家、荷兰阿姆斯特丹大学逻辑学教授　

第3章论证：逻辑学的语言
1.建立一个论证
2.从全称到特称
3.从特称到全称
4.断言
5.否定命题
6.比较
7.比较和论证
8.正确论证
9.条件论证
10.三段论
11.前提的真实性
12.前提的相关性
13.事实命题，价值命题
14.论证结构
15.结论须反映前提的量
16.结论须反映前提的质
17.归纳论证
18.评定论证
19.构造一个论证

第4章非逻辑思维的根源
1.怀疑论
2.逃避性不可知论
3.玩世不恭和盲目乐观主义
4.眼界狭窄
5.情感和论证
6.推理的原因
7.论证不是争吵
8.真诚的局限性
9.常识

第5章非逻辑思维的主要形式
1.否定前件
2.肯定后件
3.中项不周延
4.偷换概念
5.窃取论题
6.虚假假设
7.稻草人谬误
8.误用传统
9.以暴易暴
10.民主谬误
11.对人不对事
12.压制理性
13.滥用专家意见
14.质的量化
15.以出身论英雄
16.止于分析
17.简化主义
18.分类
19.混淆视听
20.以笑饰非
21.以泪掩过
22.无力反驳不算证明
23.两难陷阱
24.以先后论因果
25.情感误导
26.功利误导
27.避免结论
28.简化推理

译者后记

精彩书摘

第5章非逻辑思维的主要形式

1.稻草人谬误
论证中，我们要对事不对人，要紧扣论证中给定的论点。在与他人辩论的过程当中，如果你为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程，那就犯了稻草人谬误。在这个比喻中，“稻草人”意味着容易对付的事物。在我们误解某个论证时，或是当一些论证非常复杂，我们在理解上犯了一些无意的时，我们犯的并不是这种谬误。稻草人谬误不是无心之过，因为它是在有意地歪曲别人的论点。
2.以暴易暴
直观上，我们认为两个的命题可以得到一个正确的结论。事实上，两个带来的仍旧是两个的命题而已。我们所讨论的这个谬误，可以用如下简单的方式表示：“因为已经完成，所以现在应该做。”这些空格的选项可以是人类的任何行为，从善意举止到丑恶罪行。
这个论证的推理有赖于如下假设：先例独立决定未来的行为。实际上先例不能为未来的行为提供有效的支持。已经完成的行为只有历史意义。在决定先例是否有借鉴意义时，我们的关注点应该是事物本身的性质。
这是再明显不过的道理。然而一旦谬误出现，接下来人们都将拜倒在非理性之下，以至于非理性的推理和行为是如此显而易见。历史的篇章写满了这种谬误的例子，而且常常以宏伟的规模出现。
“他们先做了，所以我们应该以牙还牙。”但是，如果他们所做的是错的，我们的行为就成了一种报复，双方都是错的也不能使这种行为立刻变成对的。
3.民主谬误
在一个给定的社会中，大多数人对某个给定的事物秉持同一个观点是个有趣的心理学现象，但是没有要将事物的真实与否考虑进去。大多数也不代表着正确。当然，也可能是正确的。民主谬误是说，如果大多数人都认为命题X是正确的，那么我们可以就此得出结论说X是正确的。
如果社会上大多数人认为白就是黑，黑就是白，这个社会就是黑白不分的。虽然某物是黑还是白不是主观的看法，而是客观的事实。如前面所说，我们须承认，在情感方面，民主谬误是很有说服力的。如许多历史事件所证明的，当民众黑白不分的时候，为坚持真理而站在民众的对立面是件很艰难的事情。
4.对人不对事
重申一下论证中的一个重要原则：在论证中，我们要关注的是论证本身，而不是做出论证的人。如果一个人忽略论证本身而故意去攻击论证者，那么他就违反了这个原则。所谓的对人不对事，就是在与他人辩论时，通过向公众传达关于对手的与论证无关的信息，例如生活中的负面信息，以此来达到击败对手的目的。这种谬误制造者的目的是转移听众对论证的注意力，这种情形通常是由于论证者本人处于劣势。
如果论证的目的仅仅是获胜，对人不对事谬误将会有效地发挥作用。它可以使听众以同论证毫不相关的理由来反对你的对手，而你则可以用同样的理由来取悦听众。它造成的后果是，你可以庆祝你战胜了对手，但这恰恰是你所没有做到的——至少在逻辑上。你的胜利并非源于观点的价值，而是源于你扰乱听众视听的能力。
5.滥用专家意见
专家是某个特定领域的。在论证中，去向相关领域的专家请教是合情合理的做法。但是在向专家请教时，一定要保持警惕。我们来看以下论证：
史密斯教授说项目A很好。
琼斯教授说项目A很好。
约翰教授说项目A很好。
所以，我们应该接受项目A。
让我们假设这三个教授都是项目A相关领域内真正的专家，即他们的资质和项目是相关的。可是我们更深入地来想一下，没有任何一个教授告诉我们为什么他会认为项目A是好的。教授们没有论证。这个项目会被接受仅仅是因为他们这么说。
但是，应该是论证本身，而不是专家的话占据主导地位。上例中的论证远远不能让人信服，因为除了专家的话之外，它什么都没有提供给我们。如果我们仅仅满足于专家的话，本质上就是说：“不要问任何问题，按照我们的话去做。”
专家的主要意见，要结合他秉持这种意见的理由，只有在这种情况下，我们得到的才不仅仅是他的意见。
正如我们要检验自己的主张是否与事实相符一样，在论证中所用的专家意见同样要经过检验。这个上有太多自以为是的专家。检验的标准不是他们在说什么，而是他们是如何通过论证来得到它的。
强调，一个专家只有在其已经建立威信的领域内做出的主张，才是值得我们关注的。这个显而易见的观点仍要被提及，是因为很多时候它会被忽略。一个仅仅因为音乐成就而闻名于世的音乐家就经济或是变暖问题所提的观点没有力量。
6.混淆视听
我们讨论过几种目的使我们遗漏真正论点的谬误形式，它们通常以转移我们对目前事务注意力的方式发生作用。正如我们在对人不对事谬误中所看到的，通过提供与论证毫无关系的爆炸性情感信息来攻击对手。混淆视听提供了这种策略的另一种样本。它是故意提出一些无关的情感信息来分散对方的注意力。这种谬误有两个特点：

（1）它直接诉诸于情感，而不是推理；

（2）它所提供的信息与所要进行的论证毫不相关。
路易斯和劳伦斯都是化学家，他们正因为是否应该将一种新型化肥投向市场的问题在公司的一个部门内争论，而近这个部门的员工加薪已被管理层内部否决。路易斯，新型化肥的开发者，强烈主张这种产品应该尽快投向市场。但是他感觉他在辩论中的表现并不尽如人意。事实上，看起来反方劳伦斯将取得胜利。绝望中，他宣布了近拒绝加薪的消息。结果，混乱出现了，辩论立刻被终止。在此，加薪被拒这个消息无疑是用来混淆视听的。
7.以笑饰非
当不能对某个论证做出合理反应时，我们会用这种策略，假装这个问题不值得严肃对待，仅仅是个可以一笑而过的问题。使人们嘲笑某个论证是反对它的强有力的途径，但是这种方式对论证本身的价值没有任何影响。如果辩论者不能使听众嘲笑论证本身，他可能会试图将他的对手作为笑料，将听众的注意力转移到一些无关主题的事情上，例如，演讲中对手的口吃，等等，以此来回避他所不能胜任的辩论。
当然，确实存在不恰当的可笑的论证，它们受到大家的嘲笑是应该的。但是，即使在这种情况下，花点时间来说明为什么这个论证是失败的，同样好过简单地嘲笑论证本身。
8.以泪掩过
除了可以运用嘲笑策略外，我们同样可以通过博取听众同情的方式来达到同一个目的。这种谬误通过精心设计的情感爆炸来模糊论题。
论证经常遭遇情感方面的问题。当遇到这种问题时，很重要的一点是，一定要做出比平常更多的努力来控制情感。强烈的情感和清晰的思维是成反比的，一旦情感超过一定界限，引导论证正确进行的机会就随之归零。
这种谬误发生的表现为，故意忽略或者低估手头上的问题，只是把焦点放在论证的外围问题，或者是无关的问题上，通过这样来直接影响听众的情感，试图赢得他们的同情。假设我受邀出席一个镇上的集会，要发表对教育业税收增加问题的意见。我本身是非常反对的。一旦站在演讲台上，我就罔顾大会的首要目的，把所有时间都花在向听众展示在学生时代，本地教育给我造成了多少无法挽回的悲哀与悔恨。通过这种转移注意力的方法，我成功地赢得了听众情感上的支持，赢得了大家对增加税收无形的反对。
……

前言/序言

序学点逻辑

孙路弘
行为学家
系列书《用脑拿订单》作者
“70后”成为社会工作场所的主流时，还没有太多的逻辑问题。然而随着“80后”逐渐成为工作大军的主力，该问题就明显地表现出来，几乎所有的失误都与逻辑有关。尤其是在电视、网络普及以后，大众的逻辑能力更是直线下降。
让我们先看一篇评论文章：
我们虽然舍得泼洒金钱，穿上了一身外国的衣服，涂抹上一脸外国的化妆品，开上了外国的汽车，也住上了貌似外国风格与风情的房子，但我们的消费心理实在还远不够成熟。
文章开篇已经明确地得出了一个结论。按照逻辑要求，文章接下来应提供相关的事实依据。且看文章后面的内容：
哈根达斯是美国的一种冰激凌，它前些年登陆中国，在北京等一些大城市成为一种食品，口味与品位都颇具小资情调，成为都市时尚潮流的一种象征。记得前几年在北京曾经有这样的顺口溜流行：登长城、逛燕莎、吃哈根达斯冰激凌。在北京有哈根达斯专卖店，在一些大的外国牌号的超市里，都为哈根达斯设立了专售的冰柜，一个小盒哈根达斯也要30多元，相比国产几元一盒的冰激凌，价格实在不菲。
我去过一次美国，在那里的超市里，看到也有卖哈根达斯的，但没有这样的显贵，也没有我们这里特殊的待遇。美国人告诉我，哈根达斯在美国只是一种普通的冰激凌，比它有名气、口味好、价钱贵的有很多。在超市里，它们和其他的冰激凌放在一起，价格比有的冰激凌还要便宜，如果赶上促销，5美元可以买两大盒，而在我们这里，这样一大盒起码要卖百元上下。即使数学功课再不好，也可以算得出其差价的比少要在五六倍之多。
其实，认真分析便会发现，仅仅依据以上两段文字，在逻辑上根本无法得出作者在开篇中所下的结论。按照基本的逻辑知识，要论证“我们的消费心理还远不够成熟”，需要：A.先明确消费心理是什么；B.表现的行为现象是什么；C.成熟的表现是什么样子；D.不成熟的表现是什么样子；E.成熟与不成熟之间的量化区别。有了这5点及其具体的说明，才可以得出合乎逻辑的结论。否则，如果都是作者个人观点的论述，没有统一的、有说服力的衡量标准，则是完全不合逻辑的幼稚表达。
当我们发现一个人表达有问题，连自己要什么都不清楚，即便清楚也讲不明白时，我们常说要“注意素质”；面对街头到处的打闹、喇叭声、插队以及种种违反社会规则的现象，我们不能不呼“注意素质”。
那么，素质又是什么？
素质是一种基本教养，是一种社会公认的行为表现；素质是懂得基本的礼貌，别人讲话时，要保持倾听，然后再发言；素质是尊重基本的社会常识，以及人类文明公认的核心逻辑基础。所有与素质有关的恶劣、低俗和浅薄，其本质原因都与逻辑有关，是缺乏逻辑的基本知识，缺乏运用逻辑的基本能力，缺乏逻辑的思维方式。
缺乏逻辑已成为社会的一种流行病症：逻辑紊乱症候群。该症状已蔓延至社会的各个角落，包括企业，包括学校，这些原本应是特别强调逻辑的地方。在此思维紊乱之际，《简单的逻辑学》就如一场及时雨，一本社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。
具体联系到我们的企业，其存在的逻辑问题也不容忽视。
中国企业家不是一直心有隐忧，无法与500强企业竞争吗？其实，这也与逻辑有关。中国企业在用人、融资、管理、研发、营销、战略、战术等方面都严重缺乏逻辑。比如，通过自己用钱运作的机构来给自己颁发一个品牌大奖，然后便沾沾自喜且发自内心地相信自己真的就可以与品牌比肩了。再比如，一两次的市场成功，便自认为下一次原样重来仍可获得成功。这难道不是严重的逻辑问题吗？
中国的各个组织不是一直在感慨软性管理实力不如西方组织吗？其实，那只不过又是逻辑问题的基本体现。管理讲究按照规律来进行组织、排序、命令、测量、监督、评比和改进，都按逻辑次序进行，而不是靠头脑发热、感性冲动和热血沸腾，也不是靠励志、理想和信念就可以实现的。管理的基石是逻辑。
逻辑是人类文明在进化过程中产生的，对于中国来说，从农业文明向工业文明过渡需要的就是逻辑知识。中医正因揭示其逻辑因果关系比较复杂和抽象而难以得到的认可。如果从事中医的人士熟练运用逻辑，应该可以为人类的医学做出更大的贡献。比如刘力红的《思考中医》就因将逻辑性基础知识应用于中医面而销售至十多万册。再比如《影响力》，作者西奥迪尼将社会现象通过基础逻辑串联起来，就解释了人们互相影响的基本规律。逻辑知识可以让我们更加效地发展到工业文明。
全民注意素质，消除社会现象中的逻辑紊乱症候群，就从这本《简单的逻辑学》开始吧。

《简单的逻辑学》中文版开启理性思考之旅，洞悉事物本质的钥匙在信息爆炸、观点纷呈的时代，清晰的思维和严谨的论证能力显得尤为珍贵。我们常常被各种信息淹没，难以辨别真伪，更遑论深入理解复杂议题。而逻辑学，正是帮助我们拨开迷雾，构建清晰思考框架，做出明智判断的基石。《简单的逻辑学》中文版，正是一本旨在“简单易懂”地带领读者走进逻辑世界，掌握这门古老而又常新的学问的著作。它并非枯燥的说教，而是以一种引人入胜的方式，将逻辑学的基本原理与日常生活紧密结合，让读者在不知不觉中提升自己的认知水平和分析能力。本书的出现，恰逢其时。在这个快速变化的社会中，我们不仅需要掌握专业知识，更需要具备一种“学会学习”的能力，而逻辑学正是这种能力的内核。它教会我们如何审视信息，如何构建论证，如何避免思维的陷阱，从而在学业、工作乃至个人生活中都能够游刃有余。这本书的中文版，更是贴合了国内读者阅读习惯和文化背景，力求将国际上先进的逻辑学思想，以最接地气的方式呈现出来。为何学习逻辑学？——超越表象，直抵真相我们常常误以为自己是理性的，但事实并非如此。我们的思维中充斥着各种偏见、谬误和非理性因素。缺乏逻辑训练，我们容易被煽情的言辞所迷惑，被片面的证据所误导，甚至在不知不觉中陷入自我欺骗的泥沼。逻辑学，就像一副清晰的眼镜，帮助我们过滤掉那些干扰视线的“杂质”，让我们能够更清晰地看到事物的本来面目。它不仅仅是关于“说什么”和“怎么说”，更是关于“为什么这么说”以及“如何才能说得有道理”。学习逻辑学，意味着我们能够：提升辩别能力：在面对纷繁复杂的信息时，能够迅速抓住核心论点，辨别论证的有效性，识别其中的逻辑漏洞和欺骗性诡辩。强化说服能力：能够清晰、有条理地表达自己的观点，用有力的论据支撑自己的主张，从而更有效地与他人沟通和交流。培养批判性思维：不盲目接受任何观点，而是能够对信息进行深入分析，质疑前提，评估证据，形成自己独立的判断。避免思维误区：认识并规避常见的逻辑谬误，例如以偏概全、稻草人谬误、滑坡谬误等，从而做出更理性的决策。构建严谨论证：无论是学术研究、工作汇报，还是日常的讨论，都能够构建出结构清晰、论证严密的观点，使之更具说服力。深化理解能力：通过理解事物之间的逻辑关系，能够更深刻地理解复杂的概念和理论，触及事物的本质。《简单的逻辑学》中文版，正是以一种循序渐进的方式，将这些至关重要的能力，植入到读者的思维之中。它强调的“简单”，并非意味着知识的浅薄，而是指方法的易于掌握和应用的广泛。本书的独特之处：——“简单”背后的深刻智慧与其他逻辑学入门书籍相比，《简单的逻辑学》中文版有着其鲜明的特色，使其脱颖而出，成为广大读者的理想选择。 “简单”的承诺，实实在在的收获：许多逻辑学书籍往往过于学术化，充斥着晦涩的术语和抽象的符号，让初学者望而却步。而本书的“简单”二字，绝非虚言。它以最朴素的语言，最贴近生活的例子，将逻辑学的核心概念一一呈现。读者无需具备任何专业背景，便能轻松入门，并逐渐领会逻辑学的精髓。强调“应用”而非“理论”：逻辑学并非象牙塔里的学问，它渗透在我们生活的方方面面。本书将逻辑学的原理巧妙地融入到日常生活的情境中，例如日常生活中的争论、广告的宣传、新闻报道的解读等等。读者在阅读的过程中，会发现自己能够立刻将所学知识应用到实际中，从而获得即时反馈和成就感。循序渐进，由浅入深：本书的章节编排，清晰地勾勒出逻辑学学习的路径。从最基础的概念，如“概念”、“判断”、“推理”入手，逐步深入到更复杂的逻辑结构和谬误的识别。每一章的内容都建立在前一章的基础上，确保读者能够稳步前进，而不会感到吃力。精炼的语言，深刻的启迪：作者在语言运用上，力求精炼、准确且富有启发性。每一句话都经过深思熟虑，旨在传达最核心的信息。这种简洁而不失深度的语言风格，能够帮助读者快速抓住要点，并引发更深层次的思考。培养“独立思考”的习惯：本书不仅仅是教授一套知识体系，更重要的是培养读者一种独立思考的习惯。它鼓励读者质疑，鼓励读者探索，鼓励读者在信息洪流中保持清醒的头脑，形成自己的判断。内容梗概：——逻辑世界的入门指南《简单的逻辑学》中文版，将带领读者进行一场逻辑世界的探索之旅。虽然具体的章节安排和内容侧重点可能因版本略有差异，但其核心内容大致可以概括为以下几个方面：第一部分：基础概念与思维的基石什么是逻辑学？解释逻辑学的定义、研究对象以及其在人类认知和沟通中的重要性。概念的奥秘：探讨概念的本质、分类、定义以及如何清晰准确地运用概念，避免含糊不清。判断的真伪：学习判断的构成要素，如何判断一个陈述的真假，以及判断之间的关系。推理的逻辑：介绍推理的基本形式，如演绎推理和归纳推理，以及如何构建有效的推理链。第二部分：推理的进阶与论证的艺术演绎推理的严谨：深入理解三段论等演绎推理的形式，掌握如何从一般性原则推导出具体结论。归纳推理的概率：学习如何通过观察个体现象，得出具有一定普遍性的结论，并认识到其概率性的特点。有效论证的构建：掌握构建一个有力论证所需的要素，包括清晰的前提、充分的证据以及合理的推理过程。论证的评估：学习如何评估一个论证的有效性，识别其中可能存在的缺陷。第三部分：识别与规避思维误区常见的逻辑谬误：详细介绍各种常见的逻辑谬误，如稻草人谬误、人身攻击谬误、滑坡谬误、诉诸权威谬误、循环论证等，并提供识别方法。诡辩的陷阱：揭示一些常用的诡辩技巧，帮助读者识破那些看似有理实则荒谬的论证。如何避免犯错：提供实用的建议，帮助读者在日常思考和沟通中避免逻辑错误。第四部分：逻辑学的应用与实践在沟通中的应用：如何运用逻辑学使自己的表达更清晰，更具说服力。在学习与研究中的应用：如何运用逻辑学提高学习效率，进行严谨的学术研究。在日常生活中的应用：如何运用逻辑学更好地理解社会现象，做出更明智的个人决策。《简单的逻辑学》中文版，不仅仅是一本书，更是一扇通往理性思维的门。它以其“简单”的姿态，蕴含着深刻的智慧，为每一个渴望清晰思考、理性判断的读者，提供了一套行之有效的工具。阅读本书，就如同拥有一位睿智的向导，带领你在逻辑的海洋中航行，最终抵达智慧的彼岸。无论您是学生，正在为学业打下坚实的基础；是职场人士，希望在沟通与决策中占据优势；还是仅仅希望提升自我，更好地理解这个世界，本书都将是您不可或缺的良师益友。让我们一起，从《简单的逻辑学》开始，开启一段非凡的思维进化之旅。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点犯嘀咕。封面设计朴实得有点过分，完全没有现在市面上那些花里胡哨的“成功学”或“速成”书籍的架势。我本来期望能从中找到一些立竿见影的工具，能马上应用到工作汇报或者辩论中去的那种“必杀技”。结果呢，它更像是一位耐心的老教授，不急不躁地带你走进一个全新的思维殿堂。开篇部分，对于“概念清晰化”的探讨，简直是醍醐灌顶。我以前总觉得自己的表达很清楚，但对照书中的标准去审视，才发现自己很多时候是在用模糊的词语来掩盖思维的混乱。它没有直接给出“如何反驳别人”的套路，而是从最底层的逻辑基石——定义、分类、属性——开始打磨。这过程略显枯燥，需要沉下心来反复咀嚼那些看似简单的定义，比如“充分条件”和“必要条件”的细微差别。但一旦你真正理解了，你会发现，许多日常生活中那些看似无解的争执，其实都源于一开始就没把“前提”摆对位置。这本书的价值不在于教你如何赢得争论，而在于让你在争论发生之前，就避免掉入逻辑的陷阱。对于初学者来说，需要一点耐心，但这份耐心绝对物超所值，它为你构建了一个坚实的思维框架，远比死记硬背几条规则来得更有力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，从宏观角度来看，是极其严谨的，但从读者的体验来看，存在一些断裂感。前半部分对于基本逻辑规则的阐述，如同在建造一座精密仪器的底座，每一个螺丝钉都必须紧固到位，节奏缓慢而扎实。然而，当我期待它能自然而然地过渡到更复杂的、比如归纳法或类比推理的运用时，内容突然跳跃到了对语言模糊性的深刻剖析上。这种感觉就像是刚学完加减乘除，下一章直接进入了高等微积分的某个分支。我理解作者试图说明语言与逻辑的内在关联，但对于一个渴望循序渐进的学习者来说，这种跨度让人有些措手不及。我不得不反复翻阅前面的章节，以确保自己没有遗漏任何一个关键的定义，因为作者在后期的论述中，很少会重新解释早期设定的术语。这本书更像是一份专业领域的内部参考手册，它默认读者已经具备一定的学术阅读习惯和强大的自我导航能力，而不是一本为大众读者精心设计的“入门向导”。它要求你主动去填补那些理论之间的空白，而不是被动地接受一段段清晰的论述。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书，主要是想解决一些工作中的实际问题，特别是面对那些充满误导性陈述的行业报告时，如何迅速抽丝剥茧。坦白讲，这本书的行文风格与我预期的那种“实用手册”相去甚远。它更像是哲学思辨的入门读物，大量篇幅用于解析亚里士多德以来经典逻辑学的基本结构。比如，关于“三段论”的详细拆解和各种有效/无效形式的举例，我花了足足两个晚上才啃完。作者似乎对逻辑的“纯粹性”有着近乎偏执的追求，毫不留情地剖析了各种常见的逻辑谬误，但这些谬误的呈现方式，大多基于非常古典和抽象的例子，而非当下热门的社会现象或网络热点。这使得我在尝试将书中的理论迁移到我每天接触的营销案例或新闻评论时，需要进行大量的“二次加工”和“情境转化”。说实话，如果有人期待读完这本书就能立刻在社交媒体上“舌战群儒”，那很可能会大失所望。它提供的不是“武器”，而是“冶炼金属的炉火”——它教你如何锻造自己的思维工具，而不是直接给你一把现成的宝剑。这种深度，对于想真正打好基础的人来说是极好的，但对于追求快速见效的读者而言，可能显得有些曲高和寡。

评分☆☆☆☆☆

这本书真正打动我的地方，在于它对“清晰思维”的终极追求，这已经超越了简单的“对错”范畴，触及到了“正直”的层面。它反复强调，一个逻辑不严密的论证，无论其结论多么符合我们的期望，本质上都是一种智力上的不诚实。这种论调，在我读过的许多宣称“教人思考”的书籍中是罕见的。大多数书籍会提供一些技巧来让你“看起来”很有道理，而这本，却在要求你成为一个“真正”有道理的人。书中的许多案例分析，虽然表面上是枯燥的符号推演，但其背后蕴含的力量是巨大的——它让你对信息传播的整个过程产生敬畏。我发现自己开始有意识地审视那些新闻标题的结构，分析它们是如何通过词序和省略来引导读者得出特定结论的。然而，这种深刻的启发是以牺牲阅读乐趣为代价的。它的文字密度极高，几乎没有可以放松的地方。如果你只是想找一本轻松愉快的读物来打发时间，那绝对要避开它。但如果你准备好进行一场严肃的智力修行，愿意沉浸在对思维本质的拷问中，那么这本书绝对能成为你书架上最沉甸甸的财富之一，它带来的改变是缓慢但极其深远的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的内容更像是散文式的哲学探讨，而不是一本教科书。我发现自己经常在阅读过程中暂停，不是因为内容太难，而是因为某些段落引发了更深层次的自我反思。比如，书中探讨了“预设前提”对论证结论的影响时，我立刻联想到了自己过去做决策的一些盲点。我一直以为自己是基于事实在做判断，但读完之后才意识到，我太依赖那些未经检验的“常识”作为跳板。这本书没有提供快速的“检查清单”，让你快速判断别人说的是否合理。它更像是一面镜子，让你反思自己是如何思考的。它的文字非常严谨，几乎没有使用任何煽动性的语言，每一句话都像是在进行精确的数学推导。这使得阅读体验非常“冷静”，甚至可以说是有些“冷峻”。我常常需要合上书本，在脑子里默默地把书中的结构图画出来，才能真正把握住作者的思路链条。对于那些习惯了快节奏、高信息密度的当代阅读方式的人来说，这本书可能需要极大的专注力。它不适合在通勤路上被动接收，它要求你主动地、甚至可以说是带着批判性的眼光去参与到作者的思维构建过程中去。