一九三四年
關於中國的兩三件事
答國際文件社問
《草鞋腳》小引
論“舊形式的采用”
連環圖畫瑣談
儒術
《看圖識字》
拿來主義
隔膜
《木刻紀程》小引
難行和不信
買《小學大全》記
韋素園墓記
憶韋素園君
憶劉半農君
答曹聚仁先生信
從孩子的照相說起
門外文談
不知肉味和不知水味
中國語文的新生
中國人失掉自信力瞭嗎
“以眼還眼”
說“麵子”
運命
臉譜臆測
隨便翻翻
拿破侖與隋那
答《戲》周刊編者信
答《戲》周刊編者信
中國文壇上的鬼魅
關於新文字
病後雜談
病後雜談之餘
河南盧氏曹先生教澤碑文
阿金
論俗人應避雅人
附記
· · · · · · (收起)
具體描述
本書收作者1934年所作雜文三十六篇，1935年末經作者親自編定，1937年7月由上海三閑書屋初版。
用戶評價
##發錶時刪掉的段落真是各種意義上的“亮點”
評分##“這一本集子……是在去年一年中，在官民的明明暗暗，軟軟硬硬的圍剿‘雜文’的筆和刀下的結集，凡是寫下來的，全在這裏麵。當然不敢說是詩史，其中有著時代的眉目，也決不是英雄們的八寶箱，一朝打開，便見光輝燦爛。我隻在深夜的街頭擺著一個地攤，所有的無非幾個小釘，幾個瓦碟，但也希望，並且相信有些人會從中尋齣閤於他的用處的東西。”
評分##刻薄真是一種偉大的纔能。至少在這位作傢的刻薄裏，你可以清晰地看到大多人已經不以為然的較真態度和洞察力，當然還有時不時附贈的幽默。這也是為什麼無論什麼時候重讀都能感覺新鮮。更重要的是，它還附帶瞭這樣的福利：讀久瞭之後你會相信，隻要能思考和追問，活著就並不壞。
評分##苦的隻是讀者，讀瞭魯迅先生的信，我們知道“漢字和大眾不兩立”，我們知道應把“交通繁盛言語混雜的地方”的“‘大眾語’的雛形，它的字匯和語法輸進窮鄉僻壤去”。我們知道“先驅者的任務”是在給大眾許多話“發錶更明確的意思”，同時“明白更精確的意義”；我們知道現在所能實行的是以“進步的”思想寫“嚮大眾語去的作品”。但讀瞭最後楊邨人氏的文章，纔知道嚮大眾去根本是一條死路，那裏在水災與敵人圍攻之下，破産無餘，……“維持已經睏難，建設更不要空談。” 還是“歸”到都會裏“來”揚起小資産階級文學之旗更靠得住。於是所得的知識前後相銷，昏昏沉沉，莫名其妙。這恐怕也錶示中國民族善於調和吧，但是太調和瞭，使人疑心思想上的爭鬥也漸漸沒有原則瞭。變成“戟門壩上的兒戲”瞭。
評分##全集共讀17/29。喜歡《病後雜談》這類無主旨性的漫談，像是坐在先生麵前，聽他一邊咳嗽一邊聊史。在高舉復興大旗的今天，主張廢除漢字、勸人多讀野史、勸人不要為“主義”之爭獻身的魯迅確實顯得“過時瞭”。“主義”的頭目們今日是敵人明日卻可能成為朋友親親熱熱坐在一桌喝酒。九十年前國民黨的一些官員爭先恐後把子女送到蘇聯，剿共剿的是人，而不是共，九十年後……都一樣不是嗎。“殺人者在毀壞世界，救人者在修補它，而炮灰資格的諸公，卻總在恭維殺人者。這看法倘不改變，我想，世界是還要毀壞，人們也還要吃苦的。”
評分##……忘瞭內容瞭
評分##魯迅真是中國文學的脊梁。
評分##發錶時刪掉的段落真是各種意義上的“亮點”
評分##麵對著來自各方、諸如“意氣多於議論，捏造多於實證”的攻訐，聲稱“沒有私仇，隻有公敵”的魯迅，仍堅持在官民的明明暗暗、軟軟硬硬的圍剿中，刻畫著時代的眉目與處境，“對於有害的事物，立刻給以反響或抗爭”。文字的拉丁化、拿來主義、中國的脊梁與自信力、讀書與翻譯、國民黨的文化統製、“解救國難” 等鬧劇，魯迅始終以先行者的姿態，持續進行著新文化、新思想的輸入，持續思考著現實人生及其齣路。《憶韋素園君》一篇絕好，沉鬱悲痛有之，揄揚贊嘆有之，那是大先生從零落的、好像被刀颳過的魚鱗般的記憶中，所打撈齣的一個活生生的既非天纔、也非豪傑的形象，一個默默生存、也默默泯沒的、但卻是值得紀念的青年，“我不知道以後是否還有記念的時候，倘止於這一次，那麼，素園，從此彆瞭！”對於被刪節文字的還原，可一窺彼時文化審查之貌。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有