公孙龙子
前言
迹府
白马论
坚白论
通变论
指物论
名实论
惠施“历物之意”
前言
“历物之意”十题
尹文子
前言
大道上
大道下
逸文
邓析子
前言
无厚篇
转辞篇
· · · · · · (收起)
具体描述
《中华经典名著·全本全注全译丛书-公孙龙子(外三种)》，本书内容: 当“名”、“言”在老子、孔子、墨子那里关联着道家、儒家、墨家之“道”臻于相当程度的自觉后，一批所谓“辩士”应运而生，他们被司马迁父子称作“名家”，被刘向父子归于“名家者流”。他们独立成家，是因为把言谈或辩难所涉及的思维形式及“名”、“言”性状问题拓辟为一个有着特殊探讨价值的领域。今次注译《公孙龙子》，并将辑于《庄子·天下》的惠施“历物之意”十题及真伪不无疑窦的《尹文子》、《邓析子》一并注译于后。
用户评价
##為甚麼這類東西不被納入中國哲學的主流呢。好崩潰，與西哲無異耶。
评分##物体的属性依托于物而存在；物体则必须经由物的属性来认识；共性不同于个性，而个性便是共性在具体事物中的表现；二者不可分离，这便是逻辑之本。名实混乱则君臣交争，君臣交争则号令不行，号令不行则是非不明，是非不明则政治黑暗；从而出现名实不应，名不符实，实不应名的局面。嗟呼！逻辑学自公孙、惠施后于诸夏势微业已千年；相比于道家涵盖的阴阳派，儒家兼并的墨家学，其被申韩术吸收而消解的名实关系实在令人不胜唏嘘。如果可以一直沿袭的话，以井井有条之思路；泾渭分明之立场；明细微之要，穷毫末之变，想必今日之国人也许就能少一些戾气，多一点理性吧。（最后收录的尹文子与邓析子篇目，内容颇有些老庄哲学遇上罗翔讲座的感觉；不得不说道法名三家本自同根生）
评分##诸子百家，均“疾名实之散乱，因资材之所长”，公孙龙“审其名实，慎其所谓”才堪称“古之明王”；惠子“泛爱万物，天地一体也”；尹文子“故王尊于上，臣卑于下。进贤退不肖，所以有上下也。”；邓析子“目贵明，耳贵聪，心贵公。……则存于不为也。”名家以资才所长，寻乱世之名实，心系万物苍生，无愧于列士人、抱拳拳之心
评分##翻了公孙龙子和惠施，纠正了对名家的成见
评分##“离坚白”是为了“正名实”。当你要把某“名”冠于某物时，一定要弄清是否明晰该“名”的内涵，否则只会名实散乱，世道崩离。万万没想到，竟然在公孙龙的身后看到了苏格拉底的影子。
评分##初读以为《白马论》、《坚白论》皆是诡辩之术，当他抛出“离也者，藏也”，讨论的范围已经从事物外在的“坚”与“白”深入到内在经验的“离”与“藏”，表层的辩术进入哲学范畴，《通变论》则从不同概念的结合与变化入手，“苟不变，安可谓变？”在语言内部说明变化与不变的实质，《指物论》进一步讨论人认知的物所指与概念，“指，非非指也；指与物非指也。”说明被名或概念指认的物已脱离原有的限定，最后的《名实论》通过“名”与“实”的区别，对前面几篇论述进行了归纳，“其正者，正其所实也；正其所实者，正其名也。”层层推进条理清晰。可惜古人没有由此发展出更广阔的哲学理论。
评分##2019#11 好！太好了！论如何从一块白石头进入形而上的境界：看到白色和形状，坚硬的性质被藏了起来，摸到坚硬和形状，白色的性质便被藏了起来。那么坚硬和白色是相分离的两个概念，则不限定在石头上，则作为独立概念的“坚”和“白”必然是脱离一切物体而存在的，以此“名”才能被用来厘正实存的事物。
评分##春秋的逻辑实证主义
评分##春秋的逻辑实证主义
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有