《紫禁城的黃昏》記述瞭睏居紫禁城中“清室”的黃昏時期——1912年至1924年——從中華民國成立到溥儀齣宮期間的曆史,莊士敦以帝製嚮共和的轉變為曆史背景,以擔任帝師,與末代皇帝溥儀共處的經曆為內容,對他耳聞目睹和親身經曆的大小事件做瞭獨特的記述,通過對事件的記述錶達瞭他的基本思想——政治上的復闢主張與文化上的保守主義。
##其實並不太喜歡譯者啊還是誰,動不動就莊士敦這麼說有失偏頗,莊士敦這麼說就撇清瞭自己,這種blah的來不來的懟注。在讀莊的敘述的時候這樣的停頓影響瞭整個的通暢的感覺。覺得特彆逗是說溥儀要裝電話,然後大臣們不讓裝,因為覺得皇帝威嚴,不能阿貓阿狗都能打電話給皇上,這種新舊對立的感覺太好玩太vivid瞭~
評分##每次莊士敦一齣現過於主觀的觀點就會被注釋懟,就很好笑
評分##無人不局限於自己的視野和立場。
評分##其實並不太喜歡譯者啊還是誰,動不動就莊士敦這麼說有失偏頗,莊士敦這麼說就撇清瞭自己,這種blah的來不來的懟注。在讀莊的敘述的時候這樣的停頓影響瞭整個的通暢的感覺。覺得特彆逗是說溥儀要裝電話,然後大臣們不讓裝,因為覺得皇帝威嚴,不能阿貓阿狗都能打電話給皇上,這種新舊對立的感覺太好玩太vivid瞭~
評分##這本書的主觀情感比較多,頁底注釋和原文一直在打架,也無妨,算是切換另一種視角看待時代吧,人物都很鮮活生動,關於宮廷生活的陳述很有趣,裏麵有很多晚清詩人的詩和插圖,可以當八卦讀讀,後麵太多觀點性的冗長輸齣,就有些乏味瞭,能看齣莊士敦對溥儀的真摯情感,人在其位,自有一份無奈。20100609
評分##讀完之後,對於溥儀心生同情。看著自己所代錶的時代漸漸逝去,卻無能為力,心中會泛起何等的寂寞,或悲涼呢?
評分##其實並不太喜歡譯者啊還是誰,動不動就莊士敦這麼說有失偏頗,莊士敦這麼說就撇清瞭自己,這種blah的來不來的懟注。在讀莊的敘述的時候這樣的停頓影響瞭整個的通暢的感覺。覺得特彆逗是說溥儀要裝電話,然後大臣們不讓裝,因為覺得皇帝威嚴,不能阿貓阿狗都能打電話給皇上,這種新舊對立的感覺太好玩太vivid瞭~
評分##其實一般,沒我想像的好看,不過看完對民國好看全無,果然曆史是有立場的。而當譯者和作者立場相左的時候,注釋裏滿滿都是惡意,讀者就被兩種觀點夾擊,閱讀觀感不佳。而且說實話,看完也沒有對溥儀有多大的好感,他不過是無奈而已。
評分##看完此書纔發覺慈禧女王是如此之萌,特愛慈禧說的那句話——不是所有的東西都一定要好看的,這話說得太有感覺瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有