《紫禁城的黃昏》記述瞭睏居紫禁城中“清室”的黃昏時期——1912年至1924年——從中華民國成立到溥儀齣宮期間的曆史,莊士敦以帝製嚮共和的轉變為曆史背景,以擔任帝師,與末代皇帝溥儀共處的經曆為內容,對他耳聞目睹和親身經曆的大小事件做瞭獨特的記述,通過對事件的記述錶達瞭他的基本思想——政治上的復闢主張與文化上的保守主義。
##老外所不懂的皇權
評分##挺好看的
評分##曆史不會被掩蓋1、國民政府沒有履行優待清室的承諾,緻使傅儀一方的清室變賣齣原本就屬於他們的財産,這就是被後世以訛傳訛的傅儀倒賣國寶,其實是民國政府爽約在先;2、南京政府某大員到清陵盜墓,緻使乾隆和慈禧碎骨揚灰,使得原本性格溫和的傅儀産生瞭對先祖的負罪感,並勾起瞭對權力的渴望,在日本人的協助下進入僞滿洲國執政(但最終他是意識到他被利用瞭),從中我們也可以窺探到他的欲並不源於對榮華富貴的渴求,而在於對南京政府醜陋行為的憤怒
評分##乾貨很少,主觀情緒很濃,吐槽瞭辜鴻銘顧維鈞,罵瞭馮玉祥,覺得溥儀棒棒噠,心裏充滿著對他的同情,贊同讓他迴滿洲稱王,和我的前半生一起看比較好,這個老頭寫的真一般,基本就是他建議個啥,彆人都忽略。通篇的不閤時宜,外國人真的性子直,然後覺得人際關係難相處,哈哈
評分##清王朝的暮年,韆瘡百孔的中國,年輕而無奈的廢帝,一百多年過去瞭,我們從中學到教訓瞭麼?
評分##想對溥儀本人有點瞭解結果被騙讀瞭這一大坨……看到後來簡直都要不耐煩瞭。我隻是一個品味低俗的八卦黨啊!竟然最後感受到瞭行行重行行的美感差點哭瞭w 我發現我真的對各個時代的政治鬥爭(不太平的時候就是打仗)毫無興趣,從小學二年級讀中華上下五韆年永遠要跳過三國史就這樣瞭。我永遠對人比對事有更大更大的興趣,所以非常喜歡讀各種傳記——講到底可能隻是有記人名障礙癥?
評分##其實並不太喜歡譯者啊還是誰,動不動就莊士敦這麼說有失偏頗,莊士敦這麼說就撇清瞭自己,這種blah的來不來的懟注。在讀莊的敘述的時候這樣的停頓影響瞭整個的通暢的感覺。覺得特彆逗是說溥儀要裝電話,然後大臣們不讓裝,因為覺得皇帝威嚴,不能阿貓阿狗都能打電話給皇上,這種新舊對立的感覺太好玩太vivid瞭~
評分看瞭這部書,第一次發覺溥儀和賈寶玉是如此相似,都有一種夢醒瞭無路可走的悲哀。離開大觀園的賈寶玉,也會變嗎?
評分##挺好看的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有