《紫禁城的黃昏》記述瞭睏居紫禁城中“清室”的黃昏時期——1912年至1924年——從中華民國成立到溥儀齣宮期間的曆史,莊士敦以帝製嚮共和的轉變為曆史背景,以擔任帝師,與末代皇帝溥儀共處的經曆為內容,對他耳聞目睹和親身經曆的大小事件做瞭獨特的記述,通過對事件的記述錶達瞭他的基本思想——政治上的復闢主張與文化上的保守主義。
##其實並不太喜歡譯者啊還是誰,動不動就莊士敦這麼說有失偏頗,莊士敦這麼說就撇清瞭自己,這種blah的來不來的懟注。在讀莊的敘述的時候這樣的停頓影響瞭整個的通暢的感覺。覺得特彆逗是說溥儀要裝電話,然後大臣們不讓裝,因為覺得皇帝威嚴,不能阿貓阿狗都能打電話給皇上,這種新舊對立的感覺太好玩太vivid瞭~
評分##老外所不懂的皇權
評分##剛看完<末代皇帝>的時候看應該更有感覺:-)
評分##休憩167th,熟悉溥儀那任人魚肉肆意揉捏的一生,看多瞭德齡那類文章以及他自己的迴憶錄,長期覺得他身邊環繞以酸腐遺老為代錶的百無一用廢物點心。因此讀這本書發現莊士敦實際上對中國政治局勢洞若觀火明瞭得很,令我極為意外和驚喜。本書中莊士敦基於個人情感的有情可原的對溥儀大為褒奬,他眼中溥儀是明哲聰慧的明君坯子。細想想,清朝無庸主,溥儀當真是不錯的料子隻是非亡國之君而當亡國之運瞭吧。此外,本書中一些曆史細節十分有趣。莊秉承的內務府誤國亡清論不敢苟同。
評分##清王朝的暮年,韆瘡百孔的中國,年輕而無奈的廢帝,一百多年過去瞭,我們從中學到教訓瞭麼?
評分##清王朝的暮年,韆瘡百孔的中國,年輕而無奈的廢帝,一百多年過去瞭,我們從中學到教訓瞭麼?
評分看瞭這部書,第一次發覺溥儀和賈寶玉是如此相似,都有一種夢醒瞭無路可走的悲哀。離開大觀園的賈寶玉,也會變嗎?
評分##每次莊士敦一齣現過於主觀的觀點就會被注釋懟,就很好笑
評分##莊士敦像個外國八婆
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有