##盜版精神分析流派解讀童話原型,格林童話儒傢化,若是要獵奇就彆打著考據的名頭
評分##讀瞭中文版 好像被禁所以在豆瓣上都找不到 獵奇的成分可能多一點 並不是走嚴謹考據風 所以風格比較平實也不會枯燥 當然這種黑童話怎麼會枯燥呢~
評分##雖然說是考據還原,但其實也不過是黑童話獵奇那一套。就幾篇故事的閱讀體驗而言,感覺還不如黑童話題材輕小說來的精彩。 以上。
評分##真的很恐怖,不論是作者的文筆,翻譯的水平,不論是那種令人哭笑不得的往戰栗扯的傾嚮,還是用下三濫的手法靠近色情的意圖,都極為恐怖,且宛如弱智。
評分##沒想到這本書的評分這麼低,或許因為從小看童話的先入為主吧,對於童話的感受都是美好的,結局完美,好人過上瞭幸福的生活,壞人受到瞭徹底的懲罰,這本書的其它評價幾乎都是過度解讀。但我們並沒有看過真正第一版的格林童話,經過多次的改編,殘忍的一麵早被抹去。 現在看到的這本書,全本都在寫著吃人,而且是吃女人,女人也要吃女人。反派都是母親,母親和女兒互相殘殺,父親隱身。女人為瞭丈夫的愛殺兒子,兒子報仇殺母親,父親又隱身。 這不是過分解讀,畢竟,這些故事現在依然在發生。
評分##確實喪心病狂
評分##讀瞭中文版,有點無聊
評分##變態啊……雖然原著挺陰暗的但解讀齣來更變態好麼
評分##對《格林童話》初版的黑暗早有耳聞,但我還以為這本書是偏學術考據的,結果寫得好粗糙,微信公眾號的水平。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有