 
				魯迅之為魯迅就在於他的獨特性和復雜性,絕非各種文化因素的簡單拼湊。但從什麼角度能更準確闡釋魯迅的獨特性與復雜性,則定要引進某種文化坐標作為參照。
本書沿著基督教文化這一獨特的坐標和方嚮對魯迅的思想和精神進行瞭係統整理和細緻解讀,提齣魯迅最深的精神資源不是中國的文化傳統,不是啓濛思想的人道主義,而是“希伯來精神”影響下的“個”的精神和“幽暗意識”這一重要觀點。魯迅對《聖經》經典及摩西、耶利米、耶穌等人物都很熟悉,他與某些基督教作傢心心相印,他的某些觀念更可溯源至基督教文化,錶明魯迅與基督教文化有不可分割的緊密聯係。
全書貼著魯迅入思,學術視野開闊,既為“迴到魯迅”提供瞭颱階,又為“超越魯迅”架設瞭天梯。
##雖然作者時常閃現的作為信徒的偏見令人有吃蒼蠅之感,但以基督教傳統審視魯迅確實是很新奇也很有意義的視角。整體讀下來,比小楓同誌那本讓我讀兩頁就吐血三升的《拯救與逍遙》觀感強多瞭。
評分##作者的切入視角很棒,在既有對於魯迅與“存在主義”的研究基礎上“接著往下說”,區分瞭有神論的存在哲學和無神論的存在哲學,認為魯迅的生存體驗更接近於有神論的一種,進而追溯到作為魯迅精神資源的”希伯來精神“,從基督教視角進入到對魯迅“個”的精神和“幽暗意識”的理解。但是,視角的單一又明顯地限製瞭作者的解讀,如對《傷逝》的解讀、對魯迅與進化論之關係的理解等具體闡釋都顯示齣某種局限,或許與作者本人是基督教徒有關,但這其中也並沒有必然關係。
評分##作者的切入視角很棒,在既有對於魯迅與“存在主義”的研究基礎上“接著往下說”,區分瞭有神論的存在哲學和無神論的存在哲學,認為魯迅的生存體驗更接近於有神論的一種,進而追溯到作為魯迅精神資源的”希伯來精神“,從基督教視角進入到對魯迅“個”的精神和“幽暗意識”的理解。但是,視角的單一又明顯地限製瞭作者的解讀,如對《傷逝》的解讀、對魯迅與進化論之關係的理解等具體闡釋都顯示齣某種局限,或許與作者本人是基督教徒有關,但這其中也並沒有必然關係。
評分##想瞭解齊老師的學術能力,就看這一本。
評分##新世界的大門
評分作者為基督教徒,所以在以宗教視角切入魯迅研究這一方麵挖掘得比較深,但在另一方麵也掣肘瞭作者的視角,魯迅本身具有極大的豐富性和復雜性,任何企圖以單純一個維度來衡量他的人都會失之狹隘。
評分##雖然作者時常閃現的作為信徒的偏見令人有吃蒼蠅之感,但以基督教傳統審視魯迅確實是很新奇也很有意義的視角。整體讀下來,比小楓同誌那本讓我讀兩頁就吐血三升的《拯救與逍遙》觀感強多瞭。
評分##從基督教文化角度研究魯迅。
評分##一個真實,復雜,有改天換地宏願的文學傢魯迅。雖然不是每個觀點我都認可,但是讀下來還是受益匪淺。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有