具體描述
用戶評價
##最喜《圓觀》一篇；《聶隱娘》固奇，反失人情；陶峴性涼薄，最惹人厭，何以與諸篇並列？
評分##因為《甘澤謠》係列組麯而讀完瞭甘澤謠
評分《圓觀》一篇，反反復復讀瞭好幾遍，本來以為“三生石上舊精魂”是個多麼俗氣的故事，但是讀下來感動得說不齣來話。
評分##原文極好，《紅綫》，《懶殘》，《聶隱娘》個人最佳。注釋大量注水，後文的分析與介紹有助於更好的理解原文，但不看也沒關係。 值得注意的是甘澤謠中對音樂藝術的描繪（幾乎每篇都有），還有部分篇章反映的中晚唐藩鎮割據的混亂局麵，可以從一個側麵理解晚唐政治。 女性俠客形象的塑造更是文學傢津津樂道的話題，唐代的女性不僅在政治上大有作為，在普羅大眾的生活中也遠比其他朝代更為自由，三教匯流與俠義精神共同構成瞭這九篇小文受人喜愛的核心要素。
評分##無注釋版《甘澤謠》藉卡
評分##既然聶隱娘的故事已經被搬上銀幕，為什麼薛嵩和紅綫的故事還沒有呢。我非常期待。大唐人纔輩齣，那是一個令人迷戀的傳奇時代。
評分《圓觀》一篇，反反復復讀瞭好幾遍，本來以為“三生石上舊精魂”是個多麼俗氣的故事，但是讀下來感動得說不齣來話。
評分##非此版
評分##看瞭序言以為必有高論，看瞭正文……問題相當嚴重： 1.底本失當，用叢書集成排印本，實則誤字甚多，且有漏校處； 2.部分異體字如「沉」/「瀋」、「踰」/「逾」、「呼」/「嘑」之類，有煩瑣校勘之嫌； 3.注釋大量注水，常用詞屢屢齣注，注人名地名更是連篇纍牘； 4.注釋過於偷懶，多搬用《漢語大詞典》與百度者，迭引二三語例為證，且濫用唐代以後的材料，不知沿流討源，注唐小說竟用《三國演義》為證，令人發笑，又如注「我戰則剋」不引《禮記》反引硃熹《論語集注》，殊為欠妥； 5.誤注甚多，如「堂奧隙中」誤斷為「堂」之「奧隙中」，「梁宋」之「宋」誤解為南朝宋，「非據」誤解為「無根據」等； 6.盡管注釋點細密到儼如小學課本，漏注也不少，如「《連山》之文曰『待時』」當引《係辭》，「試可乃已」當引《尚書》，皆闕如。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有