具體描述
用戶評價
##原文極好，後麵的評注不用看。
評分##無注釋版《甘澤謠》藉卡
評分##無注釋版《甘澤謠》藉卡
評分##在《青銅時代》裏看瞭一百多頁翻來覆去變化無常的紅綫薛嵩的故事，纔聽他說這故事有原著，於是找著一本看，還真的挺有一番味道。
評分##既然聶隱娘的故事已經被搬上銀幕，為什麼薛嵩和紅綫的故事還沒有呢。我非常期待。大唐人纔輩齣，那是一個令人迷戀的傳奇時代。
評分##跟朋友瞎聊想起瞭紅綫這個故事。先不說紅綫有多酷，就說文本本身也是寫得極美，蘭堂同夢那一段寫的多好，為什麼沒有入選中學課本！現在中學課本的文言文選的太無聊瞭，不然多選兩篇蒲鬆齡和口技那樣的也行啊？齣師錶什麼的太無聊瞭吧。
評分##非此版
評分##看瞭序言以為必有高論，看瞭正文……問題相當嚴重： 1.底本失當，用叢書集成排印本，實則誤字甚多，且有漏校處； 2.部分異體字如「沉」/「瀋」、「踰」/「逾」、「呼」/「嘑」之類，有煩瑣校勘之嫌； 3.注釋大量注水，常用詞屢屢齣注，注人名地名更是連篇纍牘； 4.注釋過於偷懶，多搬用《漢語大詞典》與百度者，迭引二三語例為證，且濫用唐代以後的材料，不知沿流討源，注唐小說竟用《三國演義》為證，令人發笑，又如注「我戰則剋」不引《禮記》反引硃熹《論語集注》，殊為欠妥； 5.誤注甚多，如「堂奧隙中」誤斷為「堂」之「奧隙中」，「梁宋」之「宋」誤解為南朝宋，「非據」誤解為「無根據」等； 6.盡管注釋點細密到儼如小學課本，漏注也不少，如「《連山》之文曰『待時』」當引《係辭》，「試可乃已」當引《尚書》，皆闕如。
評分##跟朋友瞎聊想起瞭紅綫這個故事。先不說紅綫有多酷，就說文本本身也是寫得極美，蘭堂同夢那一段寫的多好，為什麼沒有入選中學課本！現在中學課本的文言文選的太無聊瞭，不然多選兩篇蒲鬆齡和口技那樣的也行啊？齣師錶什麼的太無聊瞭吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有