农业起源与人类起源、文明起源是考古学研究中十分重要的三个"起源"问题。本书从狩猎采集者的文化生态学角度来研究农业起源。全书共分十二章,分别从理论角度、当代气象站提供的资料模拟、具体的考古材料与古环境材料、梳理了现有的考古发现四个角度分析了中国的农业起源问题。
##新考古学,喜欢者赞美之;不喜欢者,称之为邪教。 看官自己判断吧。
评分反对隔壁的一条短评。说作者没搞明白狩猎采集者也种地,显然这位读者并没好好看书。研究中不乏对「种地」的讨论,在结语章作者也反复强调「食物生产其实作为一种适应方式长期存在于狩猎采集者的生计选择中」(p342)。读完感觉这本研究的问题可能是过于依赖进化史观,以及缺乏对狭义「文化」的探讨,使得狩猎采集者基本呈现了一种唯智主义的形象。但是仍然,非常精彩。
评分##读晚了,可以与《圭拉那魁兹》一起读,对于农业起源或许有更深的理解
评分##新考古学,喜欢者赞美之;不喜欢者,称之为邪教。 看官自己判断吧。
评分##信息量巨大,初级和次级生产力的区分和区域分析很不错。美中不足的是,与钻石老师一样,把农业起源主要归于生态学,而没有与更高层次的社会演进相勾连。相应有两种农业起源:华南的稻作产量虽高,并没有文明起源,而华北文明起源,南下推掉了华南。
评分##这本书的内容并不太好,在没有吃透文化生态学的情况下,讨论了太多不在同一维度下的问题,最后把自己绕了进去,白白整理了许多资料。因为作者没搞明白的一点是,狩猎采集者也是种地的,只是产量一般而已。
评分##超越了中国考古常见的材料罗列和事实推测,从生态学视角下分析狩猎采集到农业崛起的变迁,系统清楚,这个领域也还有很多路。
评分##因为要写植物考古的论文,所以又把这本之前读了一半就弃了的书重新拿来看,但还是没有看完。而且它除了“农业起源”这个名字,里面的内容和植物考古关系实在不大。本书的主要观点还是农业起源于人类应对资源压力的需要,强调文化适应机制,其实还是宾福德的边缘区起源理论和过程考古学的方法。
评分反对隔壁的一条短评。说作者没搞明白狩猎采集者也种地,显然这位读者并没好好看书。研究中不乏对「种地」的讨论,在结语章作者也反复强调「食物生产其实作为一种适应方式长期存在于狩猎采集者的生计选择中」(p342)。读完感觉这本研究的问题可能是过于依赖进化史观,以及缺乏对狭义「文化」的探讨,使得狩猎采集者基本呈现了一种唯智主义的形象。但是仍然,非常精彩。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有