农业起源与人类起源、文明起源是考古学研究中十分重要的三个"起源"问题。本书从狩猎采集者的文化生态学角度来研究农业起源。全书共分十二章,分别从理论角度、当代气象站提供的资料模拟、具体的考古材料与古环境材料、梳理了现有的考古发现四个角度分析了中国的农业起源问题。
##因为要写植物考古的论文,所以又把这本之前读了一半就弃了的书重新拿来看,但还是没有看完。而且它除了“农业起源”这个名字,里面的内容和植物考古关系实在不大。本书的主要观点还是农业起源于人类应对资源压力的需要,强调文化适应机制,其实还是宾福德的边缘区起源理论和过程考古学的方法。
评分##这本书的内容并不太好,在没有吃透文化生态学的情况下,讨论了太多不在同一维度下的问题,最后把自己绕了进去,白白整理了许多资料。因为作者没搞明白的一点是,狩猎采集者也是种地的,只是产量一般而已。
评分##信息量巨大,初级和次级生产力的区分和区域分析很不错。美中不足的是,与钻石老师一样,把农业起源主要归于生态学,而没有与更高层次的社会演进相勾连。相应有两种农业起源:华南的稻作产量虽高,并没有文明起源,而华北文明起源,南下推掉了华南。
评分##读晚了,可以与《圭拉那魁兹》一起读,对于农业起源或许有更深的理解
评分##很有启发的一本书,把生计模式讲得那么有趣。
评分反对隔壁的一条短评。说作者没搞明白狩猎采集者也种地,显然这位读者并没好好看书。研究中不乏对「种地」的讨论,在结语章作者也反复强调「食物生产其实作为一种适应方式长期存在于狩猎采集者的生计选择中」(p342)。读完感觉这本研究的问题可能是过于依赖进化史观,以及缺乏对狭义「文化」的探讨,使得狩猎采集者基本呈现了一种唯智主义的形象。但是仍然,非常精彩。
评分##后过程考古学的佳作,文化生态模拟分析
评分##新考古学,喜欢者赞美之;不喜欢者,称之为邪教。 看官自己判断吧。
评分##非常精彩,专业性强但深入浅出,我没有任何考古学背景也能流畅理解,可作为《枪炮、病菌与钢铁》中缺失的最后一块中国拼图的补充阅读。对于早期人类唯智主义色彩的问题,可与《传统的发明》非洲部分相对照,形成中早期文化的灵活性与实用性超乎现代人的想象。我也认为作者囿于其考古学背景缺失了一些区域整体交流的视野,在贵州部分尤其鲜明,但不同于某条显然没有分清“华南”和“长三角”这两个本书中区分鲜明的概念的短评,作为历史学人,私以为这与当下第三世界国别史研究中一味强调“被打断的现代化”是同样的一叶障目:人类历史本就是在交流中发展的,从不存在“纯净无瑕”的区域史
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有