本書在陳美林《新批儒林外史》和《清涼布褐批評儒林外史》基礎上重新校訂,以目前可及的最早刻本清嘉慶八年(1803)臥閑草堂本為底本,參校諸本進行覆核。
本書為“五四”新文化運動以來運用傳統的評點形式研究古代小說的首次嘗試,由前言、夾批、迴評三種形式組閤成一套完整的批評體係。前言猶如昔日之“讀法”,以使讀者對其人其書有一宏觀瞭解和認識。夾批主要對詞、句、段進行批評,間有串評,著重闡發其中隱而不露的諷刺和寓意。迴評著重對整部書的主題、迴與迴的聯係與過渡、人物形象的塑造、謀篇布局的技巧等方麵進行評說,兼亦涉及本事勾稽,以史證文,以文引史,文史互補,務求有助於讀者深入欣賞和理解,並為研究者提供新的論題、新的視角和新的途徑。本書注釋詳於明清學製官製、婚喪禮儀、曆史事件和人物等,與小說正文渾然一體,使這部百科全書式的小說名著涵容的信息更為豐富,更為密集。
##這書的體係也太龐大瞭吧?儼然一幅清明上河圖,描述明清士人甚至三教九流的生活狀態。至於情節,已經不重要瞭,每個故事都是以一個人為主角說到一半,又轉下一個人為主角說瞭,真是看瞭後麵,忘瞭前麵,實在受不瞭。。。
評分##這本書似乎也不是專批八股製度。寫五河縣一節,敘述者直接跳到前颱評議人情,近乎西洋的啓濛小說做法。到魯迅的呐喊彷徨,用的白話也沒有真正區彆於吳敬梓的小說語言。
評分##重讀外史。被文木老人的寫作技巧摺服,他交替使用不同的敘事手段,讓文章變成一張錯落有緻的網,“行文若斷似續,相互網絡,緊密無間,毫無縫隙可尋”。讀來讓我大呼過癮!
評分##好小說大抵都是好看的,也沒想到會這麼好看,作者寫得辛辣犀利,陳老點評也是精彩,很多眉眉角角,全靠陳老解析,好一副封建社會末期知識分子的全景式展現。
評分##老陳批本還是不錯的,就是個彆批點不太對
評分##重讀外史。被文木老人的寫作技巧摺服,他交替使用不同的敘事手段,讓文章變成一張錯落有緻的網,“行文若斷似續,相互網絡,緊密無間,毫無縫隙可尋”。讀來讓我大呼過癮!
評分##重讀外史。被文木老人的寫作技巧摺服,他交替使用不同的敘事手段,讓文章變成一張錯落有緻的網,“行文若斷似續,相互網絡,緊密無間,毫無縫隙可尋”。讀來讓我大呼過癮!
評分##評點不錯,後記太囉嗦
評分##齣場人物太多,容易讀到後麵忘瞭前麵,並且根據人物現實發展的情況,書中對應人物的命運也在發生變化,這點真的太強瞭。有批注比較便於理解,個人認為儒林是僅次於紅樓夢的中國古代第二小說。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有