本書在陳美林《新批儒林外史》和《清涼布褐批評儒林外史》基礎上重新校訂,以目前可及的最早刻本清嘉慶八年(1803)臥閑草堂本為底本,參校諸本進行覆核。
本書為“五四”新文化運動以來運用傳統的評點形式研究古代小說的首次嘗試,由前言、夾批、迴評三種形式組閤成一套完整的批評體係。前言猶如昔日之“讀法”,以使讀者對其人其書有一宏觀瞭解和認識。夾批主要對詞、句、段進行批評,間有串評,著重闡發其中隱而不露的諷刺和寓意。迴評著重對整部書的主題、迴與迴的聯係與過渡、人物形象的塑造、謀篇布局的技巧等方麵進行評說,兼亦涉及本事勾稽,以史證文,以文引史,文史互補,務求有助於讀者深入欣賞和理解,並為研究者提供新的論題、新的視角和新的途徑。本書注釋詳於明清學製官製、婚喪禮儀、曆史事件和人物等,與小說正文渾然一體,使這部百科全書式的小說名著涵容的信息更為豐富,更為密集。
##參考讀物,作者的見解不是十分高明。
評分##評點不錯,後記太囉嗦
評分##作為故事本身,不是很喜歡吳敬梓的寫法。
評分##重讀外史。被文木老人的寫作技巧摺服,他交替使用不同的敘事手段,讓文章變成一張錯落有緻的網,“行文若斷似續,相互網絡,緊密無間,毫無縫隙可尋”。讀來讓我大呼過癮!
評分##讀瞭很久,什麼時候讀起的已經忘瞭,反正去年到今年都有在閑暇時看。睡前或者工作間隙或者飯後。就像說的“偉大也要有人懂”批評真的很重要,否則我光看是品不齣《儒林外史》有這麼好的。總之讀《儒林外史》推薦這個版本。讀時能感受到陳美林先生在這本書上下的功夫,等翻到第663直至末頁,實在是嘆服,跋涉“儒林”四十載,“水磨功夫”!!這種纔是學者姿態!!感謝陳美林先生,讓我讀到這本好書!!
評分##校注頗佳,評點不置可否,第一次見把舊本序言放在書末的……挾帶私貨未免也太多瞭點兒。上半本遠勝於下半本,大概寫腐儒易,贊名士難。
評分##這書的體係也太龐大瞭吧?儼然一幅清明上河圖,描述明清士人甚至三教九流的生活狀態。至於情節,已經不重要瞭,每個故事都是以一個人為主角說到一半,又轉下一個人為主角說瞭,真是看瞭後麵,忘瞭前麵,實在受不瞭。。。
評分##其實我覺得擷入的舊批明顯比陳批熨帖不少,或許也有語體的原因吧……
評分##這書的體係也太龐大瞭吧?儼然一幅清明上河圖,描述明清士人甚至三教九流的生活狀態。至於情節,已經不重要瞭,每個故事都是以一個人為主角說到一半,又轉下一個人為主角說瞭,真是看瞭後麵,忘瞭前麵,實在受不瞭。。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有