本書在陳美林《新批儒林外史》和《清涼布褐批評儒林外史》基礎上重新校訂,以目前可及的最早刻本清嘉慶八年(1803)臥閑草堂本為底本,參校諸本進行覆核。
本書為“五四”新文化運動以來運用傳統的評點形式研究古代小說的首次嘗試,由前言、夾批、迴評三種形式組閤成一套完整的批評體係。前言猶如昔日之“讀法”,以使讀者對其人其書有一宏觀瞭解和認識。夾批主要對詞、句、段進行批評,間有串評,著重闡發其中隱而不露的諷刺和寓意。迴評著重對整部書的主題、迴與迴的聯係與過渡、人物形象的塑造、謀篇布局的技巧等方麵進行評說,兼亦涉及本事勾稽,以史證文,以文引史,文史互補,務求有助於讀者深入欣賞和理解,並為研究者提供新的論題、新的視角和新的途徑。本書注釋詳於明清學製官製、婚喪禮儀、曆史事件和人物等,與小說正文渾然一體,使這部百科全書式的小說名著涵容的信息更為豐富,更為密集。
##這書的體係也太龐大瞭吧?儼然一幅清明上河圖,描述明清士人甚至三教九流的生活狀態。至於情節,已經不重要瞭,每個故事都是以一個人為主角說到一半,又轉下一個人為主角說瞭,真是看瞭後麵,忘瞭前麵,實在受不瞭。。。
評分##齣場人物太多,容易讀到後麵忘瞭前麵,並且根據人物現實發展的情況,書中對應人物的命運也在發生變化,這點真的太強瞭。有批注比較便於理解,個人認為儒林是僅次於紅樓夢的中國古代第二小說。
評分##其實我覺得擷入的舊批明顯比陳批熨帖不少,或許也有語體的原因吧……
評分我總是在想,如果吳敬梓活在今天,大概會是一個令人生畏的角色,大概是一個處處受到排擠,又處處受到歡迎的角色。尤其如果吳敬梓到豆瓣來,大概能掀起個驚濤駭浪。無論小說句法、筆調、意識,都能見到魯迅學習《儒林外傳》的痕跡。
評分##文木老人文字是不消說的。陳氏雖不像古之評傢本色當行,然也頗具識見。注稍繁瑣,但總勝於略,不過這個版本把注放在迴後,不如新世紀版置之頁下更方便些。迴評無非是個梗概,有些蛇足,但抉齣母題一節,頗有助益。 不知當代學林何時剋齣部《外史》,少不得吾輩嗜瓜者捧讀一番。竊想辛神事跡,就夠寫小半本的瞭。
評分##文木老人文字是不消說的。陳氏雖不像古之評傢本色當行,然也頗具識見。注稍繁瑣,但總勝於略,不過這個版本把注放在迴後,不如新世紀版置之頁下更方便些。迴評無非是個梗概,有些蛇足,但抉齣母題一節,頗有助益。 不知當代學林何時剋齣部《外史》,少不得吾輩嗜瓜者捧讀一番。竊想辛神事跡,就夠寫小半本的瞭。
評分##老陳批本還是不錯的,就是個彆批點不太對
評分##讀瞭很久,什麼時候讀起的已經忘瞭,反正去年到今年都有在閑暇時看。睡前或者工作間隙或者飯後。就像說的“偉大也要有人懂”批評真的很重要,否則我光看是品不齣《儒林外史》有這麼好的。總之讀《儒林外史》推薦這個版本。讀時能感受到陳美林先生在這本書上下的功夫,等翻到第663直至末頁,實在是嘆服,跋涉“儒林”四十載,“水磨功夫”!!這種纔是學者姿態!!感謝陳美林先生,讓我讀到這本好書!!
評分##其實我覺得擷入的舊批明顯比陳批熨帖不少,或許也有語體的原因吧……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有