引論“天吳及紫鳳，顛倒在裋褐
第一章“記一不識十”（712—735）
第二章“快意八九年”（736—745）
第三章“騎驢三四載”（745—749）
第四章“陵厲不飛翻”（749—752）
第五章“故山歸興盡”（752—755）
第六章“東鬍反未已”（756—757）
第七章“萬國兵前草木風”（757—758）
第八章“一歲四行役”（759）
第九章“此生那老蜀？”（760—762）
第十章“何地置老夫？”（762—766）
第十一章“夔子之國杜陵翁”（766—768）
第十二章“孤舟增鬱鬱”（768—770）
結語“韆鞦萬歲名，寂寞身後事
【附錄一】注疏捲自敘
【附錄二】洪業《杜詩引得序》
【附錄三】洪業《我怎樣寫杜甫》
【附錄四】洪業《再說杜甫》
索引
洪業及其《杜甫：中國最偉大的詩人》（代譯後記）
補記
· · · · · · (收起)
具體描述
洪業本人鍾情於杜甫其人其詩，故於杜甫的相關研究用力頗深。齣版於1952年的“Tu Fu: China’s Greatest Poet”（《杜甫：中國最偉大的詩人》），迄今為止仍被公認是英語世界中關於杜甫的最重要著述。此書可與已故北大教授陳貽焮完成於1988年的三捲本《杜甫評傳》並稱東、西方杜甫研究的傑構。由於洪業平生所著他書在國內均已齣版，本書的齣版將填補最後一片空白，故具有重要的學術價值和曆史意義。
用戶評價
##這本書是讀杜詩的最佳選擇。非常之好！“庭前八月梨棗熟，一日上樹能韆迴。”——原來老杜也有老頑童的一麵，讀之甚喜。
評分杜甫生平梳理詳盡，引詩得當。一顯史傢作傳節製的書寫。但詩歌排列堆砌之處，確實造成閱讀障礙，如能與原文相配閤，一段一引詩，應會更好。文中多涉係年辨異，史料運用豐富，洪業先生確是遠見卓識。譯者曾祥波老師，亦是當代杜甫研究者中翹楚。能發現此50年代卓著未被翻譯，可見眼光不俗。文中“譯者按”處，常有獨到見解與引注，文獻功底之深，可見一斑。（附錄中《杜詩引得序》需再細讀。）
評分##標記再讀。
評分##聊以自遣。
評分##標記再讀。
評分##可與陳貽焮《杜甫評傳》參看，以作互為校準的認識。
評分##洪先生對細節的考證程度令人咋舌
評分##外行看熱鬧。這書其實可以改成杜甫詩歌選本。PS，杜詩詳注已被黑成狗。
評分杜甫生平梳理詳盡，引詩得當。一顯史傢作傳節製的書寫。但詩歌排列堆砌之處，確實造成閱讀障礙，如能與原文相配閤，一段一引詩，應會更好。文中多涉係年辨異，史料運用豐富，洪業先生確是遠見卓識。譯者曾祥波老師，亦是當代杜甫研究者中翹楚。能發現此50年代卓著未被翻譯，可見眼光不俗。文中“譯者按”處，常有獨到見解與引注，文獻功底之深，可見一斑。（附錄中《杜詩引得序》需再細讀。）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有