和田考古简史 郭物
克孜尔石窟——龟兹石窟寺之典范 李崇峰
于阗故地的诉说 段晴
唐代丧葬图像与绘画的关系 沈睿文
“于阗画派”与西域梵像——观和田达玛沟出土壁画札记 李维琨
· · · · · · (收起)
具体描述
本书是配合上海博物馆举办的“丝路梵相——新疆和田达玛沟佛教遗址出土壁画艺术展”编辑的一本介绍于阗历史、考古与艺术的导览读物。全书由丝绸之路上的于阗、和田考古简史、克孜尔石窟、于阗故地的诉说、唐代丧葬画像与绘画的关系、“于阗画派”与西域梵像六篇组成。 配有“丝路梵相”展中于阗壁画的精彩图片。
用户评价
##沈睿文，荣新江，大事表
评分第一篇荣新江的介绍性文字条理清晰，还是保持了自己的水准。但第二篇竟然有很明显的拼凑资料痕迹，且前后概念有重复混乱处，这种属于典型的粘贴复制资料，不同的出处造成的概念混乱，配图也极不认真，滥竽充数。第三篇则为很机械冷漠（非同严谨）的介绍性文字，没什么学术创见，这种文章看不看都罢。读了三篇，暂时比较失望。 續評：第五篇與本書主題毫無關聯，不知收進來做什麼？術有專攻，如果不是自己的研究領域，應該有自知之明，掛羊頭賣狗肉的事還是少做，文章也寫的雜亂不堪，不知論點為何。第四篇过于专业，只是浏览了下。最后篇是上博为展览而写的文章，论点清晰，文字也流畅，读后有收获，不错。
评分##开本与版式略违和，神烦满纸水词李x琨，且配图与中插错杂重出，你咋恁么个色嘞？tag：达玛沟托鲁普克墩3号遗址半支迦鬼子母夫妇 、克孜尔205窟西通道八王分舍利 、丹丹乌里克护国寺木板 、克孜尔224窟主室前壁---另大赞沈瑞文搜罗的拂菻样式！
评分第一篇荣新江的介绍性文字条理清晰，还是保持了自己的水准。但第二篇竟然有很明显的拼凑资料痕迹，且前后概念有重复混乱处，这种属于典型的粘贴复制资料，不同的出处造成的概念混乱，配图也极不认真，滥竽充数。第三篇则为很机械冷漠（非同严谨）的介绍性文字，没什么学术创见，这种文章看不看都罢。读了三篇，暂时比较失望。 續評：第五篇與本書主題毫無關聯，不知收進來做什麼？術有專攻，如果不是自己的研究領域，應該有自知之明，掛羊頭賣狗肉的事還是少做，文章也寫的雜亂不堪，不知論點為何。第四篇过于专业，只是浏览了下。最后篇是上博为展览而写的文章，论点清晰，文字也流畅，读后有收获，不错。
评分##5分，文章平均3分、彩图1分，另外一星赞书的缘起：新疆达玛沟壁画在上博特展，ms本书各篇是相关探讨的结集（但可惜没序没前言），对于没能去观展的人来说很有益，而且出版速度贼快，几乎同步？要是各家的特展都能这么出书配套多好哇！第一篇荣新江清癯利落，第二篇社科院考古所某位抄都抄不利落，第三篇挺好但跟于阗关系不大，第四篇看不懂，第五篇沈睿文简单罗列、语焉不详，第六篇ms是上博对该展的导览文章，美术史角度，很细腻。另外赞一下引注体例和文末的大事记。
评分##此类文章研究之面或不能广，否则不免流于罗列常识之列，是故愈往后看愈见精彩，如克孜尔石窟研究（虽然此石窟为龟兹小乘传统，与于阗大乘盛建塔寺其实有异），于阗画派等等
评分##粗略一览
评分第一篇荣新江的介绍性文字条理清晰，还是保持了自己的水准。但第二篇竟然有很明显的拼凑资料痕迹，且前后概念有重复混乱处，这种属于典型的粘贴复制资料，不同的出处造成的概念混乱，配图也极不认真，滥竽充数。第三篇则为很机械冷漠（非同严谨）的介绍性文字，没什么学术创见，这种文章看不看都罢。读了三篇，暂时比较失望。 續評：第五篇與本書主題毫無關聯，不知收進來做什麼？術有專攻，如果不是自己的研究領域，應該有自知之明，掛羊頭賣狗肉的事還是少做，文章也寫的雜亂不堪，不知論點為何。第四篇过于专业，只是浏览了下。最后篇是上博为展览而写的文章，论点清晰，文字也流畅，读后有收获，不错。
评分##学术文章，并不深奥，我等爱好者恰可一看。书本装帧精致，纸张和排版都不错，拟关注博物新知丛书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有