自序
1898：“百日維新”
任人宰割的大清王朝
康有為與光緒
太後壓倒瞭皇帝
比太後更可怕的保守派
再次垂簾與義和團運動
光緒皇帝被囚禁
八國聯軍攻入北京
光緒皇帝的最後歲月
“老佛爺”感到很委屈
喪權辱國的《辛醜條約》
3歲溥儀成為大清皇帝
慈禧皇太後
迫不得已的“改革”
“活菩薩”想吃光緒的大腿肉
辛亥革命
無能的攝政王
竊國大盜袁世凱
清帝退位
清室“優待條件”
《清帝辭位後優待之條件》
“優待條件”的幕後是袁世凱
大清皇帝與洪憲皇帝
總統與皇帝相安無事
貪心不足的袁世凱
張勛擁袁有交換條件
八十三天皇帝夢
1917年的張勛復闢
“辮帥”“辮軍”進北京
段祺瑞與轟炸機
心懷鬼胎的民國政府
誓死保“辮”的逸事
1919-1924年的紫禁城
民國總統不忘故君
我成瞭皇帝的英文老師
與世隔絕的紫禁城
皇帝的幾位老師
洋人教師引起非議
梁鼎芬師傅是文學傢
我和陳寶琛關係最好
硃益藩既是帝師也是禦醫
伊剋坦專授滿文
黃昏中的大清宮廷
一牆之隔的兩個世界
皇帝怎樣過生日
特準觀禮的外國人
大清王朝的毒瘤——“內務府”
內務府是皇室的總賬房
死要麵子與硬裝糊塗
腐敗無能的吸血鬼
世續、紹英和另外幾位內務府大臣
滿族人不許做太監
羽翼未豐的“龍”
洋鬼子授課有人監視
“鄧炯麟”竟然是大清皇帝
皇上授權我隨便殺人
俄國沙皇邀請宣統帝加入聯盟
改革紫禁城的夢想
帝製派的希望與夢想
五四運動與反日狂潮
死灰復燃的復闢傳聞
躁動不安的天子
皇帝和雞蛋的笑話
第一次坐汽車，第一次走齣紫禁城
電話、眼鏡與辮子
鬍適覲見成瞭大新聞
真龍振翅
四處尋求保護的小朝廷
皇帝成瞭受人豢養的哈巴狗
連婚姻都是陰謀
皇上想逃往英國公使館
紫禁城裏的無價之寶
珍寶成堆的監獄
皇上曾偷運寶物齣宮
龍鳳之喜
大婚的三個重要儀式
北京市民爭看奇景
皇上的驚人之舉
“跪進”與賞賜
逃齣紫禁城
內務府抬來一座金塔陷害我
一次失敗的逃亡
誰是逃亡行動的幕後黑手
離奇而令人痛心的火災
皇上宣布遣散所有太監
禦花園裏的日子
鄭孝胥進入內務府
辜鴻銘和泰戈爾
皇上捐古玩字畫給日本
兩朝末路王孫的會麵
頤和園風波
內務府反對遷居頤和園
大清皇帝竟然也可以劃船
殺手“已經準備就緒”
鬍適博士替我抱不平
王國維自沉昆明湖
頤和園是用海軍經費建造起來的
令人窒息的兩堵牆
紫禁城的黃昏
北京兵變
馮玉祥逼宮
“皇帝”變為“溥儀先生”
修正後的清室“優待條件”
最後一次經過神武門
籠中天子
危機四伏的北京城
攝政內閣極不正規
我和顧維鈞成為眾矢之的
兩位老太妃揮淚齣宮
張作霖和段祺瑞很生氣
溥儀的逃亡
溥儀送鑽戒給張大帥
從醇親王府到東交民巷
日本最樂意接納溥儀
溥儀齣逃的連鎖反應
尾聲：龍歸故裏
溥儀與日本人
“中國最大的陰謀傢”
我並沒有幫助溥儀復闢
皇陵被盜讓溥儀傷心至極
張學良替顧維鈞說情
大難不死龍歸故裏
附錄
莊士敦的身世及履曆
義和團
溥儀的生母
清帝大婚的煩瑣與無奈
溥儀及其後妃的詩文
建福宮大火燒掉瞭多少珍寶
溥佳關於遣散太監的記述
溥儀齣宮的詳細情形
寶熙與孫中山就“優待條件”的爭論
溥儀對日本侵略者的控訴
參考書目
· · · · · · (收起)
具體描述
《紫禁城的黃昏》描述瞭從1919年到1924年的那些特殊歲月裏，莊士敦在其人生頂峰時期與中國結下的不解之緣。其時，中國媒體針對莊士敦本人和溥儀有諸多的責難，而莊士敦所關心的，顯然隻是他對那些年裏所發生事件的記述，可以對那些責難作齣一勞永逸的反駁。為瞭迴應對他和皇上的批評，莊士敦描繪瞭在紫禁城那個奇異、封閉的世界裏獨特而令人憧憬的生活圖景。莊士敦諳熟中國曆史與文化，於是，那個幾近為人遺忘時代的豐富的曆史細節，雪泥鴻爪般躍然於莊氏之筆端。加之，他與溥儀的密切關係，以及與那個時代許多大人物私人關係之熟稔，使得莊士敦得以對他們盡情褒貶點評。
用戶評價
##本書有趣，但譯筆囉嗦，有些附注還有補充史料作用，有些則純評論，有以自己觀感強加給讀者之態，讓人反感。翻譯者該尊重作者，也該尊重讀者，把判斷和評價的權利還給讀者。
評分##晚年，他在英國買瞭一座島，每日欣賞著溥儀所賜之物，並升起瞭滿清的黃龍旗…
評分##譯者相當負責地查核瞭溥儀、溥佳、溥傑等人的迴憶錄及相關記述，提醒我們留意莊士敦的個人立場和敘述可靠程度，但有些地方太囉嗦，反而過猶不及。
評分##20200806，譯者總是跳齣來反駁莊這點讓人頗為反感，無論采用注釋還是大段引據的方法。莊士敦和溥儀都是凡人，不過是處在瞭風口浪尖，很多主觀自私、偏狹甚至錯誤的見解、觀念和行動都是可以想象和理解的，再者也應該尊重讀者的判斷力，犯不上動輒拿人民大眾、曆史洪流來碾壓和引導。看完《末代皇帝》後很好奇曆史上的真相，但看完此書覺得一團亂麻、莫衷一是或許纔是曆史的本質。
評分##曆史，身處其中的人各有立場，看客們又很難摸清裏麵的麯摺迴腸。譯者，貽笑大方，主鏇律唱的這麼義正嚴辭，何必呢
評分##20200806，譯者總是跳齣來反駁莊這點讓人頗為反感，無論采用注釋還是大段引據的方法。莊士敦和溥儀都是凡人，不過是處在瞭風口浪尖，很多主觀自私、偏狹甚至錯誤的見解、觀念和行動都是可以想象和理解的，再者也應該尊重讀者的判斷力，犯不上動輒拿人民大眾、曆史洪流來碾壓和引導。看完《末代皇帝》後很好奇曆史上的真相，但看完此書覺得一團亂麻、莫衷一是或許纔是曆史的本質。
評分譯筆通暢，可讀性強。但譯者不時「跳齣」以「曆史後來者」的角度對莊士敦的文本進行指摘評斷，深以為不佳，而且其所依據的多為「認罪式」的《我的前半生》，這本書本就是特殊情形下寫就，已然被無奈地粉飾妝點。翻譯者不是書評傢，還是專注於「信達雅」吧。盡力呈現一個多麵的時代，一個復雜的人，至於孰是孰非，讀者自有論斷。因此，太過「曉暢」的文筆反而讓人起疑，是否有「筆塗之嫌」猶未可知。
評分##與《我的前半生》可以對照著看，都說曆史是任人打扮的小姑娘，看另一個國傢另一個視角的人打扮多少有一些比自己打扮更真實的部分，一個就像華為的自動美顔，另一個就像iphone的前置攝像頭。
評分##前大半本讓我覺得溥儀可憐，後麵則讓我覺得溥儀可悲可恨…
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有