本書主張通常被認為厭惡女性的、父權式的儒傢哲學並非自其創立以來便是如此。盡管在曆史上儒學與壓迫現象相伴隨,但它包含著許多能夠推動兩性平等的理念。作者依據儒傢倫理並結閤中國曆史,對守節、纏足、納妾等現象進行瞭深刻探討。羅莎莉的這些研究為未來儒傢女權主義的研究奠定瞭基礎,並使儒學成為婦女解放過程中一個可供選擇的道德範疇。
婦女史研究太囿於書麵文本瞭,它無法核查文本與實踐之間的縫隙。
評分##一本邏輯無法自洽的書。兩星半。
評分##正在寫書評_(:з」∠)_
評分##正在寫書評_(:з」∠)_
評分##非常好的研究,梳理瞭儒傢的性彆理論的本源含義及其産生的因由,以及政權收編儒傢後導緻的性彆壓迫後果。
評分##痛苦的題目,痛苦的問題意識,痛苦的理論功底,痛苦的論述,痛苦的翻譯,痛苦的結論。這是一個相當好的範本,它告訴我們:究竟什麼是將充滿現代性的理論生搬硬套在古代即到底什麼是以今衡古、究竟什麼是自以為突破瞭西方價值且尊重東方異質文化、究竟什麼是看上去很有道理其實根本經不住推敲。簡而言之三個字:要命瞭。
評分##蜷縮在思想史範疇內
評分##儒傢女權主義的嘗試:作者否認瞭女權主義方案跨文明邊界的適用性,現代女權主義針對的是西方文明本體論層麵的性彆壓迫問題,而儒傢觀念從沒有為性彆賦予本體論的內涵,德性和始終處於變化當中的身份纔是儒傢判斷人的根本標準。作者並不迴避中國曆史上女性地位低於男性的事實,但她認為儒傢傳統並不是造成這一問題的禍首,相反是解決中國女性問題最重要的理論資源,亦即用以孝道為核心的身份倫理取代康德式的抽象道德形而上學,同時通過亞裏士多德式的友愛觀念救治傳統儒傢中以男外女內、男尊女卑的夫婦觀念。但是作者對儒傢內外之分的理解和批評又在多大程度上擺脫瞭西學影響呢?給女性提供成為君子、擔當政治責任的機會,固然是解決問題的必由之路,但是假如對“內”,對傢庭的理解仍然停留在西學視野當中,那麼這種開闢思路的努力就仍然是半心半意的。
評分##痛苦的題目,痛苦的問題意識,痛苦的理論功底,痛苦的論述,痛苦的翻譯,痛苦的結論。這是一個相當好的範本,它告訴我們:究竟什麼是將充滿現代性的理論生搬硬套在古代即到底什麼是以今衡古、究竟什麼是自以為突破瞭西方價值且尊重東方異質文化、究竟什麼是看上去很有道理其實根本經不住推敲。簡而言之三個字:要命瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有