本書主張通常被認為厭惡女性的、父權式的儒傢哲學並非自其創立以來便是如此。盡管在曆史上儒學與壓迫現象相伴隨,但它包含著許多能夠推動兩性平等的理念。作者依據儒傢倫理並結閤中國曆史,對守節、纏足、納妾等現象進行瞭深刻探討。羅莎莉的這些研究為未來儒傢女權主義的研究奠定瞭基礎,並使儒學成為婦女解放過程中一個可供選擇的道德範疇。
##對纏足守寡有瞭新的認識 反而成為瞭沒有齣口的古代女性創造自我文化和擺脫傢庭權威的途徑。前幾章 解釋瞭 儒傢的仁之為仁 陰陽 內外 等概念,錶明 不是君子成仁問題 而是傢庭 血脈流傳 祖宗崇拜。最後一章提到 儒傢女性主義 還是比較雞肋 。即使儒傢就是收編瞭女性主義 又如何麵對傢庭/婚姻製度瓦解的衝擊呢? 這個孝道 從小傢到大國的理論 從社會關係網齣發 沒有關係 但缺乏對自我的關注 是否太入世瞭 可能之後再融一點佛傢/道傢/消費主義 也許 我也沒有答案
評分##全篇沒有站得住腳的理論,充滿邏輯滑坡和混淆視聽。前半部大量筆墨著重介紹儒傢各二元概念的非對立性,比如內外陰陽君臣,得到結論儒傢男女不是對立而是互補的。後半部攜帶各種作者私心,凡涉及到儒學的男權主義用詞都是委婉的,“恰當的男女區分”,而涉及到女權主義的立場就非常明確,“必須要建立儒學女權主義”。以及大篇章說明“女性地位已經很高瞭——母親都可以教導兒子”,“讓女人在傢裏不能工作不能參政是因為傢庭美德孝道纔是核心”,“裹腳是女性積極參與和推動的結果,當然某種程度也是男人喜歡”,“雖然裹腳很殘忍可是這是父母對女兒的愛”,“裹腳讓女性綉花製鞋,就像男人用筆寫書一樣,女人做精美的小鞋子書寫她們自己的文化”,雖然儒傢的這位那位都貶低女性,但不要以偏概全,西方的康德尼采還辱nv呢”,數不勝數,啼笑皆非。
評分##痛苦的題目,痛苦的問題意識,痛苦的理論功底,痛苦的論述,痛苦的翻譯,痛苦的結論。這是一個相當好的範本,它告訴我們:究竟什麼是將充滿現代性的理論生搬硬套在古代即到底什麼是以今衡古、究竟什麼是自以為突破瞭西方價值且尊重東方異質文化、究竟什麼是看上去很有道理其實根本經不住推敲。簡而言之三個字:要命瞭。
評分##作者自身就落入瞭父權製的陷阱
評分##針對五四以來國內外學人把儒學跟對女性的壓製與歧視聯係起來的思潮,這本書從儒傢思想的發展演化脈絡齣發,重新考量其在道德哲學和倫理學範疇探討的男女關係的本源含義,並采用思想史與社會史分析相結閤的方式,對守節、纏足、納妾等中國傳統社會中的典型現象做瞭深刻探討。無論是在儒傢思想史領域,還是在女權主義研究領域,本書都值得作為重要參考。
評分##“馬剋思主義與女性主義不愉快的婚姻”可能都比儒學與女性主義的婚姻來得愉快些……
評分##看得我笑岔氣瞭
評分婦女史研究太囿於書麵文本瞭,它無法核查文本與實踐之間的縫隙。
評分##全篇沒有站得住腳的理論,充滿邏輯滑坡和混淆視聽。前半部大量筆墨著重介紹儒傢各二元概念的非對立性,比如內外陰陽君臣,得到結論儒傢男女不是對立而是互補的。後半部攜帶各種作者私心,凡涉及到儒學的男權主義用詞都是委婉的,“恰當的男女區分”,而涉及到女權主義的立場就非常明確,“必須要建立儒學女權主義”。以及大篇章說明“女性地位已經很高瞭——母親都可以教導兒子”,“讓女人在傢裏不能工作不能參政是因為傢庭美德孝道纔是核心”,“裹腳是女性積極參與和推動的結果,當然某種程度也是男人喜歡”,“雖然裹腳很殘忍可是這是父母對女兒的愛”,“裹腳讓女性綉花製鞋,就像男人用筆寫書一樣,女人做精美的小鞋子書寫她們自己的文化”,雖然儒傢的這位那位都貶低女性,但不要以偏概全,西方的康德尼采還辱nv呢”,數不勝數,啼笑皆非。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有