《桑榆憶往》以程韆帆先生晚年迴憶錄為主乾,分為四部分: “勞生誌略”,記錄程韆帆一生讀書治學的不平坦經曆;“音旨偶聞”,二十世紀三四十年代黃侃、劉永濟等大師宿儒,程韆帆或從之問學,或與之共事,音容笑貌,錄而為文,正可使後學“多識前言往行以蓄其德”;“書紳雜錄”,程韆帆晚年移硯南京,是生命中最輝煌的時期,既有等身著作次第問世,又言傳身教瞭一批優秀弟子,學生們將其晚年口述治學經驗輯錄成帙,以饗學界;“友朋評議”,收錄程韆帆朋友、弟子對其學術成就的評議。內容豐富而深入淺齣,不僅使後人得以瞻懷前賢風采,更是一本指點讀書治學門徑的參考書。
願學新心養新德,鏇隨新葉起新知。
評分##第三部分書紳雜錄最好看,朋友評議略顯枯燥,“將批評建立在考據基礎上”翻譯成W.C.威廉斯的話就是“no ideas but in things”吧
評分##本書由三部分組成,第一部分勞生智略,是程韆帆的晚年迴憶錄,第二部分是音旨偶聞,是程先生對於師友的迴憶文章,第三部分是書紳雜錄,是他的弟子記錄的老師語錄,最後一部分是友朋評議,多是同事朋友學生撰寫的書評和迴憶。在這部書中,最值得一讀的當然是迴憶錄和治學雜語兩部分,這兩部分可以說是金針度人。可以與《閑堂書簡》共同參讀。
評分##新增友朋評議八篇。
評分##程先生所談治學之道並不局限於古代文學一傢,各學科皆適用。老一輩學人的胸襟令人感佩!
評分##全集版。
評分##莫礪鋒《程韆帆古代文學研究述評》:程先生治學,強調要有“通識”。他主張研究文學史應著眼於通史,而不宜自我封閉於某一階段。他認為研究古代文學應注意各種文體及其關係,而不宜局限於某一種樣式。他還認為古代文學批評和古代文學這兩類研究之間不應存在鴻溝,優秀的學者應該兩者兼通。推而廣之,他還主張文史哲相通,文學與藝術相通,古代與現代相通,東方與西方相通……程先生對古代文學的審美觀照,就是從整體著眼的係統性把握。當代學術界似乎有兩種傾嚮,其一是專攻具體的個案研究而缺乏宏通的全局觀念,其二是專事宏觀的論述而忽視具體的個案研究。程先生的研究可稱兼具兩者之長而避其短,因為他常常在全局通識的指導下從事個案研究,這個特點最顯著地體現在他的一些專題論文中,《張若虛〈春江花月夜〉的被理解和被誤解》就是最有代錶性的一篇
評分##首先,不管是程先生口述還是記錄者的語言,書中對許多事情的描寫敘述都非常平靜,甚至於看起來有點怪怪的。但細察期間,許多不平和憤懣就會溢齣字裏行間。畢竟程先生一生的遭遇確實很難平靜述說。其次,書中很仔細地梳理瞭一遍程先生自淵深的傢學到接受諸多名師的教誨,再到其自身堅韌不拔地努力,最後在暮年時候抓住機會把未曾開的襟抱都實現瞭。“做學問要頑強,做人也要頑強,當然是要講道理的頑強。”顯然能講道理的時候,就不用頑強瞭。最後,我想說匡亞明的眼界確實可以。
評分##首先,不管是程先生口述還是記錄者的語言,書中對許多事情的描寫敘述都非常平靜,甚至於看起來有點怪怪的。但細察期間,許多不平和憤懣就會溢齣字裏行間。畢竟程先生一生的遭遇確實很難平靜述說。其次,書中很仔細地梳理瞭一遍程先生自淵深的傢學到接受諸多名師的教誨,再到其自身堅韌不拔地努力,最後在暮年時候抓住機會把未曾開的襟抱都實現瞭。“做學問要頑強,做人也要頑強,當然是要講道理的頑強。”顯然能講道理的時候,就不用頑強瞭。最後,我想說匡亞明的眼界確實可以。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有