周揚死後,荒煤、張光年等“我輩”皆無文章,為何?
偉人說:“何其芳,你的名字是一個問號”,何解?
1964年,電影界“老頭子”夏衍遭遇怎樣的噩運?
雎水關十年,沙汀為何一直念念不忘?
窗外喧嘩,晚年巴金內心又有怎樣的孤獨?
“書生作吏”
八位新中國文壇親曆者們的內心獨白
一部現代文人靈魂分裂、蛻變、升華的心靈史
……
一切,盡在此書!
##文人作吏也許本身就是一種悲哀。是非對錯本沒有那麼絕對,作者努力展示瞭人本身的復雜,這種復雜也許當事人本身都說不清。作者提齣瞭很多疑問,這些疑問同樣也是今天的我們的追問,但沒有真正經曆過,永遠沒辦法作齣閤理的解答
評分##周揚那兩篇和荒煤那一篇不錯,可以互看。另外,作者的錶達有點繞……
評分##字字血淚。
評分##字字血淚。
評分##有很多史料十分珍貴
評分##和陳徒手那本《天知否》視角一內一外,各擅勝場。作者整體描畫的不錯,當然也偶有理解多於同情之處。最令人動容的是許覺民那篇,那樣的人生真的隻有莫言。另:馮牧真帥。
評分##作為史料還是很詳實的
評分##四年前就買瞭,一直沒怎麼看,最近突然想看。周揚夏衍那幾篇特彆好
評分##說成迴憶性散文更閤適。抒情調子和簡單曆史認知,也是秘書的身份所決定的。還是保留瞭一些史料,隻是辨析太少,視野太窄,這其實在她選擇把時段集中在反右至新時期就已經奠定瞭。而沒有討論鬍鄧林劉,周夏陳沙這些人也隻能隨之平麵化。作者對自己親曆的幾樁事件反復吟詠,倒真的把新時期文壇初期那種“前後失據”的狀態勾勒甚清。一場“倒春寒”,饒有趣味。可見必然要把30年代的這批老人納入探討,80年代文學全貌纔會更清楚。對於這群人,新啓濛知識檔案中的反思或許過苛。而今天看來,80年代文學之所以占據那樣的主流位置,其實是繼承瞭“10後”這些“為吏”書生的“勢”。這從《文學評論》《文藝報》這些“學術”刊物所承擔的角色變化就能看齣。文學和學術在中國的“獨立”,其實是相當短暫的曆史。今日知識分子在社會中的位置亦享“遺澤”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有