“我辈”无文章
最后的启航
夏衍
夏衍的１９６４
刻入年轮的影像
沙汀
生命的承受
何其芳
历史的碎片
陈荒煤
告别梦想
许觉民
人去楼空
冯牧
在激流涌动中
巴金
孤独与喧哗
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
周扬死后，荒煤、张光年等“我辈”皆无文章，为何？
伟人说：“何其芳，你的名字是一个问号”，何解？
1964年，电影界“老头子”夏衍遭遇怎样的噩运？
雎水关十年，沙汀为何一直念念不忘？
窗外喧哗，晚年巴金内心又有怎样的孤独？
“书生作吏”
八位新中国文坛亲历者们的内心独白
一部现代文人灵魂分裂、蜕变、升华的心灵史
……
一切，尽在此书！
用户评价
##说成回忆性散文更合适。抒情调子和简单历史认知，也是秘书的身份所决定的。还是保留了一些史料，只是辨析太少，视野太窄，这其实在她选择把时段集中在反右至新时期就已经奠定了。而没有讨论胡邓林刘，周夏陈沙这些人也只能随之平面化。作者对自己亲历的几桩事件反复吟咏，倒真的把新时期文坛初期那种“前后失据”的状态勾勒甚清。一场“倒春寒”，饶有趣味。可见必然要把30年代的这批老人纳入探讨，80年代文学全貌才会更清楚。对于这群人，新启蒙知识档案中的反思或许过苛。而今天看来，80年代文学之所以占据那样的主流位置，其实是继承了“10后”这些“为吏”书生的“势”。这从《文学评论》《文艺报》这些“学术”刊物所承担的角色变化就能看出。文学和学术在中国的“独立”，其实是相当短暂的历史。今日知识分子在社会中的位置亦享“遗泽”。
评分##他们在最难的时候都能坚定信念，心怀希冀实在太难得了。
评分虽然错别字有点多，但是想来想去还是应该打5星，毕竟这样的书太少了。严平老师不但有担当、有见识，而且有才华、有学养。真不愧是荒煤的秘书。这书看了只有佩服二字。当然人文社的编校质量是没法吐槽了。
评分##说成回忆性散文更合适。抒情调子和简单历史认知，也是秘书的身份所决定的。还是保留了一些史料，只是辨析太少，视野太窄，这其实在她选择把时段集中在反右至新时期就已经奠定了。而没有讨论胡邓林刘，周夏陈沙这些人也只能随之平面化。作者对自己亲历的几桩事件反复吟咏，倒真的把新时期文坛初期那种“前后失据”的状态勾勒甚清。一场“倒春寒”，饶有趣味。可见必然要把30年代的这批老人纳入探讨，80年代文学全貌才会更清楚。对于这群人，新启蒙知识档案中的反思或许过苛。而今天看来，80年代文学之所以占据那样的主流位置，其实是继承了“10后”这些“为吏”书生的“势”。这从《文学评论》《文艺报》这些“学术”刊物所承担的角色变化就能看出。文学和学术在中国的“独立”，其实是相当短暂的历史。今日知识分子在社会中的位置亦享“遗泽”。
评分##和陈徒手那本《天知否》视角一内一外，各擅胜场。作者整体描画的不错，当然也偶有理解多于同情之处。最令人动容的是许觉民那篇，那样的人生真的只有莫言。另：冯牧真帅。
评分##周扬那两篇和荒煤那一篇不错，可以互看。另外，作者的表达有点绕……
评分##字字血泪。
评分##文人作吏也许本身就是一种悲哀。是非对错本没有那么绝对，作者努力展示了人本身的复杂，这种复杂也许当事人本身都说不清。作者提出了很多疑问，这些疑问同样也是今天的我们的追问，但没有真正经历过，永远没办法作出合理的解答
评分##说成回忆性散文更合适。抒情调子和简单历史认知，也是秘书的身份所决定的。还是保留了一些史料，只是辨析太少，视野太窄，这其实在她选择把时段集中在反右至新时期就已经奠定了。而没有讨论胡邓林刘，周夏陈沙这些人也只能随之平面化。作者对自己亲历的几桩事件反复吟咏，倒真的把新时期文坛初期那种“前后失据”的状态勾勒甚清。一场“倒春寒”，饶有趣味。可见必然要把30年代的这批老人纳入探讨，80年代文学全貌才会更清楚。对于这群人，新启蒙知识档案中的反思或许过苛。而今天看来，80年代文学之所以占据那样的主流位置，其实是继承了“10后”这些“为吏”书生的“势”。这从《文学评论》《文艺报》这些“学术”刊物所承担的角色变化就能看出。文学和学术在中国的“独立”，其实是相当短暂的历史。今日知识分子在社会中的位置亦享“遗泽”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有