 
				周扬死后,荒煤、张光年等“我辈”皆无文章,为何?
伟人说:“何其芳,你的名字是一个问号”,何解?
1964年,电影界“老头子”夏衍遭遇怎样的噩运?
雎水关十年,沙汀为何一直念念不忘?
窗外喧哗,晚年巴金内心又有怎样的孤独?
“书生作吏”
八位新中国文坛亲历者们的内心独白
一部现代文人灵魂分裂、蜕变、升华的心灵史
……
一切,尽在此书!
##周扬那两篇和荒煤那一篇不错,可以互看。另外,作者的表达有点绕……
评分##他们在最难的时候都能坚定信念,心怀希冀实在太难得了。
评分##有很多史料十分珍贵
评分##周扬那两篇和荒煤那一篇不错,可以互看。另外,作者的表达有点绕……
评分##三星半。沉思/反思显然是不够的,保存了很多史料。
评分##书生作吏从朱墨,官事纷纷何日息?每篇的一头一尾几乎都逃不开两个节点:整风和“苦恋”。作者身为荒煤的秘书,其所获资料和所述情形虽可能会有些许偏颇,但毕竟是一手访记所得,是难得的现当代文学史史料。
评分##文人作吏也许本身就是一种悲哀。是非对错本没有那么绝对,作者努力展示了人本身的复杂,这种复杂也许当事人本身都说不清。作者提出了很多疑问,这些疑问同样也是今天的我们的追问,但没有真正经历过,永远没办法作出合理的解答
评分##说成回忆性散文更合适。抒情调子和简单历史认知,也是秘书的身份所决定的。还是保留了一些史料,只是辨析太少,视野太窄,这其实在她选择把时段集中在反右至新时期就已经奠定了。而没有讨论胡邓林刘,周夏陈沙这些人也只能随之平面化。作者对自己亲历的几桩事件反复吟咏,倒真的把新时期文坛初期那种“前后失据”的状态勾勒甚清。一场“倒春寒”,饶有趣味。可见必然要把30年代的这批老人纳入探讨,80年代文学全貌才会更清楚。对于这群人,新启蒙知识档案中的反思或许过苛。而今天看来,80年代文学之所以占据那样的主流位置,其实是继承了“10后”这些“为吏”书生的“势”。这从《文学评论》《文艺报》这些“学术”刊物所承担的角色变化就能看出。文学和学术在中国的“独立”,其实是相当短暂的历史。今日知识分子在社会中的位置亦享“遗泽”。
评分##说成回忆性散文更合适。抒情调子和简单历史认知,也是秘书的身份所决定的。还是保留了一些史料,只是辨析太少,视野太窄,这其实在她选择把时段集中在反右至新时期就已经奠定了。而没有讨论胡邓林刘,周夏陈沙这些人也只能随之平面化。作者对自己亲历的几桩事件反复吟咏,倒真的把新时期文坛初期那种“前后失据”的状态勾勒甚清。一场“倒春寒”,饶有趣味。可见必然要把30年代的这批老人纳入探讨,80年代文学全貌才会更清楚。对于这群人,新启蒙知识档案中的反思或许过苛。而今天看来,80年代文学之所以占据那样的主流位置,其实是继承了“10后”这些“为吏”书生的“势”。这从《文学评论》《文艺报》这些“学术”刊物所承担的角色变化就能看出。文学和学术在中国的“独立”,其实是相当短暂的历史。今日知识分子在社会中的位置亦享“遗泽”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有