本书以军事推演工具切入中国古代历史,聚焦“赢的简单结果”,剖析“赢的复杂原因”,总结“赢的套路模型”。
全书30万字,跨越时空两千年,从“牧野之战”开笔,至“宋金和议”结束,溯东方军法与兵学之源头,一探先秦战汉之究竟,对比西学脉络,化深刻洞察为诙谐文笔,只告诉读者一个朴素道理:为什么同样一件事情别人比自己做得好,为什么某人能做成某事。
本书叙事用了四种体裁,以编年叙事的春秋散文“快进”,以小说笔法展开“多点叙事”,以纪传对比聚焦“时代说理”,以诗意杂文来“咏叹谢幕”,以阅读论,大雅大俗和快慢粗细做到了融合统一。
##我是这书责任编辑,负责任的说,稀缺好书。
评分##行文流畅,鞭辟入里,场面恢弘,入木三分。
评分##在历史的长河中,我们都是它孕育出来的孩子
评分##豆友推荐的,我问他:几星推荐?他说:满天星。我不信。看了一半了,好吧,我承认他说对了。等全部看完写篇长书评致敬一下文润燕生子(这名字果然好长......我跟布老师一样好奇他多大年纪,长啥模样)。读着读着,觉得作者大概受田余庆老先生影响(写史的要是不受田老先生影响那也站不住脚),扎扎实实地史料钩沉,在历史场景里梳理历史人物、事件,拆解各种力量、而后分析各种元素,从而提出自己的新观,行文力透纸背(文润燕生子,好长......还是叫作者吧,恰到好处的嬉笑怒骂就是他个人风格了,这读起来也酣畅)。田老先生是不是说过写文章就像沏茶?有的人的文章是一遍又一遍加水冲的,味道太淡。借用一下,那《历史的赢法》就是一杯上好的浓茶。
评分##最喜欢赵武灵王那一段,这么深的好人都能让你给挖出来,支持,期待你说的2,继续走在2的路上吧!加油。
评分##作者驾驭长句的功夫,十分了得。在没有小标点断句的情况下,能够避免中文式长句歧义的水平,是我点赞的原因之一。英文有时态和语法来保证长句的准确理解,阅读者对于长句是天然比中文要更不容易出错的。至于叙事内容,第一大部分各种战争解析,我是不太感兴趣的,不明觉厉吧,从荆轲开始兴趣来了,有点化学课安全须知讲完了,开始做实验的赶脚了。第二部分大赞,感觉作者笔下每一个天然英雄,作者也更关注英雄成长记,第二部分不该叫其徐如林,也不是楚汉战争,应该叫刘老爷子成长记。第三部分叫刘大少爷选菜记,但我们读者都是菜,等着被选择。第四部分叫作者的审美记,扫倒了一大片的教师和文艺队伍,有木有啊有木有!!!
评分##写历史就是写历史,学者写正史就要文风严谨、考证仔细,在字面上不能出一点错误,给人用来检索的。讲通俗就是讲通俗,依据正史再添些野史,让看不下去正史的人因为故事喜欢上历史,有了兴趣才会去翻正史。这本书却很难归入这两类,从考证严谨上算是写历史了,可用语却越来越随意,开始还有些拘着,后来越发借着人物对话露出了邪气。但要是因为那些直白就归入讲通俗,我的体会是更不妥,因为讲通俗是从来不俯瞰的,原来我印象里的讲通俗一般两种:一个是仰视先贤的好好讲,无论书院气息的百家讲坛还是通俗经典的明朝那些事儿;另一个是背视先贤的吐吐沫,过去是评书一切高大上,现在是短文一切假大空。可这本书你看着它用语接地气,它内容真不接地气。如今人们都需要更强烈的感官刺激,这书总是撩起情趣,然后摊牌,尤其用语特别刺激人:类似事情就这么简
评分##作者,你是在说原来的真事,还是在说今天的真事啊。你写的事好像后面还有事啊,水下的故事最重要啊,神吐槽、吐槽神。
评分##作为通俗历史读物算写得比较好的了,讲故事的节奏确定得好基本上就成功了大半,尽管对这类书学术性要求不高,但是强行做出来的幽默也不怎么令人舒服
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有