本书以军事推演工具切入中国古代历史,聚焦“赢的简单结果”,剖析“赢的复杂原因”,总结“赢的套路模型”。
全书30万字,跨越时空两千年,从“牧野之战”开笔,至“宋金和议”结束,溯东方军法与兵学之源头,一探先秦战汉之究竟,对比西学脉络,化深刻洞察为诙谐文笔,只告诉读者一个朴素道理:为什么同样一件事情别人比自己做得好,为什么某人能做成某事。
本书叙事用了四种体裁,以编年叙事的春秋散文“快进”,以小说笔法展开“多点叙事”,以纪传对比聚焦“时代说理”,以诗意杂文来“咏叹谢幕”,以阅读论,大雅大俗和快慢粗细做到了融合统一。
##作者是一个很有艺术感受力的人,对历史的感悟也比较深。在轻松诙谐的语境中,用自己的感悟和体验诠释历史的风云变幻。不妨一读。
评分虽是彻彻底底的马后炮+纸上谈兵,但好在自圆其说的还算不错,摆事实又讲道理。想想,作者还是有一些狂狷的资本的。
评分##作为通俗历史读物算写得比较好的了,讲故事的节奏确定得好基本上就成功了大半,尽管对这类书学术性要求不高,但是强行做出来的幽默也不怎么令人舒服
评分##开头看不懂,章二和章三大赞,结尾有些预感又要看不懂了,作者从三国聊一聊直接蹦到水浒花石纲了,盛唐应该写一写啊。
评分##看完以后受益匪浅,学习到了很多。
评分##近半年读到的最好的书了。啧啧,作者功力不浅啊,亮点颇多。
评分##作者东拉西扯,弄得白话拉风的,另外就是自认为掌熟这段历史,作者提一个人名再提一个人名就过渡完了,不明白的人简直百度都百度不出来,这本书真心不敢恭维啊。与《历史是个什么玩意儿》之间差了50本《历史忒不靠谱儿》。。
评分##写历史就是写历史,学者写正史就要文风严谨、考证仔细,在字面上不能出一点错误,给人用来检索的。讲通俗就是讲通俗,依据正史再添些野史,让看不下去正史的人因为故事喜欢上历史,有了兴趣才会去翻正史。这本书却很难归入这两类,从考证严谨上算是写历史了,可用语却越来越随意,开始还有些拘着,后来越发借着人物对话露出了邪气。但要是因为那些直白就归入讲通俗,我的体会是更不妥,因为讲通俗是从来不俯瞰的,原来我印象里的讲通俗一般两种:一个是仰视先贤的好好讲,无论书院气息的百家讲坛还是通俗经典的明朝那些事儿;另一个是背视先贤的吐吐沫,过去是评书一切高大上,现在是短文一切假大空。可这本书你看着它用语接地气,它内容真不接地气。如今人们都需要更强烈的感官刺激,这书总是撩起情趣,然后摊牌,尤其用语特别刺激人:类似事情就这么简
评分##我是这书责任编辑,负责任的说,稀缺好书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有