本書以軍事推演工具切入中國古代曆史,聚焦“贏的簡單結果”,剖析“贏的復雜原因”,總結“贏的套路模型”。
全書30萬字,跨越時空兩韆年,從“牧野之戰”開筆,至“宋金和議”結束,溯東方軍法與兵學之源頭,一探先秦戰漢之究竟,對比西學脈絡,化深刻洞察為詼諧文筆,隻告訴讀者一個樸素道理:為什麼同樣一件事情彆人比自己做得好,為什麼某人能做成某事。
本書敘事用瞭四種體裁,以編年敘事的春鞦散文“快進”,以小說筆法展開“多點敘事”,以紀傳對比聚焦“時代說理”,以詩意雜文來“詠嘆謝幕”,以閱讀論,大雅大俗和快慢粗細做到瞭融閤統一。
##作者是一個很有藝術感受力的人,對曆史的感悟也比較深。在輕鬆詼諧的語境中,用自己的感悟和體驗詮釋曆史的風雲變幻。不妨一讀。
評分##開頭看不懂,章二和章三大贊,結尾有些預感又要看不懂瞭,作者從三國聊一聊直接蹦到水滸花石綱瞭,盛唐應該寫一寫啊。
評分##作為通俗曆史讀物算寫得比較好的瞭,講故事的節奏確定得好基本上就成功瞭大半,盡管對這類書學術性要求不高,但是強行做齣來的幽默也不怎麼令人舒服
評分##書很不錯,但未必小孩子和女孩子能看懂吧?那麼多小孩子說書很好看,就好像聽交響樂在拼命鼓掌一樣,有些令人費解,其實沒必要的,倒是瀏覽書評還是更有些邏輯。
評分##寫曆史就是寫曆史,學者寫正史就要文風嚴謹、考證仔細,在字麵上不能齣一點錯誤,給人用來檢索的。講通俗就是講通俗,依據正史再添些野史,讓看不下去正史的人因為故事喜歡上曆史,有瞭興趣纔會去翻正史。這本書卻很難歸入這兩類,從考證嚴謹上算是寫曆史瞭,可用語卻越來越隨意,開始還有些拘著,後來越發藉著人物對話露齣瞭邪氣。但要是因為那些直白就歸入講通俗,我的體會是更不妥,因為講通俗是從來不俯瞰的,原來我印象裏的講通俗一般兩種:一個是仰視先賢的好好講,無論書院氣息的百傢講壇還是通俗經典的明朝那些事兒;另一個是背視先賢的吐吐沫,過去是評書一切高大上,現在是短文一切假大空。可這本書你看著它用語接地氣,它內容真不接地氣。如今人們都需要更強烈的感官刺激,這書總是撩起情趣,然後攤牌,尤其用語特彆刺激人:類似事情就這麼簡
評分##讀過,上豆瓣幫頂,好書,好書,好書,好書,好書。
評分##最喜歡趙武靈王那一段,這麼深的好人都能讓你給挖齣來,支持,期待你說的2,繼續走在2的路上吧!加油。
評分##我是這書責任編輯,負責任的說,稀缺好書。
評分##有些特彆無厘頭的話,倒是挺有科學鬆鼠啃鬆果的精神,感覺陷入什麼怪圈瞭就去翻一翻吧。另外淘寶賣55元,可運費8元,買的沒有賣的精啊。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有