卡萨诺瓦
青年卡萨诺瓦的画像/9
冒险家/15
教养和天赋/22
肤浅的哲学/30
好色之徒/41
昏暗的年月/58
老年卡萨诺瓦的肖像/66
自我描述的天才/74
司汤达
说谎的兴趣和说真话的快乐/85
肖像/89
他的生活掠影/94
我和世界/122
艺术家/137
令人愉快的心理学/150
自我描述/156
司汤达的现代特征/166
托尔斯泰
前奏/171
肖像/175
生命力及其对立面/181
艺术家/196
自我描述/212
危机与转变/220
假基督徒/228
教义及其荒谬/239
为教义的实现而斗争/256
托尔斯泰生活中的一天/271
决断和神化/285
逃向上帝/292
尾声/297
· · · · · · (收起)
具体描述
《三作家传》是茨威格传记代表作之一。
斯台芬•茨威格从世界文坛上选择了三位作家作为他研究的对象，从心理分析在文学作品中的表现来研究这三位作家的生活和创作，他们是意大利作家卡萨诺瓦、法国作家司汤达和俄国作家托尔斯泰。茨威格认为，这三个作家代表了三个不同的创作阶段，一级高于一级。卡萨诺瓦是原始阶段，他的作品无非是把自己的生活经历白描一番，一一诉之于纸，未加评论，未作分析。而司汤达是心理学阶段。到了托尔斯泰则更进一步，进入道德、宗教阶段。
用户评价
##带有非常强烈主观情绪的传记，但是茨威格的表述很有趣，但是茨威格的“等级”评价也只代表他个人的想法……有多少会看到茨威格这么吐槽卡萨诺瓦而去找他自己写的自传看，反正我是一个【摊手】
评分##别具一格的传记作品，写人写心，华丽奔放。
评分##除了司汤达的部分写的差强人意外，作者在卡萨诺瓦和托尔斯泰上的描写真可谓力透纸背，简直让这两个活起来了。尤其是托尔斯泰，茨威格很好地分析了这个大作家的精神危机，和成为一个高尚却也虚伪的卫道士的悲剧。托尔斯泰的内心深处是善良的，但他的空想社会主义却无法落实。这是时代的局限，贫富分化也是当今人类无解的难题
评分##之前读舒昌善译的茨威格，译文相对流畅，注释仔细，这本三作家传几乎没有注释，是很大不足。读到后面托尔斯泰越来越难读，不知道是不是原文本来如此。比如P222这段“此外，我们又可以完全可能没有他的自我描述，因为，反正我们掌握托尔斯泰的另一种包含他全部生平及其与时代紧密相连的自传，这就是他的全部作品、书信和日记，也许是除歌德之外一个作家描述自己的最完整的自传。”
评分【2018第28本】太喜欢茨威格这种逸丽奔洒、富有激情的写作风格了，非虚构写成这样，看的时候无数次想跪。正如他在前言中所说，他把卡萨诺瓦、司汤达和托尔斯泰放在一起，他们的价值与地位并不是并列，而是递进。他们三人都是终身书写自我的作家，卡萨诺瓦是外部的自我描写，司汤达是心理的自我描写，而托尔斯泰是伦理和道德的自我描写。茨威格用超神入魔的深刻洞察力，三个作家三种传记风格。他探索司汤达的恋母情结和多舛情路，毛姆也注意到这些，却仍然对《红与黑》的结局大惑不解，不像茨威格能看透这是司汤达自我实现的途径。他还别出心裁地将卡萨诺瓦和唐璜作对比，并且对托尔斯泰的死亡观和道德煎熬见解独到，将他最后的出走形容为“奔向上帝，奔向自我，奔向他应得的死”。这三位倘若泉下有知，想必对茨威格有知己之叹。
评分##当你对别人的“自我描述”进行分析的时候，你也在同时描述着自己：https://book.douban.com/review/14235239/
评分##写托尔斯泰写得真精彩，看得出来，是真爱。不过读者心底需保留一份警惕，美化程度有几分，自品。对晚年的描写，像是一部肥皂剧，不知是作者能力的局限，还是为偶像开脱而有意为之。
评分##写托尔斯泰写得真精彩，看得出来，是真爱。不过读者心底需保留一份警惕，美化程度有几分，自品。对晚年的描写，像是一部肥皂剧，不知是作者能力的局限，还是为偶像开脱而有意为之。
评分##茨威格的传记，明显的文学性似乎和传记所要求的真实性交织在了一起，它并不满足于描述一个人的一生（或者三个人的一生），而是致力于要去描写生命本身。茨威格的笔就好像他笔下的托尔斯泰一样，带着一种强健的、原始的生命力，也难怪我个人认为托尔斯泰的部分他写得最好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有