具体描述
一本评论侦探小说的侦探小说。
用户评价
##尽管我基本上没有被他说服，但翻案本来就是一个形式而已，作者对虚构、理论的批评更精彩一些。就像他说的，理论中含有疯狂，在疯狂中看到理论，不可能有一个全然外在的位置。过度诠释和痴心妄想，正是这本书最可爱的地方。
评分##已购。四星半。作者是精神分析学家，后半对文本的分析很有意思地走上了精神分析的道路，甚至提到波洛在探案时着迷于一些细节，应该会引起临床医生的警惕~阿加莎的作品展现了线索的多义性以及其能够无限组合的特点。作者的方案或被视为超出其他方案,这是顺理成章的事情。但它难以摧毁所有假象圈套,即所有的文本,尤其是当叙述以第一人称出现、可信度不高的时候。因此,对文本的其他重新组织,乃建立在其他迹象或同一迹象的其他解读基础之上,它们总会继续虚拟地存在,并每次都会引出另一个不同的故事。《罗杰疑案》最大特点是叙述者的疏漏式谎言,他隐瞒了故事最重要的事实。既然文本世界与周围世界那道固若金汤的屏障已全然消失,我们就没有任何理由不怀疑是否还有其他事件也被隐瞒了。自此,作品世界就不局限于陈述内容之内,而是超乎其范围之外。
评分##看完应该能增加剧本杀的能力吧。 提出的假设方案竟然能说服我，是很不错了。 整本书讲的东西挺有意思 但还是有点晦涩 可能我更学术一点会更能理解吧
评分##In↗tere↘sting→
评分##1）侦探小说理论话 有意思 2）前半部分把疑点移向佩顿合情合理 后面剖析卡洛琳和谢泼德德兄弟情谊 有些生硬勉强 3）高能预警：内部含有大量阿加莎作品分析 尤其是《罗杰疑案》 没有阿婆作品阅读量的人慎入 对爱伦坡作品熟悉的更好
评分##因为好奇内容看的，第一次看这类书，中间精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），后面涉及到罗杰疑案的部分才又打起精神。作者从介绍剧情开始，然后做精神分析的一些说明，最后说出他认为更加合理的凶手——作者认为书中作者所写的并不是真正的凶手——当作者说出人名并进行解释的时候我觉得好像也没错。 不过怎么说呢，作者揣测文本内容也算是一种妄想了吧哈哈哈，毕竟都是“我觉得”。 PS：如果不想被这本书剧透的话把《罗杰疑案》看完之外，还要看《长夜》和《帷幕》。还没看这两本的我被剧透了一脸也算是意外收获了……-_-
评分##读过的精神分析向的文学批评中最尊重文本也最通俗的一本，无论是讲读者的盲目、小说的真实维度还是评论者的诠释妄想，罗杰疑案都确实是非常适合的文本，作者逻辑清晰，非常具启发性。不过在罗杰疑案中，谢泼德医生并非说谎者，而是隐瞒者，文本分析是建立在"我"有隐瞒，“我”陈述的事实是多义的但非虚假的这一基础之上，因此这个范本及分析本质上和“我在说谎”悖论不同，技术上为谢泼德翻案也几乎不成立。
评分##对于侦探小说的结论是否唯一 这样的讨论在我看来是有点过时的...推理本身就是存在缺陷的（这已经论述太多了），不存在完美无缺的名侦探。这本书对菠萝妄想症的分析还是蛮有启发的，前后根据不同的理由制造两个方向的反转，前者有些牵强，是原作就有的红鲱鱼，后者向社会派滑，但合理且有趣。
评分##分析还是很精彩的，其实是对叙诡模式提出了挑战，如果叙述者本人是一个撒谎的人，那小说就不再是上帝视角，而是开放式的存在更多可能。不过绕回小说本身，尽管看过《帷幕》和《长夜》之后，已经猜到本书作者的推断，但还是相信原书正常理解下的逻辑和凶手判断，毕竟考虑阿婆当时写罗杰疑案的年代和背景，感觉她也不想弄的那么复杂哈哈哈
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有