具体描述
一本评论侦探小说的侦探小说。
用户评价
##对于侦探小说的结论是否唯一 这样的讨论在我看来是有点过时的...推理本身就是存在缺陷的（这已经论述太多了），不存在完美无缺的名侦探。这本书对菠萝妄想症的分析还是蛮有启发的，前后根据不同的理由制造两个方向的反转，前者有些牵强，是原作就有的红鲱鱼，后者向社会派滑，但合理且有趣。
评分##实际由罗杰疑案为切入点，对文本阅读进行的一种理论阐释。第三部分对妄想以及诠释的解读，以及第四部分中用精神分析来解读人物形象，实在如同惊涛拍岸。也由于文本的多义性，这薄薄200页的书实在值得反复阅读了。
评分##In↗tere↘sting→
评分##国外是不是已经有了“阿婆学”？妄想与理论的相似性论述很有意思，属于自己一直冥冥中感觉到却鲜有人总结出来的那类论断。
评分##并非《微暗的火》里鸠占鹊巢式的注解，更像精神分析、文学评论和推理小说的混合体，先引领读者一起进行回顾《罗杰疑案》细节的重读，让人品味叙述诡计背后的技巧。后借说谎者也可能就自己是凶手这件事上说谎的逻辑悖论和原文的一些漏洞进行自己的演绎。凶手是卡洛琳，虽然牵强，但不失为有趣的解读。
评分##尽管我基本上没有被他说服，但翻案本来就是一个形式而已，作者对虚构、理论的批评更精彩一些。就像他说的，理论中含有疯狂，在疯狂中看到理论，不可能有一个全然外在的位置。过度诠释和痴心妄想，正是这本书最可爱的地方。
评分##读过的精神分析向的文学批评中最尊重文本也最通俗的一本，无论是讲读者的盲目、小说的真实维度还是评论者的诠释妄想，罗杰疑案都确实是非常适合的文本，作者逻辑清晰，非常具启发性。不过在罗杰疑案中，谢泼德医生并非说谎者，而是隐瞒者，文本分析是建立在"我"有隐瞒，“我”陈述的事实是多义的但非虚假的这一基础之上，因此这个范本及分析本质上和“我在说谎”悖论不同，技术上为谢泼德翻案也几乎不成立。
评分##因为好奇内容看的，第一次看这类书，中间精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），后面涉及到罗杰疑案的部分才又打起精神。作者从介绍剧情开始，然后做精神分析的一些说明，最后说出他认为更加合理的凶手——作者认为书中作者所写的并不是真正的凶手——当作者说出人名并进行解释的时候我觉得好像也没错。 不过怎么说呢，作者揣测文本内容也算是一种妄想了吧哈哈哈，毕竟都是“我觉得”。 PS：如果不想被这本书剧透的话把《罗杰疑案》看完之外，还要看《长夜》和《帷幕》。还没看这两本的我被剧透了一脸也算是意外收获了……-_-
评分警告：这里面有大量阿加莎克里斯蒂的小说的剧透
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有