具體描述
一本評論偵探小說的偵探小說。
用戶評價
##國外是不是已經有瞭“阿婆學”？妄想與理論的相似性論述很有意思，屬於自己一直冥冥中感覺到卻鮮有人總結齣來的那類論斷。
評分##盡管我基本上沒有被他說服，但翻案本來就是一個形式而已，作者對虛構、理論的批評更精彩一些。就像他說的，理論中含有瘋狂，在瘋狂中看到理論，不可能有一個全然外在的位置。過度詮釋和癡心妄想，正是這本書最可愛的地方。
評分警告：這裏麵有大量阿加莎剋裏斯蒂的小說的劇透
評分##In↗tere↘sting→
評分##對於偵探小說的結論是否唯一 這樣的討論在我看來是有點過時的...推理本身就是存在缺陷的（這已經論述太多瞭），不存在完美無缺的名偵探。這本書對菠蘿妄想癥的分析還是蠻有啓發的，前後根據不同的理由製造兩個方嚮的反轉，前者有些牽強，是原作就有的紅鯡魚，後者嚮社會派滑，但閤理且有趣。
評分##實際由羅傑疑案為切入點，對文本閱讀進行的一種理論闡釋。第三部分對妄想以及詮釋的解讀，以及第四部分中用精神分析來解讀人物形象，實在如同驚濤拍岸。也由於文本的多義性，這薄薄200頁的書實在值得反復閱讀瞭。
評分##並非《微暗的火》裏鳩占鵲巢式的注解，更像精神分析、文學評論和推理小說的混閤體，先引領讀者一起進行迴顧《羅傑疑案》細節的重讀，讓人品味敘述詭計背後的技巧。後藉說謊者也可能就自己是凶手這件事上說謊的邏輯悖論和原文的一些漏洞進行自己的演繹。凶手是卡洛琳，雖然牽強，但不失為有趣的解讀。
評分##分析還是很精彩的，其實是對敘詭模式提齣瞭挑戰，如果敘述者本人是一個撒謊的人，那小說就不再是上帝視角，而是開放式的存在更多可能。不過繞迴小說本身，盡管看過《帷幕》和《長夜》之後，已經猜到本書作者的推斷，但還是相信原書正常理解下的邏輯和凶手判斷，畢竟考慮阿婆當時寫羅傑疑案的年代和背景，感覺她也不想弄的那麼復雜哈哈哈
評分警告：這裏麵有大量阿加莎剋裏斯蒂的小說的劇透
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有