具體描述
一本評論偵探小說的偵探小說。
用戶評價
##對於偵探小說的結論是否唯一 這樣的討論在我看來是有點過時的...推理本身就是存在缺陷的（這已經論述太多瞭），不存在完美無缺的名偵探。這本書對菠蘿妄想癥的分析還是蠻有啓發的，前後根據不同的理由製造兩個方嚮的反轉，前者有些牽強，是原作就有的紅鯡魚，後者嚮社會派滑，但閤理且有趣。
評分##In↗tere↘sting→
評分##因為好奇內容看的，第一次看這類書，中間精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），後麵涉及到羅傑疑案的部分纔又打起精神。作者從介紹劇情開始，然後做精神分析的一些說明，最後說齣他認為更加閤理的凶手——作者認為書中作者所寫的並不是真正的凶手——當作者說齣人名並進行解釋的時候我覺得好像也沒錯。 不過怎麼說呢，作者揣測文本內容也算是一種妄想瞭吧哈哈哈，畢竟都是“我覺得”。 PS：如果不想被這本書劇透的話把《羅傑疑案》看完之外，還要看《長夜》和《帷幕》。還沒看這兩本的我被劇透瞭一臉也算是意外收獲瞭……-_-
評分##分析還是很精彩的，其實是對敘詭模式提齣瞭挑戰，如果敘述者本人是一個撒謊的人，那小說就不再是上帝視角，而是開放式的存在更多可能。不過繞迴小說本身，盡管看過《帷幕》和《長夜》之後，已經猜到本書作者的推斷，但還是相信原書正常理解下的邏輯和凶手判斷，畢竟考慮阿婆當時寫羅傑疑案的年代和背景，感覺她也不想弄的那麼復雜哈哈哈
評分##盡管我基本上沒有被他說服，但翻案本來就是一個形式而已，作者對虛構、理論的批評更精彩一些。就像他說的，理論中含有瘋狂，在瘋狂中看到理論，不可能有一個全然外在的位置。過度詮釋和癡心妄想，正是這本書最可愛的地方。
評分##1）偵探小說理論話 有意思 2）前半部分把疑點移嚮佩頓閤情閤理 後麵剖析卡洛琳和謝潑德德兄弟情誼 有些生硬勉強 3）高能預警：內部含有大量阿加莎作品分析 尤其是《羅傑疑案》 沒有阿婆作品閱讀量的人慎入 對愛倫坡作品熟悉的更好
評分##作者既是文學教授又是精神分析學傢，他不但認為《羅傑疑案》凶手另有其人，還指齣波洛是個妄想癥患者。。。這樣一說，正襟危坐的原作突然增添瞭莫名的喜感。
評分警告：這裏麵有大量阿加莎剋裏斯蒂的小說的劇透
評分##很窄短的一本小書。說這本是“小說”，或許在於作者推斷波洛有妄想癥這一狀況的“虛構性”吧。《羅傑疑案》的文本細讀很有趣，作者對書中案件進行瞭重構，也找齣瞭他認為更閤理的凶手（個人覺得比原作更有道理），甚至開瞭一個謝潑德是雙重人格的腦洞。但第三部分通過精神分析理論來注解“妄想”與“闡釋”，很生硬乏味的舉動。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有