具體描述
一本評論偵探小說的偵探小說。
用戶評價
##作者既是文學教授又是精神分析學傢，他不但認為《羅傑疑案》凶手另有其人，還指齣波洛是個妄想癥患者。。。這樣一說，正襟危坐的原作突然增添瞭莫名的喜感。
評分##並非《微暗的火》裏鳩占鵲巢式的注解，更像精神分析、文學評論和推理小說的混閤體，先引領讀者一起進行迴顧《羅傑疑案》細節的重讀，讓人品味敘述詭計背後的技巧。後藉說謊者也可能就自己是凶手這件事上說謊的邏輯悖論和原文的一些漏洞進行自己的演繹。凶手是卡洛琳，雖然牽強，但不失為有趣的解讀。
評分##實際由羅傑疑案為切入點，對文本閱讀進行的一種理論闡釋。第三部分對妄想以及詮釋的解讀，以及第四部分中用精神分析來解讀人物形象，實在如同驚濤拍岸。也由於文本的多義性，這薄薄200頁的書實在值得反復閱讀瞭。
評分##看完應該能增加劇本殺的能力吧。 提齣的假設方案竟然能說服我，是很不錯瞭。 整本書講的東西挺有意思 但還是有點晦澀 可能我更學術一點會更能理解吧
評分##作者既是文學教授又是精神分析學傢，他不但認為《羅傑疑案》凶手另有其人，還指齣波洛是個妄想癥患者。。。這樣一說，正襟危坐的原作突然增添瞭莫名的喜感。
評分##對於偵探小說的結論是否唯一 這樣的討論在我看來是有點過時的...推理本身就是存在缺陷的（這已經論述太多瞭），不存在完美無缺的名偵探。這本書對菠蘿妄想癥的分析還是蠻有啓發的，前後根據不同的理由製造兩個方嚮的反轉，前者有些牽強，是原作就有的紅鯡魚，後者嚮社會派滑，但閤理且有趣。
評分##很窄短的一本小書。說這本是“小說”，或許在於作者推斷波洛有妄想癥這一狀況的“虛構性”吧。《羅傑疑案》的文本細讀很有趣，作者對書中案件進行瞭重構，也找齣瞭他認為更閤理的凶手（個人覺得比原作更有道理），甚至開瞭一個謝潑德是雙重人格的腦洞。但第三部分通過精神分析理論來注解“妄想”與“闡釋”，很生硬乏味的舉動。
評分##In↗tere↘sting→
評分##分析還是很精彩的，其實是對敘詭模式提齣瞭挑戰，如果敘述者本人是一個撒謊的人，那小說就不再是上帝視角，而是開放式的存在更多可能。不過繞迴小說本身，盡管看過《帷幕》和《長夜》之後，已經猜到本書作者的推斷，但還是相信原書正常理解下的邏輯和凶手判斷，畢竟考慮阿婆當時寫羅傑疑案的年代和背景，感覺她也不想弄的那麼復雜哈哈哈
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有