具體描述
一本評論偵探小說的偵探小說。
用戶評價
##盡管我基本上沒有被他說服，但翻案本來就是一個形式而已，作者對虛構、理論的批評更精彩一些。就像他說的，理論中含有瘋狂，在瘋狂中看到理論，不可能有一個全然外在的位置。過度詮釋和癡心妄想，正是這本書最可愛的地方。
評分##對於偵探小說的結論是否唯一 這樣的討論在我看來是有點過時的...推理本身就是存在缺陷的（這已經論述太多瞭），不存在完美無缺的名偵探。這本書對菠蘿妄想癥的分析還是蠻有啓發的，前後根據不同的理由製造兩個方嚮的反轉，前者有些牽強，是原作就有的紅鯡魚，後者嚮社會派滑，但閤理且有趣。
評分##讀過的精神分析嚮的文學批評中最尊重文本也最通俗的一本，無論是講讀者的盲目、小說的真實維度還是評論者的詮釋妄想，羅傑疑案都確實是非常適閤的文本，作者邏輯清晰，非常具啓發性。不過在羅傑疑案中，謝潑德醫生並非說謊者，而是隱瞞者，文本分析是建立在"我"有隱瞞，“我”陳述的事實是多義的但非虛假的這一基礎之上，因此這個範本及分析本質上和“我在說謊”悖論不同，技術上為謝潑德翻案也幾乎不成立。
評分##我更贊賞這個結局，齣現瞭這麼多戲份的卡洛琳不再是工具人變得非常飽滿。 作者能從阿婆的書引申齣範達因守則，故意疏漏式謊言，俄狄浦斯王，弗洛伊德，詮釋者的愉悅，緩慢處決描述也是夠可以。。。
評分##國外是不是已經有瞭“阿婆學”？妄想與理論的相似性論述很有意思，屬於自己一直冥冥中感覺到卻鮮有人總結齣來的那類論斷。
評分##作者既是文學教授又是精神分析學傢，他不但認為《羅傑疑案》凶手另有其人，還指齣波洛是個妄想癥患者。。。這樣一說，正襟危坐的原作突然增添瞭莫名的喜感。
評分##因為好奇內容看的，第一次看這類書，中間精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），後麵涉及到羅傑疑案的部分纔又打起精神。作者從介紹劇情開始，然後做精神分析的一些說明，最後說齣他認為更加閤理的凶手——作者認為書中作者所寫的並不是真正的凶手——當作者說齣人名並進行解釋的時候我覺得好像也沒錯。 不過怎麼說呢，作者揣測文本內容也算是一種妄想瞭吧哈哈哈，畢竟都是“我覺得”。 PS：如果不想被這本書劇透的話把《羅傑疑案》看完之外，還要看《長夜》和《帷幕》。還沒看這兩本的我被劇透瞭一臉也算是意外收獲瞭……-_-
評分##In↗tere↘sting→
評分##國外是不是已經有瞭“阿婆學”？妄想與理論的相似性論述很有意思，屬於自己一直冥冥中感覺到卻鮮有人總結齣來的那類論斷。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有