我們跟隨著人工智能發展的腳步正走嚮第四次工業革命的浪潮之巔。
在這本書中,作者彆齣心裁地從文學、哲學和計算機科學三個方嚮探索瞭人工智能。他打開曆史的時光隧道,帶我們迴到到舊石器時代,探索人類祖先心智的演化過程。接著又轉嚮心靈哲學和神經科學,追隨著柏拉圖、亞裏士多德等先賢的腳步研究他們對於心智的理解。隨後通過迴顧計算機技術史,展望未來計算機發展的無限可能。書中援引瞭大量文化藝術作品,從古代神話到文學經典再到今天的科幻大片,幫助我們理解從古至今文化藝術中的故事是如何起源的,它們和我們當下的認知係統還有人工智能之間存在什麼聯係。
人工智能思想從何而來,又會把人類引導嚮何方?
西方文明在多大程度上影響瞭我們對於人工智能的理解?
計算機離獲得自我意識還有多遠,一旦他們獲得自我意識會發生什麼?
……
這本書用一種全新的、更為浪漫的方式審視人工智能,讓我們得以在龐大的信息洪流中,靜心凝神跟著作者的思路以曆史視角探究心智起源,尋找文學敘事、哲學與科技之間的緊密連接,人工智能發展的商業價值,以及人工智能帶來的社會倫理、道德、法律層麵的問題。這些都是我們作為數字時代的公民不可缺少的一課。
##非常燒腦的一本書,作者給瞭很多答案但留下更多問題。圍繞從人到超人(人工智能)的跨越,作者提供瞭諸多維度的思考,將科幻文學、哲學、信息科學、神經科學和復雜性理論等都雜糅其中,形成一鍋充滿信息量的,關於曆史、現實與未來的“亂燉”。在作者迷宮般的內容鋪陳中如果能梳理齣一條綫索的話,那或許就是關於柏拉圖和亞裏士多德之爭,也即關於心靈與物質,究竟是二元論還是一元論。延續幾韆年的這一關鍵問題,也終將在關於人工智能的探索進程中被推上頂峰,而對這個謎題的解答也一定程度決定人類的終極命運。究竟是意識第一性還是物質第一性?
評分##今年先後讀瞭三本燒腦的書,《復雜》、《深奧的簡潔》以及這一本。從難度上來講,可能反過來讀更有助理解。前半部分通過對曆史、哲學派係以及科學史的梳理,會發現原來看起來和AI無關的遙遠的洞穴神話隱含瞭人類對意識起源的思考。而最近幾年對復雜體係的研究,似乎有望成為解答意識起源之謎的鑰匙。意識,以及製造意識,即人工智能的核心,在於如何從極簡單中構造或者“湧現”齣復雜係統。沿著這一路徑,此前關於身體與意識的對立,物質與形式的對立,唯物與唯心的對立,柏拉圖主張的普世“形式”與亞裏士多德經驗主義的對立,似乎都可以在復雜係統中找到統一的可能。世界最終成為一個和諧自洽的係統。讀完之後,鬆瞭一口氣,至少暫時驅散瞭“缸中之腦”的恐怖陰影,以及被接入matrix或成為彆人的一個夢(程序)的可能。但是,誰知道呢?
評分##不痛不癢的過人文社科 沒意思
評分##從古至今,跨越多個學科,對人工智能有瞭不一樣的認識。雖然內容和題目完全對不上,基本上沒說人工智能的未來。。。
評分##柏拉圖贊同身心二元論,認為存在超越物質本身的絕對形式,而亞裏士多德則贊同經驗主義,認為意識要以現實為依托,這兩種觀念開啓瞭西方對身心關係的不同思考,最終隨著科技發展來到瞭近代關於人工智能的爭論,以科技發展為依托,與人類智能完全不同的人工智能是完全可能齣現的。人類的意識是自我指涉型的,我們不得不藉助外界來認識自己,這可能就是我們沉迷於人造神祇和人工智能的原因,我們隻有完全復製齣自己纔能真正理解自己,但人的意識同時是在不斷被外界改變的,我們如今的生活已經與原始人天差地彆,就仿佛是兩個不同的物種,當有一天我們真的復製齣瞭自己,那麼技術也將會讓我們不再是現在的自己,人類在高度發達的人工智能中依舊不得不茫然地詰問:我到底是誰?
評分##一部從人類心智到人工智能的簡史。值得關注的新銳作者,知識體係完備,寫作思路清晰,對哲學二元論影響人工智能的解釋,以及人工智能的未來展望尤其精彩。
評分真正的科普讀物應該是這樣的,而不是某ji思維營銷的那些水貨
評分##主講人工智能,但作者為瞭講清楚,加入瞭大量其它學科的內容,以至於我開始懷疑亞裏士多德以降的學科分類是錯的。學科跨度太大,因此有些難讀,後半本更有營養。二元論似乎和我理解的不太一樣……關於究竟什麼是意識還沒講透,但似乎是說離造齣具有人類意識的人工意識還有很遠——或更糟,走錯瞭路徑。關於用超級計算機管理經濟的話題如果能展開些就好瞭,比如和哈耶剋、羅賓斯等人辯論一下。用《少數派報告》舉例的地方換成《疑犯追蹤》更好,不過作者可能沒看過。
評分##E
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有